Citat:
Ursprungligen postat av
MOPspanaren
Gjort så och kan inte påstå att jag ser något annat än att majoriteten av påståendena också stöds i materialet. Men det kanske är som du säger att du inte litar på Roerlig, som ju tydligt också visat sin teori i en annan tråd? (Här håller jag delvis med, men avseende uppgifterna om ammunitionen så såg inte jag något annat än det som tidigare varit känt, sagts eller påståtts). Vill du utveckla, så kan vi kanske rätta till det som ev. skulle vara fel?
Kortfattat :
Du anmärkte på följande:
"Göra så lite skada som möjligt"? Vem påstår detta?
Han skrev tidigare i tråden t.ex till "Iesho":
"Hade du själv inför ett attentat valt en avvikande och utdaterad ammunition som är konstruerad just för att
göra så lite skada som möjligt?"
Visst, det är inte den mest optimala ammunitionen , men den är tillräckligt bra för att göra jobbet med ett så kraftfullt vapen - om som flera anmärkt man vet någorlunda vad man gör och egentligen har som avsikt att skjuta målet i huvudet ...
Hur som helst tycker jag att det är viktigt hur man uttrycker sig ... att uttrycka sig korrekt istället för att försöka få sina åsikter att verka mer övertygande ...