Citat:
Ursprungligen postat av
enough-is-enough
Bort mot 10 m är logiskt för mig. Han gömmer sig i porten, han måste ju då ha den bredvid sig eller framför sig, i min bok
Det sa dom under rättegångarna (Helin var det väl). Mitt tips är att han gick närmare, bara några steg, eller typ 5 meter. För att sen när OP rasat börjat röra sig bakåt, min gissning. Naturliga reaktionen. Det var den teori man kom in på bl a genom JA s vittnesmål (som var i chevabilen som var närmast det här händelseförloppet, bakom taxibilarna) en bil i vänster fil på väg söderut som svängde av direkt efter skotten, när OP rasat.
Hörde de förhören förra veckan: JA var fokuserad på AB, sa dom. Hans enda tanke i bilen var att hindra AB från att smita, bör betyda att han rört sig bort flera meter från mordplatsen när JA tittade på honom.
Om han var 10 meter bakom och stod vid porten där Helin placerade honom kan inte JA ha trott att han var skytt (eller medhjälpare / sällskap med skytten).
Svårt att ta paus från detta när det kommer ny info varje dag... Lyssnade på Lisbet i tingsrätt och hovrätt idag… lite underhållande …om man får säga så, inte så inställsam som alla andra… ”Sluta med norr och söder”. Lite mystiskt också att det nästan identiskt alltihop i de två rättegångarna, nästan som ett manus, samma frågor… och irriterade att så lite finns kvar av hennes berättelse… ett minimum. Först bara lite anteckningar, sen rättegångarna… allt utan bandinspelningar. Hennes röst finns inte bevarad. Det var skådespelare som läste från utskrifterna.
Det var verkligen hennes egna krav (haft tvivel om det) att inte spela in och hon motiverade det med att allt läcker till pressen (vad har det med bandfrågan att göra?). ”Man kunde göra förhör före bandspelarnas tid”. Finns raderade hemligheter? När det bara är texter får vi aldrig veta...
Hela östra promenaden är borta. Skandiahuspromenaden. Hmm… I hovrätten låter det nästan komiskt, berättelsen klipps när de gått över gatan, står vid klädbutiken i hörnet av skandiahuset och vad hände sen? Då börjar hon berätta om skottlossningen, helt abrupt. Pratar utan att få en fråga… där får man känsla att texten var klippt.
Hade för mig att hon sagt att de gick i smala passagen på utsidan av trottoaren förbi reklamskylten, (pga mötande människor på insidan, men det var nog tolkningar man hört, funderingar kring vittnesmålen).
Inte ett ord om den sträckan som sagt. I tingsrätten en mening om att de mötte några människor och att hon gick på höger sida. Sträckan tar en dryg minut och är avgörande, de passerar huvudingången (SE stod där inne då) och bankomaten (där AB stod) och skylten några meter före dekorima (kanske gick GM fram och ställde sig bakom den, som man får känslan av i Cecilias förhör ).
Mötesscenariot stärktes när sjuksköterskans historia släpptes nyligen.
Lisbet hade sagt att det var Olof som ville ta den här vägen, gå över gatan. Tolkningen att det var viktigt att gå dit… Eftersom hon pratade mkt om det på sjukhuset (att OP var ivrig att gå över)
Har ni några teorier om ”sträckan hörn till hörn”? Det märkligaste tycker jag är mörkläggningen, inga frågor till LP, ingen berättelse.
Befängt att det inte finns en enda utsaga om AB, inte en enda fråga. De passerade ju honom och han vände om i samma stund, gick efter dom. Och hela frågeställningen är ickeexisterande, varför de gick över gatan, vilka de såg sista biten, om hon såg AB osv.
Grubblat över detta tjugo år… Han var ingen gående person, STÅENDE på stället, alltså en person man lägger märke till. Om man är statsministerfru. De såg honom på långt håll. (Folk som promenerar behöver man inte vara så uppmärksam på men en stående man ser på längre avstånd måste man ju lägga märke till). Er teori varför inte statsministerparet såg honom? Eller varför inte AB och hans sällskap såg dom när de passerade? Inte klargjort iofs…. eftersom hon aldrig berättat om den sträckan… Inte fick frågan.
SE och AB, det som varit mest irriterande alla år…
Alla som läst deras story ser att det skaver, och sträckan mellan de två hörnen har varit mest retsam. Sen man började läsa på lite mer, på nittiotalet var det väl.
Det är mycket som är irriterande med mordet i och för sig, men…
Tanken när man läste vilka det var som var närmast händelsen (de enda kända vittnena på östra trottoaren): det är ju helt bisarrt.
Den ena med kontakter i Stay Behind-nätverket, den andra anställd på Bofors.
När Holmér (som själv var aktiv inom en Stay Behind-gren) och hade koll på vapenindustrin fick reda på det under morgonen innan presskonferensen lär han tänkt samma sak.
Han nämnde dom inte på presskonferenserna så vitt man minns… vilket är sjukt. När frågan kom upp gjorde han allt för att förminska deras trovärdighet.
De skulle bort ur utredningen.
Orsaken måste varit att han direkt fattade att de var ditlockade patsys/bud/lockbeten. Har ni någon annan teori?
Slump vs konspiration. En statsminister skjuts. En anställd på Bofors står närmast, några meter ifrån. Två veckor efter att Bofors och statsministern personligen skrivit under den största svenska vapenaffären någonsin, (en bransch med massa kriminella mellanhänder, där folk skjutits till höger och vänster, inte minst månaderna före. Och veckorna efter).
Någonstans har även slumpen en gräns.
Privatspanare och konspirationsteoretiker är de finaste orden om trettio år. Det finaste man kan vara. Slumpteoretiker och journalist det fulaste. Alltså motsatsen till idag. Your old road is rapidly agin' , som det heter i sången. The slow one now Will later be fast As the present now Will later be past The order is rapidly fadin' And the first one now Will later be last For the times they are a-changin'
Man får lära sig allt om världen på tunnelgatan, rätt och fel med betoning på fel. Motsatsen till nördigt, och nya generationerna får läsa forum som historiska källmaterial, sanningen finns ingen annanstans. Motsatsen till mossigt.
Man får lära sig det mesta när man sätter sig in i det här ärendet, och utstå det mesta… Alla vi som sysslat med detta har varit med om otroliga saker, inbrott och hot och värre saker, bockstensmännens mossiga härskarteknik… ”det mossigaste mordet”. Även med handfasta bevis, hemadressen nerklottrad med hotelser. Läste en grov artikel i GP häromdagen som hånade offren som fått sina liv förstörda. (Räcker med ett enda mail så är dödspatrullen vid dörren) Artikelförfattaren var tv-reporter…möjligt att de faktiskt inte ser sig själva som bockstensmän, raljerandet över offren,
Sträckan mellan hörnen av huset intresserade Ingvar Heimer som hånades i artikeln. Svårt att förstå att alla tror på slumpen angående AB och SE, till exempel Gunnar Wall i senaste intervjun. Men orsaken varför de osannolika slumpteorierna om mordet finns kvar beror på att dödspatrullen fortfarande har stor makt.
Anledningen varför jag började skriva här i slutet av feb var de sensationella nya uppgifterna som kom fram. Normalt skulle det varit på löpsedlarna. Förstainslag på Aktuellt. Tyckte januari var gonattmånaden för slumpteoretikerna...
Matte sa att allt måste släppas i lagom takt för att alla ska hänga med och kunna förstå. Ja, vi haft 36 år på oss att förstå… och förstår man inte nu kommer man ju aldrig förstå... 36 år är ganska långsam takt.
Nu kommer helt avgörande information och inte en enda person kommenterar uppgifterna, enda logiska slutsatsen: När något är totalt censurerat i ett land får dom som inte kan censureras ta tag i det…
Publicera er teori om promenadsträckan först, tar min sen
