Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Mårten Palme har beskrivit det hela som att det var Filters reportage som blev en vändpunkt för honom, inte Krister Peterssons presentation. Och eftersom presskonferensen inte heller tillförde någon ytterligare information, mer än att det nu stod klart att även rättssamhället kommit till samma slutsats som Filter, så var väl detta tillräckligt för honom. Jag tror inte att sönerna fick veta ett skvatt mer än det som KP presenterade. Helt enkelt eftersom Petersson inte hade något mer att lägga fram än det som gick ut till allmänheten.

Förklaringen till att det ser konstigt ut i KB-10393-01-A är tyvärr ganska enkel: det är ett förhör med Sigge Cedergren och som dessutom är en uppföljning av ett initialt förhör (KB-10393-01) som gjordes med honom dagen innan, dvs 86-03-19. Där var han också mer mångordig vad gäller sina rörelser med bilen, den vita Volvon, den springande mannen, osv.

Som bekant muterar dessa Cedergrenska uppgifter sedan dessutom vidare och vidare under de kommande åren. Allt detta finns att beskåda i CP-fup:en, Protokoll II, s. 74 ff.

Det är alltså inte så märkligt som det verkar (mer än att Cigges uppgifter och hanteringen av honom ju är en enda röra...).

Om det funnits som du kallar det "överskottsinformation" antar jag att det i så fall skulle röra sig som något som rör rikets säkerhet eller något av liknande kaliber.
Om det finns information som underbygger Engströms skuld som ensam gärningsman vore det ju märkligt om man inte presenterade det på presskonferensen. I så fall måste det vad jag förstår ha att göra med mycket känslig information som inte kan förmedlas till allmänheten.
Men nu är ju inte Engström gärningsman så man kan verkligen fundera över sönernas åtminstone synbara flathet eller brist på engagemang och upprördhet över det inträffade.

Med det menar jag inte att sönerna nödvändigtvis sitter på någon slags sanning, men man får inse att partiets eventuella sårbarhet inför eventuella obehagliga sanningar är en rejäl stoppkloss. Även om sanningen eller den misstänkta sanningen inte skulle skada partiet är själva misstanken förmodligen tillräcklig för att framstående politiker såväl som sönerna till Palme har haft anledning att varken säga bu eller bä och förhålla sig till den för tillfället rådande situationen och PU:s slutsatser.
Som du skriver, det är ändå högt utbildade personer tillika professorer som inte halkat in till sina positioner på ett bananskal. Ändå är deras attityd och uttalanden snarare på ett barns nivå.
Man kan ju tänka sig att de är oerhört trötta på hela saken, även om de önskar få ett svar liksom de flesta andra. Ingenting kan ju få deras far tillbaka, men jag blir ändå förvånad över den brist på synligt engagemang de visat under årens gång.

Det handlar inte om Stig Engström som skytt / gärningsman.

Ja, över huvud taget alla dödsfall rubricerade som självmord i MOP cirkusen betraktar jag som suspekta.

Om det är så att Svartenbrandt umgicks hade "affärer" i dessa kretsar och vapnet är "planterat" hos Christer Pettersson och Svartenbrandt hade kunskap om det och cancersjuk som han var kan han som sista handling i livet bestämna sig för att avslöja det. Det vore tillräckligt för de som mördade Olof Palme att röja honom ur vägen.

Den teorin har som bekant Mårten Palme avfärdat. Den framfördes ju också från vänsterhåll redan på 1990-talet.

Jo, jag vet att du propagerar för att Svartenbrandt var Olof Palmes mördare, vilket jag inte tror.

Lisbeth Palme fick också i september och december 1987 studera cirka 600 bilder, vilket resulterade i att hon gjorde en del kommentarer utifrån ett antal av dessa foton:
https://drive.google.com/file/d/143e6znSkwPe9bjgzqB4It3zhlamaYA2-/view

Nu får du förklara vilken teori du menar?

Vad är det som Mårten Palme avfärdat?

Vad har "vänsterhåll på 1990-talet" med det hela att göra?
Stig Engström blev ju aktuell 2017.

Stig Engström misstänktes för inblandning i mordet redan i början av 1990-talet, bland annat i ett par artiklar i Proletären. Teorin om SE:s eventuella koppling till Stay Behind kommenterade Mårten Palme 2020. Han berömde Olle Minell, liksom den fristående Sven Anér, för att de varit inne på rätt spår, men konspirationen trodde han inte på.

Då verkar det som jag har ungefär samma uppfattning som Mårten med reservation för att jag inte har läst alla förhör med Margareta mfl. Dvs. Stig var varken skytt eller medkonspiratör. Däremot var han på plats och gav motstridiga uppgifter. Stig såg något som han inte delgav utredningen.

Där går helt klart Mårten P:s och dina åsikter isär. Han tror ju att SE kan ha varit mördaren.