Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Edit: Dessutom handlar det inte om samma person, det är två olika personer som iakttagits och ingen av dem är mördaren.

Det anmärkningsvärda i det hela är att polisen (vad det verkar) går ut i media och pekar ut ett vittne som lögnare. Eller finns det någon annan källa som kan bekräfta polisens utsaga? (Typ Patricio själv.)

Skulle PU ta Patricio på allvar så fanns risken att Skuggan hade kunnat identifieras så att förvränga hans teckning till en icke-liknande "fantombild" och mer eller mindre beskylla honom för rasism fyllde ändamålet att skydda Skuggans identitet.

Publiceringen av den första fantombilden förstörde utredningen vilket väl var syftet med den publiceringen.

Per-Göran Näss från den dåvarande ledningsgruppen har inför den tidigare Palmekommissionen uppgett att den första fantombilden föranledde 7-8000 tips och att detta slog sönder brottsutredningen.

Enligt Per-Göran Näss skall en bild av detta slag inte publiceras förrän det material som redan finns är bearbetat.

Källa: https://wpu.nu/wiki/Sida:Ann-1999-09-13-JA25000-00_SOU_1999_88_Del_1_GRK_Granskningskommissionens_ bet%C3%A4nkande.pdf/256


Jag kan inte finna något annat syfte.

Även Sven Aspling borde haft en hel del att berätta, kultiverad av Colby enligt Colby och den som ringde Palme innan de begav sig mot Grand.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIYGNzqMaa2FMNftukcBR5XBxyqmym-09uNO4d7hf9MN4kw7ab4gP_7OSFTLfRztI2Hd9N5usGeDJEkhy Wr2SLaT2C7U2G -ZvG2D_rfj-Cy5VUcg4Yo53XMpZLUOm4_p3U1bqdG_fypghYUwXTsMnwSKijj 3CHqyPP2GeB21u6Qrx6gosgsX19zZSG8w/s728/sdlLnAuyKlFsmE-nh-1.jpg

Första förhöret D1336-00 med Patricio Marquez Araya hölls 1986-03-05. Samtidigt gjordes hans teckning. Se "längst ner" i förhöret, sidan 2.
https://wpu.nu/wiki/Uppslag1336-00

Fantombilden publicerades 1986-03-06 vilket innebär att han inte kunde ha tillgång till Susanne Törnemans "fantombild".
https://wpu.nu/wiki/Fantombilden

Edit: Dessutom handlar det inte om samma person, det är två olika personer som iakttagits och ingen av dem är mördaren.

Du tror inte att Lisbeth skulle känna igen svarten eller om någon annan människa, om han då vistades i Stockholm den kvällen? Kanske var Lars på taket som sköt

EBC1169-00, mannen vid AF kyrkogård

Fått ut nya underlag idag där polismyndigheten låtit bli och maskera texten som hör till teckning.

https://drive.google.com/file/d/1_dNtHOqRAAKHTZmUqWBWOSJ3EokausBa/view?usp=sharing

mörkblont storlockigt hår
sminkning tydligt vid ögonen
troligen yngre än 30år

Låter inte riktigt som någon som hade med mordet att göra.

Nu har jag fått tag på dessa artiklar. Där framgår tydligt att det var fantombilden Patricio ska ha reagerat för vilket alltså inte är möjligt.

Dessutom framgår att polisen i mars 1988 börjat gå igenom vittnesmålen igen och som en följd av publiceringen av "Olof Palme är skjuten" så ska Patricio ha förhörts på nytt. (Gavs boken ut i mars 1988?) Han ska då ha erkänt att han hittat på alltihop. Ingen dokumentation från detta förhör finns.

Det märkliga är att det finns ett förhör med honom 24/11 1988 där han vidhåller sitt vittnesmål från 5/3 1986. Så förhöret där han erkänner måste i så fall hållits i december 1988. Men varför skulle polisen kalla honom till nytt förhör så kort inpå det tidigare?

Jag tycker det lutar åt att det är polisen som ljuger om att Patricio ljuger.