Veckans brott

Det sägs att vår folkkäre Leif har stor kunskap om låtsassocialisterna och Palmemordet och jag kan mycket väl tänka mig att det är betungande. Har läst alla hans böcker och även om det är fiction så kan man förstå kritiken och misstänksamheten mellan raderna.

För att inte gå alltför offtopic här i tråden så önskar jag verkligen att veckans brott och Leif GW gör ett sanslöst uppriktigt program om Palme där man lägger korten på bordet.

Det är ju ändå 31 år sedan och även om de mesta är hemligstämplat så borde Leif GW som är intelligent inte vänta tills han dör av hjärtsnörp.

Det har redan gjorts. De dedikerade hela programmet till Palmemordet. På 25-årsdagen om jag inte missminner mig.

Edit: Säsong 2, Avsnitt 5.

Utöver det programmet som ger hela programtiden till mordet tas det även upp i:

Säsong 4, Avsnitt 7
Säsong 6, Avsnitt 7 (hela programmet här med)
Säsong 10, Avsnitt 6 (hela programmet)
Säsong 12, Avsnitt 7 (Christer Pettersson och Palmeutredningen 1991)
Säsong 14, Avsnitt 8

Så att komma och säga att de borde dra ett avsnitt om Palme känns lite onödigt. Kolla på klippen jag listade istället så ska du få se att det inte är mycket mer att tillägga i ett nytt program.

Ok tackar för det inlägget. Tyvärr missade jag allting pga jobb utomlands.

Han hette Scherlock Gustav Taunu född i Årdala, Södermanland 19541113.
Bodde 1970:
Ramsberg
640 34 Sparreholm.

Ja, Kling och Klang kommer inte att vilja se den intervjun i repris när de tackas av vid pensionen om sådär 25-30 år.

Men jag har en viss förståelse för att de lade ner fallet tämligen omgående:
en kvinna hittas nedanför sin balkong med 3 promille (!) i kroppen (en bakåt-skattning, om jag förstod LGWP rätt). På sagda balkong hittas en tompava och en BiB. Dörren till sovrummet är låst (med nyckeln därinne förmodar jag).

En gammal medicinsk tumregel lyder ungefär:
"1 promille vettlös, 2 promille redlös, 3 promille medvetslös, 4 promille livlös".
Om offret hade 3 promille i blodet någon gång under natten så var hon med största sannolikhet missbrukare av alkohol, för de flesta av oss skulle inte kunna få i oss sådana mängder, än mindre stå eller gå efteråt. Att hon med den berusningen skulle kunna falla redlöst från ett tak, det är ju inte på något sätt konstigt.

Sorgligt med mamman som frågar sig varför dotterns skulle dricka vin på balkongen nör hon skulle till jobbet dagen därpå... Dottern har ju rimligtvis satt i sig vinet helt själv, för man kan inte gärna få någon till 3 promille mot deras vilja. Inte lätt att vara mor alla gånger.

Du är en dålig polis om du bara antar utan att bevisa motsatsen. Någon kan ha tvingat i henne alkohol. Gör DNA-test på cigaretterna. Om det kommer upp ett manligt DNA vad säger du då om att det var en olycka? Detta m.m. åtgärder för att säkerställa att inget brott har begåtts är ju självklart. Man får inte gissa sig fram för att slippa jobba.

Mitt i tragedin kändes det som något förmildrande att han tog på sig mordet, plus att han skrev att han beväpnat sig utan kompisens vetskap. Viktigt för dennes påföljd. Visar på lite tjuvheder och ett visst mått av samvete i alla fall.
Sherlock löste fallet och utmätte även straffet.

Sedan om dessa uppgifter stämde eller om det handlar om tjuvheder i form av golare har inga polare är en annan fråga. Jag finner det osannolikt att man har skaffat sig ett vapen utan att ha berättat det för sina kriminella kamrater. Kriminella har ofta problem med att hålla snattran.

Fast han skulle ju strax skjuta sig. Att gola eller inte var det ju aldrig frågan om. Men innan han tog sitt liv gjorde han sig i alla fall besväret att försöka hjälpa kamraten, genom att påpeka att denne var ovetande om vapnet.
Jag vill inte göra något stort av detta, men tyckte ändå att det var juste på något sätt.

Jo jag vet men det jag säger är att det inte är säkert att kamraten var ovetande om vapnet trots att mördaren skrev det.

Ja, det har du naturligtvis rätt i. Han kan ha ljugit för att hjälpa sin kompanjon till ett mildare straff.
Och jag vet inte hur stor vikt rätten lade vid hans försäkran.
Det som fascinerade mig lite, var att han under sina sista stunder över huvud taget tänkte på detta.

Precis. Skulle inte tro att de lägger någon vikt på att han sa att kompanjonen inte kände till vapnet men som du säger är det fascinerande att han valde att skriva så i sitt självmordsbrev. Det var typ det enda han skrev också.