Veckans brott

Alla älskar att skriva om GW men jag hittar inte många reportage om gårdagens diskussion i veckans brott i MSM. Kanske har detta varit uppe redan men blev detta för känsligt och ska mörkas ihjäl eller?

Både expressen och aftonbladet har skrivit om det.

Japp men varken GP, DN, SVD eller Sydsvenskan.

Bengt Westerberg ska kölhalas under en Finlandsbåt med motorerna på tomgång.

Inga reaktioner på twitter lr andra sociala medier från eliten, ska detta tystas ner?

Märkligt eller tröttsamt att den FAKTABASERADE och VETTIGA debatten kring detta förvägras?
Det synnerligen märkliga är att ingen vågar (?) toksåga GW som ett förljuget rasistsvin utan det är verkligen bara locket på.
Vilket antiklimax

Det är ju uppenbart för alla, som kan tänka längre än näsan räcker, att Camilla Kvartoft har rollen som djävulens advokat. Det är en av hennes huvuduppgifter i programmet, och det tycker jag hon klarar med bravur!

Oavsett diskussioners innehåll och inriktning brukar hon alltid ställa problematiserande och utmanande frågor från ett motsatt perspektiv, det är en av anledningarna till att programmet är till viss del intellektuellt stimulerande. Annars skulle det bara smälta ihop till en degig klubb för inbördes beundran, oavsett vad man diskuterar.

Så lägg av med Kvartoft-bashingen nu, hennes roll är en grundförutsättning för programformatet, och ska inte misstas för hennes personliga uppfattningar. Ty om dessa vet vi noll och intet!

Det är ju som bekant vanligt att många viftar bort brottsligheten med hänvisning till ”socioekonomiska faktorer” som om det skulle vara en förklaring. Vad man då bortser från är att det faktiskt kan vara brottsligheten som orsakar sämre ”socioekonomiska faktorer” (och alltså INTE tvärtom).

Undersökningen BRÅ 1996:2 (s 23) menar att den socioekonomiska statusen genereras av individens brottslighet.

GW's dissning till det vinklade inslaget med "helikopterperspektivet" klipptes bort av SVT.
Lite snyggare klippt denna vecka men går att se för den uppmärksamme.

Några sekunder efter 35.40 in i sändningen (klippningen kommer vid minus 21.42)

http://www.svtplay.se/video/12505960/veckans-brott/veckans-brott-sasong-14-avsnitt-7?start=auto

Ja, helt rätt och detta skrev Brå redan för över 20 år sedan. Sedan föds nästa generation in i den socioekonomiska situation som brottsligheten skapat på plats. Batikhäxor och liknande använder ju annars bara "socioekonomiska faktorer" som en slaskhink.

The Wire är en "häftig" TV-serie på många sätt. Men den visar tydligt hur brottslighet skapar arbetslöshet osv. Den visar också på vansinnigt dysfunktionella kopplingar mellan polis, skola, politiker. Så som Sverige utvecklats med strutsbeteenden.

Exakt och det är mitt problem med honom, han framställs ofta som en frispråkig tuffing men i själva verket är han fegare än de flesta!

Det är ju inte första gången som han ger sig på folk som han gjorde med Springare förra veckan med sitt "han ska hålla käften" för att sedan när han hamnar öga mot öga vika undan och ge efter.

Han har ju ofta med rätta kritiserat både polisen generellt och polisledningen i synnerhet men när han sen ska försvara sig i en debatt så blir han from som ett lamm.


Trots detta (eller tack vare detta snarare) var diskussionen igår bättre än jag fruktade, GW var nog den första offentliga personen som nu skröt med att han minsann modigt många gånger har sagt den obekväma sanningen om vilka som begår brott!

Tyvärr fegade både GW och Springare när det gällde vilka åtgärder som krävs av politikerna vilket faktiskt gör att det blir svårare att skuldbelägga politikerna. Hur ska man kunna begära att politikerna ska veta vad som måste göras när inte ens de som dagligen jobbar med problemen inte vet vad som krävs?

Nä och inte många citat som kommer att delas på fejjan heller