Citat:
Ursprungligen postat av
Polu
Men vem har sagt något annat? Sakfrågan handlar om brottslingar. Vad har då invandrare som INTE begår brott med saken att göra?
En relaterad fråga är om ett minskat antal asylsökare per år skulle kunna vara en del av lösningen på problemet. På den frågan svarade GW tvärsäkert nej för två veckor sen, just med motiveringen om invandrare som inte begår brott. Men sanningen är ju att ett minskat antal asylsökare skulle underlätta för PS och hans kollegor.
Om vi över tid tar emot 160.000 asylsökande per år (eller mer) jämfört med de volymer vi har nu (sen reglerna skärptes i Sverige och övriga EU) kommer det bli ett väldigt stort antal som också får avslag. Om dessa personer i samma omfattning som nu skulle gå under jorden skulle problemen öka, och PS skulle få en än jobbigare vardag. Att gå under jorden innebär i princip att man måste begå brott för att överleva.
Så de här "gränskontrollerna", ändrade asylregler mm i både Sverige och Europa har fått effekten att färre asylsökare kommit hit, och därmed har också laglydiga flyktingars möjlighet att ta sig hit minskat.
Sen ska man komma ihåg att de här "skärpta reglerna" är temporära. MP och S vill efter 2019 gå tillbaka till de regler vi hade innan (som ledde till en peak på 160.000 per år). C vill nog inte ens vänta så länge, eftersom de röstade nej till skärpta regler. M pratar om "flyktingpaus", vilket innebär att även de ser de här skärpta reglerna som temporära. Det finns bara ett parti som pratar om skärpta asylregler för överskådlig framtid. PS har på Facebook uttryckt att han inte vill ta partipolitisk ställning. Men om det bara finns ett parti som driver frågor som skulle underlätta hans arbete blir det ganska enkelt att smeta epitet som "sverigedemokrat" och "rasist" på honom.