Veckans brott

studion är sjukt tråkig och absolut något man hade kunnat få till bättre utan att för den sakens skull härma Efterlysts studio.

Journalister, politiker och de politiskt korrekta göttar sig i de paralleller som vi här och där har sett dras upp. Som vi t.ex såg var ett relativt långt inslag om och t.o.m med John Ausonius med i början av avsnittet. Detta för att det passar, för att det är politiskt korrekt, inte för att det behöver vara på detta sätt, vilket bl.a Leif inte var sen att påpeka. Bra.

Som jag har skrivit tidigare så är det intressanta som sagt inte om GM är vit, röd, svart eller gul utan medias intentioner, deras agenda. Viljan att bilda en politiskt korrekt uppfattning. Viljan att få allmänheten att tro att det finns rasistiska motiv, en förhoppning om detta. Är GM Åkesson så går det liksom i byxan för etablissemanget. Det blir jackpot. Men som sagt, ju mer svensk, heterosexuell, blond och blåögd mannen är desto mer kommer det att skrivas och detta givetvis av explosionsartad pk-orgasmresulterad karaktär där gärningsmannen framställs som en ond nazist/rasist/xenofob (och som säkerligen till stor del är påverkad av "högervindarna" och SD´s inträde i riksdagen). Paralleller till NyD och Lasermannen kommer att finnas i överflöd. Detsamma gäller kommer att gälla omvänt att ju mer icke svensk, homosexuell och hyperneger och på olika sätt främmande och osvensk mannen är desto mindre kommer det att skrivas och när detta väl sker givetvis av dämpad och diskret karaktär där gärningsmannen är offer för en dåligt fungerande integration och sin socioekonomiska situation.

Dessa händelser, (Malmöskjutningarna) är ganska stora och kända vilket också mediernas rubriker om detta är. Man får ju, i hopp om att medias fortsatta trovärdighet för den ännu icke upplyste svensson, ordentligt börjar blekna då man eventuellt får reda på att det är en somalier som vilt skjutit omkring sig som är GM. Man undrar ju liksom lite hur låg trovärdighet AB m.fl kan lyckas skaffa sig utan att folk avfärdar dessa tidningar och så kallade informationskällor.

Edit: För övrigt, är det något fel på Leif? Jag menar på diagnosnivå? Jag tänker främst på fenomen som att han, under tiden som den aktuella inbjudna personen pratar och emellanåt försöker få kontakt med Leif, stirrar åt ett annat håll och istället för att vara fokuserad i samtalet utstrålar fullkomlig nonchalans och ignorans. Ett uttryck som snarare än att visa engagemang i samtalet säger: "Ska jag köpa 5 eller 10 kilo godis på hemvägen, och låste jag ytterdörren"?

Väl talat!

Leif har säkert någon diagnos, typ aspergers syndrom eller liknande. Det gör honom till en större profil, att han är så flummig men ändå så skarp.

Han är en riktigt skön lirare skulle ju varit sjukt nice att dela en spliff med honom, tror Efterlyst gjorde ett rejält tapp i tittarsiffrorna när han försvann.

Jag antar att du t.ex har sett det berömda inslaget i efterlyst där Leif talar lite sanning vilket man inte får enligt Hasse som envist motsäger sig det faktum Leif kommer med och avfärdar honom som någon som inte vet vad han snackar om? Ett äckel är han.

Oavsett vad man tycker om Aro eller den "sanning" du talar om, så måste du väl ändå medge att Aro krossar GW i just den "debatten"?

Leifs beskrivning av en styckning, var fan det bland det bästa jag skådat. Han är en riktigt skön lirare skulle ju varit sjukt nice att dela en spliff med honom, tror Efterlyst gjorde ett rejält tapp i tittarsiffrorna när han försvann.
...