2012-12-18, 21:35
  #1777
Medlem
Fan, det är ju helt magiskt att beskåda denne Leif GW,
när han sitter och skruvar på sig och pustar och frustar och levererar
vassa analyser

Lena Tysk tittade skräckslaget på professorn...
Citera
2012-12-18, 21:56
  #1778
Moderator
Dr Kings avatar
GW visade med all önskvärd tydlighet att han inte har mycket till övers för Camilla Läckberg.

Klockrent också att den enda av de filmatiseringar av hans böcker som han tyckte var riktigt bra var den där han själv också fick skriva manus.
__________________
Senast redigerad av Dr King 2012-12-18 kl. 21:59.
Citera
2012-12-18, 21:59
  #1779
Medlem
Walkers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dr King
GW visade med all önskvärd tydlighet att han inte har mycket till övers för Camilla Läckberg.

GWs kommentar när Läckbergs deckare nämndes

"Jaeeöööh..."

Han verkade gilla Malmbergs tolkning av Bäckström, fanns ett förtjust leende där
Citera
2012-12-18, 22:04
  #1780
Medlem
mishimas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dr King
GW visade med all önskvärd tydlighet att han inte har mycket till övers för Camilla Läckberg.

Klockrent också att den enda av de filmatiseringar av hans böcker som han tyckte var riktigt bra var den där han själv också fick skriva manus.

Det är en sanning med modifikation. Han och Widerberg skrev tillsammans och de hade lite svårt att samarbeta under arbetet. Det var en liten krock med Widerberg som aldrig hade någon ordning på saker och ting och GW som arbetar mer strukturerat. Widerberg gillade inte riktigt att använda manus. Hans manus brukade mer bestå av ett utvecklat synopsis.

Det står rätt mycket om filmen i Mårten Blomkvists Widerbergbiografi. Det är kul att det är GW som ger titeln till den boken. I boken beskriver GW Widerberg som "höggradigt jävla excentrisk" och det tog Blomkvist till boktitel.
Citera
2012-12-18, 22:05
  #1781
Medlem
Martinsons avatar
Hahahaha... hans analys av julens utbud av deckare var helt klockren i alla fall.
Citera
2012-12-18, 22:08
  #1782
Medlem
teddyB_VBGs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dr King
GW visade med all önskvärd tydlighet att han inte har mycket till övers för Camilla Läckberg.

Klockrent också att den enda av de filmatiseringar av hans böcker som han tyckte var riktigt bra var den där han själv också fick skriva manus.

Haha, så skön!

Det påminer om historien jag hört om Steven Seagal där han kommer ut ur sin trailer iförd morgonrock på en filminspelning och springer in i Rob Schneider.
-Jag har nyss läst världens bästa filmmanus!
-Jaså, vem har skrivit det?
-Det har jag gjort.
__________________
Senast redigerad av teddyB_VBG 2012-12-18 kl. 22:12.
Citera
2012-12-19, 04:33
  #1783
Medlem
Var skulle mannen fått stenarna ifrån? Båten låg svaj förtöjd 50m från land och det finns sällan/aldrig 6kg sten ombord i en segelbåt. Nej att det skulle vara något självmord verkar ytterst osannolikt och det borde ju GW insett.
Citera
2012-12-19, 06:40
  #1784
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av arki99
Var skulle mannen fått stenarna ifrån? Båten låg svaj förtöjd 50m från land och det finns sällan/aldrig 6kg sten ombord i en segelbåt. Nej att det skulle vara något självmord verkar ytterst osannolikt och det borde ju GW insett.
Välkommen till Flashback!

Det du säger är så självklart att det är säkert utrett att det fanns tillgång till stenar.
Citera
2012-12-19, 12:31
  #1785
Medlem
Churchills cigarr!!!!
Citera
2012-12-19, 16:06
  #1786
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Välkommen till Flashback!

Det du säger är så självklart att det är säkert utrett att det fanns tillgång till stenar.


Lika självklart som att det inte var något självmord. Och nej det fanns inga stenar på båten, jag skrev ett mail och frågade kustbevakningen.
Citera
2012-12-19, 16:10
  #1787
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av arki99
Lika självklart som att det inte var något självmord. Och nej det fanns inga stenar på båten, jag skrev ett mail och frågade kustbevakningen.
Men om det inte fanns stenar så kan det inte ha varit mord heller. Varken GM eller BO hade tillgång till stenar. Likväl fanns det stenar.

Någon måste ha tagit stenar med sig ombord för syftet mord eller självmord.
Citera
2012-12-19, 16:15
  #1788
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Men om det inte fanns stenar så kan det inte ha varit mord heller. Varken GM eller BO hade tillgång till stenar. Likväl fanns det stenar.

Någon måste ha tagit stenar med sig ombord för syftet mord eller självmord.


Han sänktes 100m från båten, dit han inte kan ha tagit sig själv, jollen användes för att transportera honom dit och påvägen hämtade dom upp stenar.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in