2011-04-20, 00:52
  #10105
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av svampdamp
Provade slå allt på miniräknaren, vad gick fel tro?


Skulle kunna vara så att miniräknaren uppfattar -2^2 som -(2)^2 vilket blir -4.
__________________
Senast redigerad av Red-nuht 2011-04-20 kl. 00:54.
Citera
2011-04-20, 00:59
  #10106
Medlem
svampdamps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Red-nuht
Skulle kunna vara så att miniräknaren uppfattar -2^2 som -(2)^2 vilket blir -4.

hur skulle du slå det på räknaren för att undvika detta?
Citera
2011-04-20, 01:01
  #10107
Medlem
sp3tts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av svampdamp
hur skulle du slå det på räknaren för att undvika detta?
Jag skulle räkna för hand eftersom det bara är bråkräkning, men om man nu måste använda sin räknare, vilket det inte finns anledning att göra, så slår man det som (-2)^2.
Citera
2011-04-20, 01:18
  #10108
Medlem
mekanos avatar
För vilka vinklar v i en rätvinklig triangel gäller att sin v < cos v?

Har kommit såhär långt:

sin v < cos v => a/c < b/c => a < b. Eftersom v1 = 90 grader finns det två vinklar kvar som delar på 90 grader. Facit säger att svaret ska bli v < 45 grader. Hur ska jag komma fram till det? INTE med triangelsatserna eller enhetscirkeln, det kommer längre fram i boken. Håller på att tenta Matte D.

Matte C var ju dölätt, jävla geometri som är svårt
Citera
2011-04-20, 01:32
  #10109
Medlem
sp3tts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mekano
För vilka vinklar v i en rätvinklig triangel gäller att sin v < cos v?

Har kommit såhär långt:

sin v < cos v => a/c < b/c => a < b. Eftersom v1 = 90 grader finns det två vinklar kvar som delar på 90 grader. Facit säger att svaret ska bli v < 45 grader. Hur ska jag komma fram till det?
Är det inte intuitivt att den spetsigare vinkeln ligger vid den längre kateten? Om inte annat är det enkelt att övertyga sig om det med en figur. Om då a är motstående sida till vinkeln v och b närliggande, så har du kommit fram till att a < b, det vill säga, v ligger vid den längre kateten. Detta innebär då att v är den spetsigare vinkeln, eller v < 90 - v => 2v < 90 => v < 45.

Ett annat sätt att resonera sig fram till samma sak är att cos 45 = sin 45, men om 0 < v < 90 är cos alltid avtagande och sin alltid växande (rita figur eller derivera). Då cos 0 > sin 0 måste det gälla att cos v > sin v för 0 <= v < 45.

Man skulle också kunna använda att sin v < cos v => tan v < 1 (om cos v > 0). tan v är växande mellan 0 och 90 och antar värdet 1 i v = 45 grader.
Citat:
enhetscirkeln
Fast det är superenkelt med enhetscirkeln...
__________________
Senast redigerad av sp3tt 2011-04-20 kl. 01:34.
Citera
2011-04-20, 08:35
  #10110
Medlem
Zzyzx Roads avatar
Hej igen!

Beräkna:
∬_D (x/y)dxdy

D: Ytan i andra kvadranten som begränsas av kurvorna:
x² + y² = 1; x² + y² = 4; x = 0; x + y = 0

Bild

Jag resonerade såhär och undrar om jag tänkt rätt:

Byter till polära koordinater:
Kod:
x = rcos(t)
y = rsin(t)
1 ≤ r ≤ 2
π/2 ≤ t ≤ 3π/4
d(x,y)/d(r,t) = r
Sätter in i dubbelintegralen:

∫{π/2,3π/4}(∫{1,2}((rcos(t))/(rsin(t)))rdr)dt
∫{π/2,3π/4}(∫{1,2}((rcos(t))/(sin(t)))dr)dt
∫{π/2,3π/4}([(r²cos(t))/(2sin(t))]{1,2})dt
∫{π/2,3π/4}(3cos(t))/(2sin(t))dt
(3/2)*∫{π/2,3π/4}(cos(t)/sin(t))dt
Kod:
u = sin(t)
du/dt = cos(t)
du = cos(t)dt
t = π/2 ger u = 1
t = 3π/4 ger u = 1/√2
(3/2)*∫{1,1/√2}(1/u)du
(3/2)*[ln(u)]{1,1/√2}
(3/2) * (ln(1/√2) - ln(1))
(3/2) * (ln(1) - ln(√2))
-(3ln(√2))/2
-(3ln(2))/4

Förlåt för att det blev så rörigt. Vet inte hur jag ska skriva tydligare. Skulle verkligen uppskatta om någon kunde titta igenom.
Citera
2011-04-20, 09:03
  #10111
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Zzyzx Road
Förlåt för att det blev så rörigt. Vet inte hur jag ska skriva tydligare. Skulle verkligen uppskatta om någon kunde titta igenom.
Tror mig ha lyckats följa alla steg och såg inget fel.
Citera
2011-04-20, 09:05
  #10112
Medlem
Zzyzx Roads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av manne1973
Tror mig ha lyckats följa alla steg och såg inget fel.
Tackar ödmjukast!
Citera
2011-04-20, 09:23
  #10113
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Zzyzx Road
Tackar ödmjukast!
samma här, såg inge fel.
Citera
2011-04-20, 09:27
  #10114
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sp3tt
Om man har vektorerna u och v uttryckta i en ON-bas S gäller att
u*v = u^Tv
det vill säga skalärprodukten kan uttryckas som en matrisprodukt mellan radvektorn u^T och kolonnvektorn v. Men säg att vi transformerar till ett nytt koordinatsystem S' så att u -> u' = Au och v -> v' = Av. Då kommer skalärprodukten ges av
u'*v' = u*v = u^Tv = (A^-1u')^T (A^-1v') = u'^T(A^-1)^T A^-1v'
det vill säga man kan inte längre beräkna skalärprodukten genom att bara ta matrisprodukten av radvektorn u' och kolonnvektorn v'. För transformationer till andra ON-system gäller att matrisen A är ortogonal, det vill säga A^-1 = A^T, så att matrisprodukten i mitten blir identitetsmatrisen.


Det var nog ganska mkt överkurs för min del. Ska doktorera i matematik, sen återkommer jag för att ge ett motsvar till ditt inlägg
Citera
2011-04-20, 09:28
  #10115
Medlem
Zzyzx Roads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pclillen
samma här, såg inge fel.
Dubbelintegral kräver dubbel bekräftelse. Tack!
Citera
2011-04-20, 09:31
  #10116
Medlem
Behöver hjälp med detta komplexa tal:

Lös ekv: z^2+(2+2i)z-3+2i=0 , ange lösningen på formen a+bi


skulle vara bra om någon kunde redovisa en fullständig lösning så jag kan se vad jag gör för fel.

tack på förhand
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in