2015-01-01, 20:46
  #59317
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pkj
Aa det är sant, då blir det pi/3.
Nej, pi/6.

Citat:
Ursprungligen postat av pkj
Så då kan man alltid använda arctan för att få fram argumentet, men man kommer få förenkla i vissa fall men behöver jag använda någon annan cirkel än den jag kan med pi/3 och pi/6 i?
Du kan använda halv kvadrat för att få fram vinklarna pi/4+n*pi/2.
Citera
2015-01-01, 21:25
  #59318
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OneDoesNotSimply
Nej, pi/6.


Du kan använda halv kvadrat för att få fram vinklarna pi/4+n*pi/2.


Halv kvadrat? Vart kom pi/4+n*pi/2 ifrån?
Citera
2015-01-01, 21:28
  #59319
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pkj
Halv kvadrat? Vart kom pi/4+n*pi/2 ifrån?
Pi/4 är vinklar i en triangel som uppstår när en kvadrat halveras.
Citera
2015-01-01, 21:35
  #59320
Medlem
preben12s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av alivedude
Andra gradens ickehomogena diffekvationer:


Vad gäller när man har en diffekvation på formen

Ay'' + By' + Cy = e^kx

Skall man alltid starta med gissningen y = A*x*e^(kx) ?

När man till exempel löser

y + y' - 2y = e^-x

så kan man ju använda sig av

y = A*e^-x

Varför måste man lägga till ett x i gissningen när det står något annat, t ex e^-2x ?

Här ges en okej förklaring om när man ska göra den ansättningen. Det är ett såkallat "resonansfall"

http://ingforum.haninge.kth.se/armin...IN_DIF_EKV.pdf

På sidan 9 står exakt om din fråga
Citera
2015-01-02, 01:36
  #59321
Medlem
OK detta är förmodligen ganska lätt men skulle behöva hjälp

Uppgift: Räkna ut arean av triangeln PQR med P = (2.2, 1.7), Q = (4.7, 2.1), R = (1.6, 4.1)

Skulle uppskatta om någon kunde posta själva uträkningen, härledning med kryssprodukt behövs inte.
Citera
2015-01-02, 02:08
  #59322
Medlem
qazqas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av d1ana
OK detta är förmodligen ganska lätt men skulle behöva hjälp

Uppgift: Räkna ut arean av triangeln PQR med P = (2.2, 1.7), Q = (4.7, 2.1), R = (1.6, 4.1)

Skulle uppskatta om någon kunde posta själva uträkningen, härledning med kryssprodukt behövs inte.


Skapa två riktningsvektorer:
PQ = Q-P
PR = R-P

sen så tar du fram normalen PQ x PR
Efter att du har löst kryssprodukten stoppar du in resten i formeln under

(| PQ x PR |)/2

dvs. om du har normalen (3,3) så blir det sqrt(3^2 + 3^2)/2 vilket blir (sqrt(18))/2 area enheter.

Behöver du fortfarande uträkning så e de bara hojta till.
__________________
Senast redigerad av qazqa 2015-01-02 kl. 02:22.
Citera
2015-01-02, 02:21
  #59323
Medlem
Jag har vektorerna:
v=(3,10) och u=(8,2)

Resultanten av vektorerna blir:
(3+8,10+2) -->(11,12)

Jag ska nu bevisa triangelolikheten:
|u+v|≤|u|+|v|

Förstår inte riktigt hur det kan vara olika saker? Ska jag först beräkna längderna av v och u genom trigonometri för att förstå olikheten?

Tack på förhand.
Citera
2015-01-02, 02:23
  #59324
Medlem
Med Pythagoras sats*
Citera
2015-01-02, 07:00
  #59325
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stagflation
Jag har vektorerna:
v=(3,10) och u=(8,2)

Resultanten av vektorerna blir:
(3+8,10+2) -->(11,12)

Jag ska nu bevisa triangelolikheten:
|u+v|≤|u|+|v|

Förstår inte riktigt hur det kan vara olika saker? Ska jag först beräkna längderna av v och u genom trigonometri för att förstå olikheten?

Tack på förhand.
Citat:
Ursprungligen postat av Stagflation
Med Pythagoras sats*
Ja. T ex |u|=sqrt(8²+2²)=sqrt(68)
Citera
2015-01-02, 15:19
  #59326
Medlem
Winsths avatar
Citat:
Ursprungligen postat av voun
Låt f(x)=a_n*x^n+a_(n-1)*x^(n-1)+...+a*x+C vara ett polynom och a=p/q ett nollställe där p och q är heltal och relativt prima (sgd(p,q)=1).

Vi har då att f(p/q)=a_n*(p/q)^n+a_(n-1)*(p/q)^(n-1)+...+a*p/q=-C multiplicera med q^n
f(p/q)=a_n*p^n+a_(n-1)*p^(n-1)q+...+a*pq^(n-1)=p*(a_n*p^(n-1)+a_(n-1)*p^(n-2)q+...+a*q^(n-1))=-C*q^n och p delar då C.

Återigen har vi att f(p/q)=a_(n-1)*(p/q)^(n-1)+...+a*p/q+C=-a_n*(p/q)^n multiplicera med q^n
f(p/q)=a_(n-1)*p^(n-1)q+...+a*pq^(n-1)+C*q^n=q*(a_(n-1)*p^(n-1)+...+a*pq^(n-2)+Cq^(n-1))=-a_n*p och q delar då a_n


Kanske var lite onödigt med ett bevis men nu vet du att satsen i alla fall stämmer och att du kan använda den utan att behöva vara orolig. Om vi ska tillämpa den på 5x^3+x^2-10x-2=0 så gäller det att p|-2 och q|5. Om vi låter p stå för tecknet betyder det att p tillhör (+-1,+-2) och q tillhör (1,5). De tänkbara rationella nollställena är då +-1,+-1/5,+-2 och +-2/5. Nu gäller det bara att pröva sig fram.

Hej,
Skulle behöva hjälp med att klura ut möjliga rötter i en 3e gradsekvation.

Ex: 5x^3+x^2-10x-2=0

Eftersom att ekvationen är av grad 3, måste den första roten gissas. Om ekvationen har en rationell rot som i förkortat form ges av: p/q så måste p dela konsonanttermen och q dela höggradskoefficienten. I detta fallet måste p dela -2 och q dela 5 och det ger följande rötter:

+-1, +-1/5, +-2, +-2/5

Kan någon på ett pedagogiskt sätt hjälpa mig förstå detta? Är det vilka rationella tal -2 resp 5 kan delas med?


Tack för din förklaring, men jag förstår inte, varför kan inte +- 5 vara en rot?

5/5 blir ju 1, det är också ett rationellt tal..

Hur vet man att +-1, +-1/5, +-2, +-2/5 är möjliga rötter?
Citera
2015-01-02, 15:21
  #59327
Medlem
Partiella differentialekvationer

variabelbyten, u =xy, v= 1/y

har z'x = z'u*y

ska beräkna z''xy

z''xy = (z''uu*y+z'u*1)*x+(z''uv*z'u)*-(1/y^2)

Men enligt facit ska z''xy = z'u+xyz''uu-(z''uv/y)


Dvs varför får de inte en produktregel på partiella derivatan av z'u/v? Vad är det jag gör för fel?


Edit: tror jag löste det..

det blir bara en produktregel.. ty partiella derivatan av u som är xy då blir det (yz''uu+z'u*1)*x+(yz''uu)*-(1/y^2) <=> xyz''uu+xz'u-(z''uu/y)?
__________________
Senast redigerad av Bomben1 2015-01-02 kl. 15:27.
Citera
2015-01-02, 15:31
  #59328
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bomben1
Partiella differentialekvationer

variabelbyten, u =xy, v= 1/y

har z'x = z'u*y

ska beräkna z''xy

z''xy = (z''uu*y+z'u*1)*x+(z''uv*z'u)*-(1/y^2)

Men enligt facit ska z''xy = z'u+xyz''uu-(z''uv/y)


Dvs varför får de inte en produktregel på partiella derivatan av z'u/v? Vad är det jag gör för fel?


Edit: tror jag löste det..

det blir bara en produktregel.. ty partiella derivatan av u som är xy då blir det (yz''uu+z'u*1)*x+(yz''uu)*-(1/y^2) <=> xyz''uu+xz'u-(z''uu/y)?
Nu går det visserligen att lista ut vad det ska stå, men det skulle ha underlättat om du skulle haft itts att använda någon begriplig och otvetydig notation.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in