2014-05-10, 16:25
  #50605
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Episkbo
Tackar, det visste jag inte.



Jag skulle nog kunna hjälpa dig, men jag har knappt rört flervariabelanalys så jag är lite osäker på om jag gjort rätt. Jag fick iallafall svaret att bli √2. Kan du kolla facit om du har det så kan jag hjälpa om det nu visar sig att jag gjort rätt?

Nja nästan. Ska vara 1/2^0,5
Citera
2014-05-10, 16:32
  #50606
Medlem
Nails avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Episkbo
Tackar, det visste jag inte.

Thales från Miletos är värd att minnas.
http://filosofi.ifokus.se/articles/4d714d71b9cb4622270606eb-thales-fran-miletos

According to Bertrand Russell, ”Western philosophy begins with Thales”:
http://en.wikipedia.org/wiki/Thales_of_Miletus
Citera
2014-05-10, 16:57
  #50607
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nail
Thales från Miletos är värd att minnas.
http://filosofi.ifokus.se/articles/4d714d71b9cb4622270606eb-thales-fran-miletos

According to Bertrand Russell, ”Western philosophy begins with Thales”:
http://en.wikipedia.org/wiki/Thales_of_Miletus

Tack för länkarna, ska kolla igenom dem lite senare.

Citat:
Ursprungligen postat av Potatisodlarn
Nja nästan. Ska vara 1/2^0,5

Oj, jag trodde funktionen var x^(2y), det förklarar mitt mistag.

Riktningsderivata är som vanlig derivata fast i en viss riktning i en flerdimensionell funktion.
Riktningen måste vara en vektor med längd 1, i det här fallet är riktningen (1,-1) vilket ger längden √2. För att den ska få längden 1 så dividerar man x och y komponenten med √2, vilket ger vektorn (1/√2, -1/√2).

Sedan gäller det derivera f(x,y) så att man vektorn (df/dx, df/dy), alltså derivatan i alla dimensioner.

Multiplicera sedan derivatan (df/dx, df/dx) och riktningen (1/√2, -1/√2) för att få fram hur mycket funktionen ökar/minskar i den riktningen, alltså riktningsderivatan (förlåt om jag inte använder rätt termer, jag är helt självlärd när det gäller det här).
Citera
2014-05-10, 17:14
  #50608
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av vendingmachine
Någon som kan förklara varför längden BC kan skrivas som 2*20cosx?

http://i.imgur.com/Mj66bIv.jpg
Dra bisektrisen från O för vinkeln COB. Då bildas två rätvinkliga trianglar. Den ena kateten är (BC/2) och den andra är 20.

(BC/2)/20=cos x

BC=2*20cos x
Citera
2014-05-10, 17:41
  #50609
Medlem
hur deriverar man när det är division?
Citera
2014-05-10, 17:42
  #50610
Medlem
Nimportequis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ydna6
hur deriverar man när det är division?
Med kvotregeln
Citera
2014-05-10, 17:46
  #50611
Medlem
matteyass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Episkbo
(förlåt om jag inte använder rätt termer, jag är helt självlärd när det gäller det här).
Alla som förstår någonting är självlärda. :þ Det enda tvetydiga nu var väl att du använder multiplikation mellan två vektorer. Skalärprodukten/dotprodukten är det som ska användas i det här fallet.

I övrigt så finns ju alla termer där ute. Ska du kommunicera kan det vara fördelaktigt att kolla upp dom så gott det går.
__________________
Senast redigerad av matteyas 2014-05-10 kl. 17:50.
Citera
2014-05-10, 18:48
  #50612
Medlem
Nails avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OneDoesNotSimply
Dra bisektrisen från O för vinkeln COB. Då bildas två rätvinkliga trianglar. Den ena kateten är (BC/2) och den andra är 20.

(BC/2)/20=cos x

BC=2*20cos x

"Den andra" är väl hypotenusan (= cirkelradien)?
Citera
2014-05-10, 18:49
  #50613
Medlem
Aasks avatar
Komplexa tal ma 4
Hur skriver man om polär form till formen x + yi?

z = cos5pi/3 + i sin5pi/3
Citera
2014-05-10, 18:57
  #50614
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Aask
Komplexa tal ma 4
Hur skriver man om polär form till formen x + yi?

z = cos5pi/3 + i sin5pi/3
Förenkla bara cos5pi/3 och sin5pi/3.

__________________
Senast redigerad av OneDoesNotSimply 2014-05-10 kl. 18:59.
Citera
2014-05-10, 19:25
  #50615
Medlem
disregardfemaless avatar
Hur lösa tan(x) = sin(x+45) ??
Citera
2014-05-10, 20:18
  #50616
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av disregardfemales
Hur lösa tan(x) = sin(x+45) ??

Den där ekvationen verkar väldigt svår, om inte omöjlig att lösa algebraiskt. Är du duktig på trigonometri så kanske du kan gissa dig till att en av rötterna är 45 + n*360. Du måste nog använda dig av någon form av numerisk metod för att approximera övriga rötter. Jag är ingen expert så jag kan ha fel.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in