2010-09-28, 16:28
  #313
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av poppan
Säker på att det inte ska vara x ≠ 0 och x≠ 2.5 ?

x(2x-5) ≠ 0
2.5(2*2.5-5)
2.5(0)
2.5(0) = 0

Jo.
Citera
2010-09-28, 17:18
  #314
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av clubmaster
Varför är funktionen definierad om

2x^2-5x ≠ 0

x(2x-5) ≠ 0

x ≠ 0 och x≠ 2/5

Att x inte får vara noll förstår jag men varför får inte x vara 2/5, hur har de kommit fram till det?

Hur fick du så att ena exet inte fick vara 2/5?
2x^2-5x≠0
x(2x-5)≠0
x1≠0 och x2≠2,5 (x2 är ju "(2x-5)≠0" = 2x≠5 = x≠2,5)
__________________
Senast redigerad av amagadfittnoob 2010-09-28 kl. 17:22.
Citera
2010-09-28, 19:03
  #315
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av amagadfittnoob
Hur fick du så att ena exet inte fick vara 2/5?
2x^2-5x≠0
x(2x-5)≠0
x1≠0 och x2≠2,5 (x2 är ju "(2x-5)≠0" = 2x≠5 = x≠2,5)

Jag fick det inte, boken fick det...
Citera
2010-09-28, 19:39
  #316
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nissebean
hmm nån som förstår sig på denna då? http://img42.imageshack.us/img42/6443/svri.jpg
9! = 362880
Citera
2010-09-28, 19:42
  #317
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av clubmaster
Jag fick det inte, boken fick det...

Då har boken fel?
Citera
2010-09-28, 20:00
  #318
Medlem
spudwishs avatar
Samma gamla vanliga...

Integralen y^2 dx dy / exp[x^2+4y^2] över x^2+4y^2<=1. Elliptisk-polära koordinater yada yada. Nytt integrationsområde blir över r<=1 och 0<=t<=2pi (om x=r cos t osv). r<=1 är jag med på och gränserna för t antog jag att det var så (minns väl det från nån liknande uppgift). Men frågan är, varför blir det ett helt varv? Vid variabelbytet så blir gamla integrationsområdet bara r<=1, hur går man därifrån till att veta att det även blir över 0<=t<=2pi ?
Citera
2010-09-28, 20:04
  #319
Medlem
Otroligs avatar
Om du integrerar över ett helt varv i en ellips, är det inte rätt logiskt att om du plattar till denna till en cirkel (kompenserar med skalfaktorn i integralen) att du fortfarande ska gå ett helt varv, fast nu i cirkeln?
Citera
2010-09-28, 20:05
  #320
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av spudwish
Samma gamla vanliga...

Integralen y^2 dx dy / exp[x^2+4y^2] över x^2+4y^2<=1. Elliptisk-polära koordinater yada yada. Nytt integrationsområde blir över r<=1 och 0<=t<=2pi (om x=r cos t osv). r<=1 är jag med på och gränserna för t antog jag att det var så (minns väl det från nån liknande uppgift). Men frågan är, varför blir det ett helt varv? Vid variabelbytet så blir gamla integrationsområdet bara r<=1, hur går man därifrån till att veta att det även blir över 0<=t<=2pi ?

Tja, om du tänker dig att du integrerar över cirkelskivan x² + y² ≤ 1. För att parametrisera hela denna skiva med (r, θ) måste du ju ha att θ går ett helt varv så att säga, för att få med alla punkter i skivan. (Förutsatt att man begränsar r till att vara positivt.) Om du bara hade t.ex θ mellan 0 och pi så skulle man ju bara kunna "komma till" den övre delen av cirkelskivan, och missa hela integralen av funktionen i den nedre delenk, så att säga.
Citera
2010-09-28, 22:10
  #321
Medlem
Harry-Browns avatar
Har lite huvudbry angående mängdlära. Har läst anteckningarna från föreläsningarna och det som står i boken men förstår inte en sak.

Frågan är: Vad betyder egentligen {b}?

I boken ska man svara på frågan om {a,{b},e}=B. B={a,b,e}. Svaret är falskt men jag förstår inte riktigt varför. Uppenbarligen gäller b≠{b} och det är det jag inte riktigt förstår vad det är betyder.
Citera
2010-09-28, 22:23
  #322
Medlem
sp3tts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Harry-Brown
Har lite huvudbry angående mängdlära. Har läst anteckningarna från föreläsningarna och det som står i boken men förstår inte en sak.

Frågan är: Vad betyder egentligen {b}?

I boken ska man svara på frågan om {a,{b},e}=B. B={a,b,e}. Svaret är falskt men jag förstår inte riktigt varför. Uppenbarligen gäller b≠{b} och det är det jag inte riktigt förstår vad det är betyder.
{b} är mängden vars enda element är b. Om b till exempel är talet 1 så är {b} = {1}. b kan ju också vara en mängd, till exempel {1, 2, 3}. Då skulle {b} = {{1,2,3}}.
Citera
2010-09-28, 22:23
  #323
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Harry-Brown
Har lite huvudbry angående mängdlära. Har läst anteckningarna från föreläsningarna och det som står i boken men förstår inte en sak.

Frågan är: Vad betyder egentligen {b}?

I boken ska man svara på frågan om {a,{b},e}=B. B={a,b,e}. Svaret är falskt men jag förstår inte riktigt varför. Uppenbarligen gäller b≠{b} och det är det jag inte riktigt förstår vad det är betyder.

Nej b är inte lika med {b}. {b} är en mängd som innehåller ett element, nämligen b. b är bara objektet b, inte nödvändigtvis en mängd.

Låt oss säga att t.ex. b = {1, 2, 3}. I så fall kan vi se att {b} är en mängd med ett element (sen så råkar elementet var en mängd), medan b är en mängd med tre element, så dessa kan omöjligen vara lika.
Citera
2010-09-28, 22:28
  #324
Medlem
qazqas avatar
Har fått in ett sjukt tal som jag har ingen aning om hur man löser skiten (exponentialfunktioner - potensfuntkion)

Frågan lyder, Du får 7500 kr av dina föräldrar varje år från år 1980-2000 som du sedan lägger i en bank med räntesatsen 15%.

Vad blir totalsumman?

Förklara gärna tydligt då jag är lost.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in