2012-03-19, 17:36
  #23737
Medlem
y = (1 + x^2) *e^(-7x)

y' = ?!

Ser att det är kedjeregeln som gäller, samt f(x)*g(x) = f(x)*g´(x) + f´(x)*g(x).
Jag har rört till det enormt för mig. Kan någon lösa och förklara pedagogiskt?
Citera
2012-03-19, 18:04
  #23738
Medlem
losixs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av manne1973
Börja med att bryta ut (x+2) ur nämnaren och förkorta bort denna gemensamma faktor.
Det du har kvar kan faktoriseras ytterligare.
Använd sedan partialbråksuppdelning.

Du tänker så att man får

1/(x+1)(x+3)?

Då får man 1/2 ln(x+1) - 1/2 ln (x+3) ?

Hur blir det då när det går mellan 0 -> infinity?
Citera
2012-03-19, 18:20
  #23739
Medlem
Klartos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nazgul89
y = (1 + x^2) *e^(-7x)

y' = ?!

Ser att det är kedjeregeln som gäller, samt f(x)*g(x) = f(x)*g´(x) + f´(x)*g(x).
Jag har rört till det enormt för mig. Kan någon lösa och förklara pedagogiskt?

Vet inte hur bra jag är på att förklara pedagogiskt, men kan göra ett försök.
För det första vill jag dock påpeka att det du skrev, "f(x)*g(x) = f(x)*g´(x) + f´(x)*g(x)" är felaktigt. Du har garanterat tänkt rätt, men skrivit fel, det är "bad notation". Du bör ha skrivit
[derivatan av f(x)*g(x)] = f(x)*g´(x) + f´(x)*g(x). Eller typ (f*g)' = f*g' + f'*g. Då gäller likhetstecknet.

Till saken:

y = (1 + x^2) *e^(-7x)
Följ den regeln du nämnde och sätt
f(x)=1+x^2
g(x)=e^(-7x)
Vilket ger att
f'(x)=2x
g'(x)= -7e^(-7x)

Således:

y'(x) = (1+x^2)*(-7e^(-7x)) + 2x*e^(-7x)

= (e^(-7x))*(2x - (7(1+x^2)))
Citera
2012-03-19, 18:46
  #23740
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av losix
Du tänker så att man får

1/(x+1)(x+3)?

Då får man 1/2 ln(x+1) - 1/2 ln (x+3) ?

Hur blir det då när det går mellan 0 -> infinity?
F(x) = 1/2 ln(x+1) - 1/2 ln (x+3) = (1/2) ln((x+1)/(x+3))
F(0) = (1/2) ln (1/3) = - (1/2) ln 3
F(infinity) = (1/2) ln (1) = 0
Så integralen blir (1/2) ln 3.
Citera
2012-03-19, 19:25
  #23741
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CoiStrel
http://i.imgur.com/bkxlu.png

Helt fast. Igen. Och denna gången har jag försökt med alla möjliga kombinationer av svarsalternativ. Någon som kan ge det en snabb titt och se vilka som är rätt?
Rent spontant känns det som A,D och E.
Citera
2012-03-19, 22:50
  #23742
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CoiStrel
http://i.imgur.com/bkxlu.png

Helt fast. Igen. Och denna gången har jag försökt med alla möjliga kombinationer av svarsalternativ. Någon som kan ge det en snabb titt och se vilka som är rätt?
Eftersom kroppen är C, har varje polynom exakt lika många nollställen (räknat med multiplicitet) som graden är.
P(z) har grad 5 och har alltså exakt 5 nollställen. Därmed skall första rutan kryssas i, men inte den andra.

Q(z) har grad 4, varför (z+1)Q(z) har grad 5.
D(z) = P(z) - (z+1)Q(z) har högst grad 5, men kan ha lägre grad.
Det kan t.o.m. hända att P(z) = (z+1)Q(z). Då är D(z) = 0 och alla z ger en lösning. I detta fall har vi oändligt många lösningar.
Vi kan även ha P(z) = (z+1)Q(z) + C, där C ≠ 0. Graden är då 0 och lösningar saknas helt.
Om vi t.ex. har P(z) = z^5 + 1 och Q(z) = z^4 + 1 så blir D(z) = (z^5 + 1) - (z+1)(z^4 + 1) = -z^4 - z och har alltså grad 4.
Vi kan även få grad 3, 2 eller 1.
Eller grad 5: P(z) = 2z^5, Q(z) = z^4 ger D(z) = 2z^5 - (z+1)z^4 = z^5 - z^4.
Detta innebär att varken ruta 3 eller 4 skall kryssas i. Däremot skall ruta 5 kryssas i.
Citera
2012-03-20, 13:35
  #23743
Medlem
muminporrs avatar
Jag skulle behöva lite hjälp med att förstå följande:

Citat:
Given a Riemann integrable function f on the plane, does there always exist a pair of orthogonal axes wrt which ∫f(x,y)dx exists for every y and the function y → ∫f(x,y)dx is Riemann integrable?

Assume K ⊂ ℝ², m(K) = 0, and that K contains a line segment in every direction.

Let K0 := {(x,y) ∈ K : x ∈ ℚ or y ∈ ℚ} and take f := χ_K0.

Since K contains a segment in every direction on which K0\K are dense, there is a segment in each direction on which f is not Riemann integrable.

Vidare,

D(f) = D(χ_K0) = δK0

Jag skulle behöva hjälp med att förstå det fetmarkerade.
Citera
2012-03-20, 18:24
  #23744
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bretteur
Rent spontant känns det som A,D och E.

http://i.imgur.com/8lb6s.jpg
Citera
2012-03-20, 19:50
  #23745
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tvi-vale
http://i.imgur.com/8lb6s.jpg
Jag anser att läraren har missat en möjlighet (vilket är väldigt lätt att göra). Denna möjlighet gör att alternativet "Ekvationen P(z) - (z+1)Q(z) = 0 har som mest fem rötter, men kan ha färre" inte är korrekt.

Exempel:
P(z) = z^5 + z^4
Q(z) = z^4
P(z) - (z+1)Q(z) = (z^5 + z^4) - (z+1)z^4 = 0
I detta fall har ekvationen oändligt antal rötter.

Skulle gärna kontakta läraren angående detta.
Citera
2012-03-20, 19:58
  #23746
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av muminporr
Since K contains a segment in every direction on which K0\K are dense
Skall det inte vara K\K0?
Citera
2012-03-20, 20:43
  #23747
Medlem
SparTyres avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tvi-vale
http://i.imgur.com/8lb6s.jpg

Borde inte B vara rätt istället för A? För Polynomet av graden 5:x^5+x^4-x^3-x^2=0 har bara tre rötter: x=-1, x=0, x=1. Om man skriver om talet till x*x(x-1)(x+1)(x+1)=0 så kan man se att det är fem ställen där värdet på x gör att produkten blir noll, men man räknar väl inte samma rot två gånger?
Citera
2012-03-20, 21:26
  #23748
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SparTyre
Borde inte B vara rätt istället för A? För Polynomet av graden 5:x^5+x^4-x^3-x^2=0 har bara tre rötter: x=-1, x=0, x=1. Om man skriver om talet till x*x(x-1)(x+1)(x+1)=0 så kan man se att det är fem ställen där värdet på x gör att produkten blir noll, men man räknar väl inte samma rot två gånger?
Meningen "Antalet rötter räknas med multiplicitet" betyder just att rötterna räknas en gång för varje faktor. I ditt exempel har roten -1 multipliciteten 2, roten 0 multipliciteten 2, och roten +1 multipliciteten 1. Totala multipliciteten är 2+2+1 = 5. Räknat med multiplicitet är då antalet rötter 5.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in