2011-12-05, 21:07
  #19969
Medlem
mrrandom14s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dbshw
Fetmarkerade två ställen är det fel på, men metoden är rätt. När du jar rättat felet och fått fram linjen fått fram linjens ekvation (jag får (x,y,z) = (3/2,0,1/2) + t(-3/2, 1, 1/2) ) så kan du fortsätta såhär:

Låt Q vara en punkt på linjen. Då kan ortsvektorn till Q skrivas (3/2, 0, 1/2) + t(-3/2, 1, 1/2), där Q alltså flyttar sig längs med linjen när t ändras. Utifrån detta kan du räkna ut avståndet mellan P och Q, som en funktion av t. Kalla funktionen f(t). Avståndet från P till linjen är närmsta avståndet från P till en punkt på linjen, dvs minimum av f(t). Så sen är det bara att minimera f(t).

tack, jag fattar inte riktigt vad det är för funktion man får ut??
Citera
2011-12-05, 21:16
  #19970
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av adequate
Invers funktion. 10*pi*t = arccos(0) + n*pi

arccos(0) = pi/2, fyi.


10pi*t = pi / 2

Hur gör man sedan? dividerar man "pi/2" på 10 och pi för att få t?
Citera
2011-12-05, 21:18
  #19971
Medlem
adequates avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymous-Man
10pi*t = pi / 2

Hur gör man sedan? dividerar man "pi/2" på 10 och pi för att få t?
Korrekt.

Glöm inte periodiciteten bara, ekvationen ska vara 10*pi*t = pi/2 + n*pi.
Citera
2011-12-05, 21:22
  #19972
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av adequate
Okej. Hursomhelst, jag undrar var du får sin(x) + sqrt(3)*cos(x) = 0 ifrån, när jag räknar blir det
(sin(x) + 1/2)^2 + (cos(x) + sqrt(3)/4)^2 = 2
<=>
(sin(x))^2 + sin(x) + 1/4 + (cos(x))^2 + sqrt(3)*cos(x)/2 + 3/16 = 2
<=>
sin(x) + sqrt(3)cos(x)/2 = 2 - 1 - 1/4 - 3/16 = 9/16

Hur du ska göra sen vete katten. Kanske kvadrera båda sidorna och få lite sin^2 som du låter vara, lite cos^2 som du skriver om med trig-ettan, och lite sin*cos som du skriver om mha sinus för dubbla vinkeln. Sen kan du väl sätta t = sin(x) och så har du en andragradsekvation som du löser med valfri metod. Typ.

Ja ojsan, glömde kvadrera sqrt(3)/4. Tack för hjälpten, borde nog klara det nu
Citera
2011-12-05, 21:22
  #19973
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av adequate
Korrekt.

Glöm inte periodiciteten bara, ekvationen ska vara 10*pi*t = pi/2 + n*pi.


1. 10*pi*t = pi/2 + n*pi
2. t = pi/10*pi*2 + n*pi
3. t = 1/20

Är det klart? Har man redan fått t-värden? För frågan löd "för vilka t-värden har avståndet sitt största resp minsta värde?" så det är bara alltså ett t-värde man får?
Citera
2011-12-05, 21:33
  #19974
Medlem
adequates avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymous-Man
1. 10*pi*t = pi/2 + n*pi
2. t = pi/10*pi*2 + n*pi
3. t = 1/20

Är det klart? Har man redan fått t-värden? För frågan löd "för vilka t-värden har avståndet sitt största resp minsta värde?" så det är bara alltså ett t-värde man får?
Jag skulle snarare säga
2: t = pi/(10*pi*2) + n*pi/(10*pi)

Men jag vet inte, kanske leder dig på villovägar med det där n*pi. Bara mitt spidey-sense som säger mig att det måste vara där; någon annan som har en idé?

För att svara på din fråga, så verkar frågan indikera att du ska hitta två distinkta t-värden ("största resp. minsta"). Alltså inte ett som du antar, och inte oändligt många, som jag tycks ge dig. :/
Citera
2011-12-05, 21:38
  #19975
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av adequate
Jag skulle snarare säga
2: t = pi/(10*pi*2) + n*pi/(10*pi)

Men jag vet inte, kanske leder dig på villovägar med det där n*pi. Bara mitt spidey-sense som säger mig att det måste vara där; någon annan som har en idé?

För att svara på din fråga, så verkar frågan indikera att du ska hitta två distinkta t-värden ("största resp. minsta"). Alltså inte ett som du antar, och inte oändligt många, som jag tycks ge dig. :/


Glödlampan lyste nyss i mitt huvud:

1. 10*pi*t = pi/2 + n*pi
2. t = -+ pi/(10*pi*2) + n*pi/(10*pi)


Ser du att jag har skrivit in ett minus och ett plus? Det är för att det är cos...=) så då får man ett t värde som är negativ, ett annat t-värde som är positiv, som ska göra att avståndet ska få det största/minsta värdet?
Citera
2011-12-05, 21:41
  #19976
Avslutad
Fler deriverings problem som jag skulle vara väldigt tacksam för om ni kunde hjälpa mig
Derivera:
y=tan2x
y= ln(lnx)
y= sin2x* (cos2x)^-1
y= x sinx + cosx
Citera
2011-12-05, 21:43
  #19977
Medlem
adequates avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kinol
Fler deriverings problem som jag skulle vara väldigt tacksam för om ni kunde hjälpa mig
Derivera:
y=tan2x
y= ln(lnx)
y= sin2x* (cos2x)^-1
y= x sinx + cosx
Kan du kedjeregeln och produktregeln? Om inte, lär dig dem samt några standardderivator så kan du lösa alla ovan.
Citera
2011-12-05, 21:49
  #19978
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av adequate
Kan du kedjeregeln och produktregeln? Om inte, lär dig dem samt några standardderivator så kan du lösa alla ovan.
jo jag kan dem men ibland vill det sig inte...får väl försöka vidare då löste den första av dem men de andra blir inte rätt
__________________
Senast redigerad av Kinol 2011-12-05 kl. 21:52.
Citera
2011-12-05, 21:52
  #19979
Medlem
Gangster.s avatar
Bestäm det positiva talet a.

a uppe integral. 2 nedre integralen. 2(x+4) dx = 493

Mvh
Citera
2011-12-05, 21:54
  #19980
Medlem
derbyknightss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OB-
Att förklara linjär algebra såhär på flashback är SATAN om du frågar mig, så ger dig ett gott råd istället: Spana in khan academys video om gauss elimination på youtube - de förklarar det säkerligen bättre än vad jag skulle göra och nämner garanterat också vad "radkonisk form" (eng. reduced row echelon form) är för något.

Okej tack, fattade lite bättre.
Men den här förstår jag inte heller:

Linjär algebra och geometri:

Avgör för vilka värden på den konstanten a R de fyra punkterna A= (-3,2,-2 ), B= ( a-2,3,-1 ), C= (-1,3,a-2 ) och D= (a+1,5,a+3) ligger i samma plan.


Ska man skriva om på parameterform eller hur ska man bära sig åt?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in