Resultat: Skumt eller inte?
Skumt
77,60%
4021 röster
Inte skumt
22,40%
1161 röster
2015-08-19, 06:41
  #66673
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Creatur
Det här är sensationellt, om det är sant. En artikel är på gång i Guardian av Jessica Valenti. som delvis bygger på en intervju med SW.

https://justice4assange.com/On-forthcoming-opinion-piece.html?el

Vad är det som är sensationellt? Det kanske inte ens framkommer något nytt i denna artikel.

Och vad gäller det du länkar till så kan man se det som en bra sammanställning över överdrifter som syftar till att framställa JA i ett bättre ljus än vad verkligheten säger, samtidigt som att det omvända gäller för kvinnorna och MN.
Citera
2015-08-19, 08:13
  #66674
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Vad är det som är sensationellt? Det kanske inte ens framkommer något nytt i denna artikel.

Det sensationella, för oinsatta läsare, är att SW skulle uttala sig, eftersom hon hittills aldrig har gjort det.
Citera
2015-08-19, 08:45
  #66675
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Okynne
Det sensationella, för oinsatta läsare, är att SW skulle uttala sig, eftersom hon hittills aldrig har gjort det.

Yep! När, hur och var kunde Valenti få kontakt med den elusiva damen i kashmirrött??

Många frågor blir det!
Citera
2015-08-19, 09:17
  #66676
Medlem
longbow4ys avatar
Pokerspel på hög nivå.

Nu när AA delen är avskriven är SW ensam. Kanske hon inspirerats av detta mitt tidigare inlägg?

Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
ooioo:

Tänk nu tanken att det är så att AA lurat SW i stort och smått.
Att AA precis som det parti hon anser sig företräda säger en sak och gör en annan.
Att det är AA som intalat SW att gå till polisen. Och inte vilken polis som helst utan en väl förberedd polis.
Att det trots allt var AA som skickade SMS till Expressen.
Att det var AA som ordnade fram praktmongot CB.
Att det var AA: feministiska nätverk och dess ideer som övertygade SW om att det är rätt att klassa sex som våldtäkt.
Att det var AA:s politiska nätverk som ordnade fram ett tryck på ÅKM att återuppta ärendet.
Att det var AA som låg bakom #prataomdet kampanjen.

AA har fortfarande kvar CB. Trots att han är totalt rökt på grund av Quick-affären.
SW misstrodde CB länge. Men inte AA. Märkligt eller också inte.

Faller bitarna på plats då?
I så fall är SW är ett bondeoffer för AA. En "random girl" som AA skiter fullständigt i på grund av sina karriärsplaner.

Skall SW finna sig i att bli utnyttjad av AA?

För SW som varit runt hela världen måste också se att AA må vara ett namn i feministkretsar i lilla Sverige men SW kan bli ett positivt känt namn i hela världen.

Om hon nu agerar och tänker på sig själv.

Åk och fotografera Assange på ambassaden.
Sälj bilderna och den sanna historien och ha din framtid både ekonomiskt och yrkesmässigt säkrad. Bli dessutom betraktad som hjälte världen över. De som satt SW i skiten blir sittande men lång näsa. Fotograf SW blir ett världsnamn.

Men du behöver nog göra det innan JA lämnar ambassaden och innan Mannings rättegången är över.

SW: tänk på dig själv nu.

Det näst värsta som kan hända för SW är att JA kommer hit och ärendet avskrivs,
Det värsta som kan hända för SW är att JA kommer hit och skickas till USA.

I båda fallen är med all säkerhet SW:s fotokarriär då helt över. Samtidigt som hon inte får ut något av situationen alls.

SW: tänk på dig själv innan det är försent.

Det skrevs under rättegången mot Mannings. Om SW vänts sig till Valenti ser hon det för vad det är. En internationell nyhet med allt vad det innebär.
Citera
2015-08-19, 11:22
  #66677
Medlem
trenterxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Creatur
Det här är sensationellt, om det är sant. En artikel är på gång i Guardian av Jessica Valenti. som delvis bygger på en intervju med SW.

https://justice4assange.com/On-forthcoming-opinion-piece.html?el

Instämmer. Tajmingen är intressant. Direkt efter att Annas anklagelser avförts från dagordningen. SW blir ensam målsägare mot Assange och går direkt ut offentligt.

Kan hon ha ansett att Anna varit en belastning för hennes sak? Vad var det som gjorde att SW bytte ut Borgström mot Fritz för länge sedan? Om jag minns rätt var motivet bland annat att Borgström tog för mycket plats i media och att han inte lysssnade på Sofia tillräckligt. Kan Borgström ha stoppat Sofias planer på att bli intervjuad tidigare?

Det ser inte snyggt ut att gå ut i en intervju och angripa den anklagade under pågående förundersökning. Kanske Fritz och SW kallt räknar med att förundersökningen kring våldtäkt, mindre grov läggs ner?
Citera
2015-08-19, 11:39
  #66678
Medlem
hoppsanns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
Om SW vänts sig till Valenti ser hon det för vad det är. En internationell nyhet med allt vad det innebär.
Citat:
Ursprungligen postat av trenterx
Instämmer. Tajmingen är intressant. Direkt efter att Annas anklagelser avförts från dagordningen. SW blir ensam målsägare mot Assange och går direkt ut offentligt.

Kan hon ha ansett att Anna varit en belastning för hennes sak? Vad var det som gjorde att SW bytte ut Borgström mot Fritz för länge sedan? Om jag minns rätt var motivet bland annat att Borgström tog för mycket plats i media och att han inte lysssnade på Sofia tillräckligt. Kan Borgström ha stoppat Sofias planer på att bli intervjuad tidigare?

Det ser inte snyggt ut att gå ut i en intervju och angripa den anklagade under pågående förundersökning. Kanske Fritz och SW kallt räknar med att förundersökningen kring våldtäkt, mindre grov läggs ner?

Antagligen har hon fått riktigt bra betalt.
Hon har ju tidigare skrivit i SMS att hon ville gå till tidningar och tjäna pengar på det här.
Det kanske var hennes syfte från början.
Citera
2015-08-19, 11:49
  #66679
Medlem
genushexans avatar
Ambasadpersonalen tycks börja tröttna på kräkets divalater, och kommer förhoppningsvis snart att kasta ut honom i armarna på brittisk polis. Sedan väntar fängelse i Sverige, och gubbschlemet kommer sedan i bästa fall att sluta sina dagar i en bur på Guantanamo!
__________________
Senast redigerad av genushexan 2015-08-19 kl. 11:51.
Citera
2015-08-19, 12:15
  #66680
Medlem
KycklingIRymdens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av genushexan
Ambasadpersonalen tycks börja tröttna på kräkets divalater

Källa på det?

Citat:
Ursprungligen postat av genushexan
..., och kommer förhoppningsvis snart att kasta ut honom i armarna på brittisk polis.

Hur vet du det?

Citat:
Ursprungligen postat av genushexan
Sedan väntar fängelse i Sverige

Jasså? Vad vet du som ingen annan vet här?

Citat:
Ursprungligen postat av genushexan
..., och gubbschlemet kommer sedan i bästa fall att sluta sina dagar i en bur på Guantanamo!

Så du medger att det är med fara för sitt liv han skulle infinna sig i Sverige och hans politiska asylum är befogat?
Citera
2015-08-19, 12:56
  #66681
Medlem
trenterxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hoppsann
Antagligen har hon fått riktigt bra betalt.
Hon har ju tidigare skrivit i SMS att hon ville gå till tidningar och tjäna pengar på det här.
Det kanske var hennes syfte från början.

Ja, det är väl några av dom SMSen som försvaret inte får kopior på eller får skriva av.
Citera
2015-08-19, 13:49
  #66682
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Creatur
Det här är sensationellt, om det är sant. En artikel är på gång i Guardian av Jessica Valenti. som delvis bygger på en intervju med SW.

https://justice4assange.com/On-forthcoming-opinion-piece.html?el

Ja, det skulle verkligen vara sensationellt! Undrar vem som har läckt till justice4assange och vad som var syftet med den läckan.
Citera
2015-08-19, 15:01
  #66683
Medlem
probe53s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trenterx
Instämmer. Tajmingen är intressant. Direkt efter att Annas anklagelser avförts från dagordningen. SW blir ensam målsägare mot Assange och går direkt ut offentligt.

Kan hon ha ansett att Anna varit en belastning för hennes sak? Vad var det som gjorde att SW bytte ut Borgström mot Fritz för länge sedan? Om jag minns rätt var motivet bland annat att Borgström tog för mycket plats i media och att han inte lysssnade på Sofia tillräckligt. Kan Borgström ha stoppat Sofias planer på att bli intervjuad tidigare?

Det ser inte snyggt ut att gå ut i en intervju och angripa den anklagade under pågående förundersökning. Kanske Fritz och SW kallt räknar med att förundersökningen kring våldtäkt, mindre grov läggs ner?

Lite konspiratoriskt, men vet vi säkert att SW är en verklig person, och inte en rollspelad identitet? Om inte är det ju lätt att tänka sig många praktiska uttalanden från denna identitet beroende på vad som vill ådstakommas.
Citera
2015-08-19, 15:07
  #66684
Medlem
outoftheblues avatar
Citat:
Ursprungligen postat av the saint
Det kommer att bli mycket intressant att höra vad SW har att säga. Oavsett vad hon säger.

Efter lite googlande på Jessica Valenti, så kan man dock befara det värsta.

Efter att ha läst denna artikel av henne

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/12/10/AR2010121002571.html

kan man nog konstatera att hennes intervju med SW, inte kommer att vara till JA:s fördel.

Artikeln är från fredagskvällen den 10 december 2010 när de nyblivna nobelpristagarna slumrade sött is sina hotellsängar efter att ha festat runt på stadshuset, tre dagar efter att Assange frivilligt överlämnade sig till brittisk polis och fick sin DNA taget. Artikeln publicerades alltså när han satt inlåst i isoleringscell på Wandsworthfängelset, veckan innan han beviljades borgen med grova restriktioner, så grova att de efterhand fick mildras för att de ansågs olagliga (det gällde vilka klockslag han var tvungen att hålla sig inomhus).

Sådant var läget ut då Jessica Valenti satt och skrev artikeln för Washington Post 2010. Hon är ingen Bob Woodward eller Carl Bernstein, men mycket har hänt sedan 10 december 2010 och det är frestande att hoppas att hon vaknat upp över åtminstone några av absurditeterna i fallet, saker hon inte kände till då. Å andra sidan verkar Sofia gärna vända sig till personer som Borgström och Massi Fritz som spyr förtal över JA på tidningssidorna. Hon har bara inte gjort det utomlands än, men nu står alltså UK på tur.

Synd bara att Valenti inte kan läsa svenska, och därför inte med egna ögon kan se hur JA förtalas i svensk media, inte minst av Sofias målsägandebiträde Massi Fritz. Feminism tillåts ursäkta vilka övergrepp som helst på männen, bara för att de är män. Svensk media har vairit hemsk mot Assange, men sällan eller aldrig sagt något negativt om Anna och Sofia. Det blir absurt om Valenti kommer att driva tesen att det är det är målsägarna som misstros av media, för i Sverige är det precis tvärtom. Fast hon kommer naturligtvis att kalla dem brottsoffer och kalla Assange löjlig för att han inte vill utlämnas till hennes hemland USA. I gammal god sado-feministisk stil.
__________________
Senast redigerad av outoftheblue 2015-08-19 kl. 15:35.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in