Citat:
Ursprungligen postat av MoLoK
Ok den fjärde punkten är alltså att Ardin anklagar Assange för att ha (om jag fattar det rätt) blottat sig för henne i hennes lägenhet den 18:e. "Deliberate molestation when Assange allegedly exposed himself"
Det säger en hel del.
Först bjuder hon in honom till sig
Sen frågar hon om hon kan få bo där
Sen knullar hon honom (flera gånger?)
Sen anmäler hon honom för att ha blottat sig
Allvarligt talat - det här kan inte hålla.
Hon är ju kristen.
Kanske oerhört pryd men gjorde ett undantag för att hon såg JA som en trofé som hon måste erövra?
Sex med släckta lampor och nattlinne på eftersom nakna kroppar är syndiga?
Sen blev synen av en naken man lite för mycket av det goda för henne?
Allvarligt talat, om två personer har haft sex som båda var med på kan jag inte tänka mig att den ena senare kan dömas för att ha blottat sig. Så absurt kan inte ens det svenska rättssystemet vara.