Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

1. Japp! Borgström & Bodströms bravader måste en gång för alla stoppas.

2. Nej! Ytterst tveksamt. JK är numera fullständigt tandlös.

Nya uppgifter: Sverige och USA i samtal om att utlämna Assange

Note: Borgström decided to preempt the bar investigation by filing a complaint against himself in April of this year. Months later (but before the Assange scandal) the conviction of Thomas Quick was overturned by none other than Eva Finné. Small world. The pieces of the puzzle are finally falling into place.
http://rixstep.com/2/1/20101122,02.shtml



För tankarna till Clintons Lewinsky-affär och den spermabefläckade klänningen



Håller med om att JK har muskler som råd och rön ungefär

Hur kom Expressen över de nya uppgifterna i dagens artikel (se länken i mitt inlägg en halv sida bakåt)?

Det verkar som det är polisen Mats Gehlin som förhört Assange. Det var väl han som också förhörde kvinnorna på polisstationen? Då frågar man sig:

1: Hur vanligt är det att samma polisman förhör alla parter?

2: Kan det vara han som läcker? Verkar ju ganska klumpigt i så fall.

3: Om det inte är han som läcker; vem är det då? Finns ju inte så himla många som har tillgång till materialet.

4: Kan läckandet påverka rättsprocessen?

Det här känns mer och mer som en dokusåpa.

Väldigt besynnerligt.

"Förhörsledaren vill veta vem som hade tagit fram kondomerna och om Assange kontrollerat om de varit hela,"

Vem som tog fram kondomerna är en intressant fråga.

Vad är det som säger att JA själv satte på sig kondomen? Det verkar som om AA var den mest angelägna om att få sex (eftersom hon såg till att komma hem en dag för tidigt och dela säng med JA) samt att använda kondom. Varför satte inte hon på den och kontrollerade den i så fall?

Måste man inte ha lite kött på benen för dessa uttalanden av Claes Borgström


http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8243834.ab

Ok den fjärde punkten är alltså att Ardin anklagar Assange för att ha (om jag fattar det rätt) blottat sig för henne i hennes lägenhet den 18:e. "Deliberate molestation when Assange allegedly exposed himself"

Det säger en hel del.

Först bjuder hon in honom till sig
Sen frågar hon om hon kan få bo där
Sen knullar hon honom (flera gånger?)
Sen anmäler hon honom för att ha blottat sig

Allvarligt talat - det här kan inte hålla.

Jan Guillou uttalade sig på liknande sätt i TV4 Nyheterna 22.00. Då gällde det det helt otänkbara att svensk åklagarmyndighet skulle samarbeta med USA. JG påstod detta vara en så extrem tanke att han inte ens kunde tänka sig att använda idéen i en bok. En mycket märklig intervju.

Remarkable indeed!!! So AA has kept a (presumably at least partly) used condom for one week after the first sex they had. Is that a normal beviour? No, I donot think so.

What`s the source of that information (except from Expressen)?

Three possible explanations:
1. Hunting trophy
2. She planned to use it later in her plot
3. It was kept in the carbage barrel.

The 3rd alternative seems not likely since they had a cray-fish party the day after. Since the remains of the cray-fish stinks heavily just after a couple of hours, I presume that the remains were thrown immediately in connection with the party. Of course it is possible that the famous Swedish Police made a heroic effort crawling around among the stinking cray fish remains looking for a (presumbably) used condom later after the accusation. Is it possible to find out the schedule of the carbage collection att AA adress? If the carbage was collected between Saturday to Friday, which I suppose is highly likely, then it means that AA kept the used condom in her apartment.

Another news for me was that it is now known that SW gave JA oral sex at the cinema. Source? Was it with or without condom? I suppose without. If so, any sexual infection could have infected SW at that occasion since oral sex is said to be almost as efficient as vaginal sex in the transmission of sexual infections. This means that SW was willing to expose herself for sexual infections on Saturday but not on Tuesday according to her statements. It seems to me very unlikely and irrational.

Det här har avhandlats i tråden och det mest LOGISKA är att det INTE var Assange som köpte kådisar. Jag tror flickorna köpte för SMÅ kondomer. Kanske hade de för gamla kondomer i byrålådan.

Fattar ni på vilken nivå det här är...

Förhörsledare: "Öh, VEM tog fram kondomen!?"

Crayfishparty were friday or saturday evening. The garbage was surely collected during the coming 5 workdays. But I cant imagine Ardin bringing a week old used condom to the police on friday the 20th???

Anna Ardin MUST have saved the used broken condom for more than seven days!

That is highly unusual. More than unusual. Thats a bizarre fetisch... or... that CIA-trace just got hot again!