Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Just vad gäller det jag skrev ovan vet jag inte om någon skugga faller över polisen, eftersom dess sena ingripande berodde på att Säter inte anmälde saken förrän någon gång strax före det första förhöret. Däremot beviljades ju Quick obevakad permission även senare.

Glöm inte journalisten Dan Larsson som också ger ett varningens finger för att låta Quick bli bara ett offer när han främst är en äcklig förövare.

http://m.sverigesradio.se/artikel/5242217?programId=98

Jag tycker att han har sonat sina brott för länge sedan. Han har suttit längst i Sverige för rånet han dömdes för. Han sitter där just nu för att han "är" en "seriemördare". Inget annat. Det finns svepsjäl men inte en chans att han skulle sitta kvar där nu om han inte fabulerade. Det är inte mycket precision i rättpsykiatrin utan det är tyckande. Det säger en del som jobbar inom yrket själva. I intervjuerna så framstår han i alla fall som frisk. Men han blir sjuk av narkotika.

En del rättspykiatriker tycker att han skall förflyttas. Stures psykiatriker anser att det inte finns skäl till det. Jag förstår henne inte alls.

Tror att det är "hela" Säter som står bakom detta. Det är som bekant flera läkare på Säter som helst inte ser någon inblandning i detta utifrån. Märkligt? jovars, mycket märkligt tom.

Ja, det skulle absolut inte förvåna mig. Klart att dom inte vill att Sture skall snacka om hur han behandlats. Dom vill skydda sig själva och sina kollegor. Märkligt tycker jag inte att det är.

Vad får dig att tro det? Jag har inte hört ett knyst uttalas från övrig personal på Säter och det skulle vara intressant att veta vilka som i så fall tyckt till.

Menar du att det är något som hindrar SB att idag snacka om hur han behandlats på Säter? Har du missat att han ger intervjuer på löpande band?

Jag tror att problemet med att flytta Sture är att då kan han få en oberoende undersökning och att Säter då skulle kunna riskera att kritiseras av "de egna" för behandlingen av Bergwall. Det väger ju tyngre med kritik från andra psykiatrer än från t.ex. advokater och liknande även om deras kritik i allra högsta grad är befogad!

Jo, så är det. Men att sitta timtal och snacka på en annan klinik skadar Säter. Sedan få en oberoende undersökning är inte bra för Säter. Det är bättre att isolera hotet Sture på Säter.

Förutom att vara ett alldeles oskyldigt
offer för ett svenskt justitiemord kanske
den gode Sture även är offer för ett
bauta vårdhaveri.
Vilken opartisk spelare kan/vill ge oss
något som liknar sanningen i cirkus Qvick??

Studio Ett special 20 aug, Susanne Nyberg, chefsöverläkare på Säters sjukhus;
-Vi får ju personer som är överlämnade till vård, vi litar på de domar som är och sedan försöker vi vårda människan bakom brottet så att säga.

SR Dalanytt 24 sept,
– De enda skälen som finns för förflyttning från vår klinik, det är om en patient har behov av en speciell vård eller behandling som vi inte kan ge. Alternativt om man är i behov av en högre säkerhetsklassnivå. Annars finns det ingen anledning till förflyttning, och i det här fallet har vi då nekat.

Om Säter " litat på domarna och vårdat människan bakom brottet " blir det naturligtvis komplicerat när inga ( nya) brott har begåtts. Extra knepigt blir det när det var sjukhusets egen personal som tände strålkastaren. Någon egentlig "vård" har det väl inte varit tal om - snarare förvaring och någon ny utredning om SB psykiska status lär man inte våga sig på innan alla fällande domar är raderade. Vem i "psyksverige" som sätter punkt för vårdskandalen återstår som sagt att se.

Exakt, det är detta jag vill rikta fokus på ett tag.
Jag hyser stora frågetecken (är bara en lekman) kring varför han hela tiden är låst till Säter.
Det förefaller, minst sagt, tveksamt och man undrar om det finns någon (dold) anledning till detta.