Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

ja man blir rålös! Fast egentligen borde man kanske vara härdad nu efter alla hans dumheter?

Sällan har jag hört någon bli så totalt bortgjord som Lambertz blev i intervjun med Tomas Ramberg. Cred till Ramberg för hans förmåga att sätta fingret på flera av underligheterna i Lambertz förvirrade, nästan surrealistiska, resonemang.

Dessutom ytterst oroväckande att enskilda personer har möjlighet att påverka domare i HD i beslut rörande deras egna mål, eller pluralformen är kanske fel att använda eftersom det rör sig om en domare, Lambertz, och en persons mål.

Jag blir mäkta irriterad på Lambertz lögner i Ekots Lördagsintervju! Han skrev visst att bevisen mot Quick var övertygande i sin augustiartikel!

Så här står det, ordagrant:


Om karln inte ens vill stå för det han själv skriver, varför ska vi över huvud taget ta honom på allvar?

Synd att inte Ramberg hade ett klipp framför sig och kunde säkert beslå Lambertz med osanning där och då. Han är nog inte så van vid att hans intervjuobjekt ifrågasätter hans förmåga att läsa innantill. Ett typiskt exempel på hur Lambertz arbetar: låter vederhäftig, förvirrar så mycket som möjligt och hoppas på det bästa. Och han kanske vinner på det. Hur många kollar upp vad han säger? Gör någon det och konfronterar honom med felet/lögnen så kan han anlägga tekniken att bara ödmjukt säga att då mindes han fel och att "utomordentligt övertygande bevis" kanske var lite överdrivet men ändå inte så långt från det "starka bevis" han trodde han skrivit.

Lambertz nämner en "gärningsprofilerare". Vem är det? Sven-Åke Christianson?

Ungefär när i programmet? Jan Olsson jobbade väl med gärningsmannaprofiler men står ju på den andra sidan.

Tre minuter före slut ungefär, precis efter att han berättat om TQ.s gamla brott och vistelser på Säter.

Jo, tror det. åtminstone har ju SÅC själv ansett sig kunna göra sådana, emedan vissa anser att han inte duger till det.

En av Pelle Svensson många anmärkningar mot utredningarna mot TQ, var just att det aldrig gjordes någon gärningsmannaprofil.

Aha, jag kom inte ihåg sammanhanget. Då är det ju klart att det inte kan vara Jan Olsson. Antagligen är det väl Christianson. En annan möjlighet är att det syftar på den P7:a som överläkaren Göran Fransson gjorde innan Bergwall dömdes till vård på 90-talet. Den står omnämnd hos Råstam på s. 109. Det står ingenting om att det vore konstigt om Bergwall inte begått mord, men däremot om han inte begått fler liknande övergrepp som förut:

Vad menar förresten Lambertz när han precis efter detta segment börjar tala om "sågar" i plural? Mer än en såg har väl ändå inte hittats?