Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

På säter har du inget val om du ska ta medicinen eller ej, så din fråga är ju rätt så märklig. Vilka valmöjligheter tror du själv att patienterna har att påverka sitt medicinintag på en anstalt som säter?

Om dom är tvångsintagna:INGEN valmöjlighet-eftersom de är dömda till rättspsykaitrisk vård är allt upp till ansvarig vårdperswnal vad gäller medicinering.

Och så kan jag tala om att Benzo redan i slutet av 70-talet och i början av 80-talet var ett så stort problem i samhället i stort att de beroende fick söka vård-inom psykiatrin.

Så det förefaller märkligt att rättspsykiatrin läs Säter fortsatte med medicinering med dessa mediciner i syfte att droga ner.Fast inte otroligt för det är ju enklast så?

Som jag skrev ovan tycker jag att det är märkligt att han först blivit friskförklarad, sedan utskriven och därefter satt i terapi mer eller mindre mot sin egen vilja och i samband med terapin blivit fullproppad med narkotikaklassad psykofarmaka. Skulle denna kronologi stämma är ditt svar ganska ointressant eftersom jag inte tror att man ens på Säter "tvångsmedicinerar" friskförklarade och utskrivna patienter.

Ja det var det han klämde ur sig det första han gjorde ?föräldrar som ritualmördade ! Hans historier blev värre och värre men i början så höll han sig inom rimlighetens gränser.
Eller hur tror du det gick till?

Han blev väl aldrig utskriven? Och började erkänna på eget initiativ.

Utskriven har jag aldrig hört att han blev, det är ny information för mig, har du någon källa på det?

Nej, men det är fortfarande helt irrelevant. Terapeuterna får aldrig vara så svaga att de låter patienterna hustla till sig piller. (Och institutionen får aldrig vara så trist att det enda roliga som finns är att knarka.)

Nä, jag tolkade bara Stina-Lisas inlägg - citerat nedan - på det sättet. Men det kanske är en övertolkning att han blivit utskriven bara för att man fixat fram en lägenhet åt honom. Hur som helst ser det ut som att flytten, vilken ju förutsätter utskrivning antar jag, enbart uteblev p.g.a. att terapin inleddes. Men friskförklarad blev han tydligen i alla fall och även i den situationen låter det konstigt att man tvångsmedicinerat patienten.

Ja han fick en lägenhet för att flytta ut men han ville också ha terapi så att han kunde förstå sej själv och sin ångest,och Peson bedrev terapi och blev hans terapeut och insinuerade till TQ att det fanns bortträngda minnen.Vad det var av för karaktär av minnen kan Du läsa ovan
Detta med hans lillebror var det första sen kom det också andra förslag eller antydningar från teraputen som TQ i sitt tillstånd funderade på...........allt står i boken.Detta manipulerande från den första terapeuten och psykiatern ledde till att allting började

Än en gång läs Råstams bok så går det bättre att diskutera och vi slipper dessa eviga upprepanden

Hur mycket skulle t.q kunna minnas stående på den extremt höga dos som påstås under erkännande av olika fall?
Skulle det endast bara vara ytterst lite?

Eller skulle han kunna komma ihåg och kunna berätta det han läst på till dagen/dagarna efteråt?

Vad jag förstår gick förhören och terapin rätt knackigt. Tittar man på tidslinjen tog det lång tid innan Bergwall lyckades få tillräckligt mycket detaljer att stämma. Trots en mycket villig terapeut/förhörsledare och att Bergwall själv var väldigt medgörlig.

Enligt Dåderman kom själva erkännanden, eller vad man kallar framsteg, främst när han inte fått så mycket och möjligen hade abstinens. Framsteg är alltså ytterligare någon bisarr detalj ur barndomen han fabulerade fram. Jag kan tänka mig att det var då han var lite klarare i huvudet och kunde resonera själv. Å andra sidan fick han knark efter dessa framsteg för att dämpa ångesten dessa framkallade.

Inte konstigt att Bergwall mådde dåligt av det hela. Vem skulle inte må dåligt av att vara inspärrad och neddrogad i en sådan monoton sjukhusmiljö, endast avbruten av samtal med en pervers terapeut som ska ha ytterligare fantasier om sexuellt våld, ju grövre desta bättre, levererade för att få sin narkotika.

Tack för länken. Har nu läst rättsutredningen.

Men herregud. I princip allt i Råstams bok var ju känt 2006. Men Lamperts struntade i det. Ofattbart!!!!