Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Du tycker inte det är bättre att man gör exakt vad Lambertz begär, granskar hela cirkusen och alla utredningen noga för att se vad som faktiskt talar för och vad som talar emot - gör en ordentlig syn istället för att springa på detaljer?

Det är ju faktiskt vad han efterlyser och vad tycks få folk att sätta kaffet i halsen.

Hur vet du det?
Har Gud talat till dig och sagt det?

Nej, att det anses bevisat att TQ inte begått mord och någon annan gått fri.

Jag tycker det är ologiskt att i ena sekunden hävda att människan är helt neddrogad och borta och inte vid sina sinnens fulla för att i nästa kräva att alla detaljer han säger i ett erkännande skall vara klara, detaljrika och exakta.

Givet vilket tillstånd han enligt er skulle ha befunnit sig i så kan svamlet runt sjön och omkring pekandet på olika platser stå för att han varit där och gjort olika saker - men minnet är inte helt klart om vad som egentligen förevarit eller vad som är vad.

Mycket vanligt bland drogade psykpatienter med problem att hantera verkligheten och/eller vad de gjort/vad som hänt.

Alltså svamlar han i delar - för han får inte själv ordning på minnet.

Nej, det gör han faktiskt inte. Han kommer med egna analyser av cirkusen och intar part i målet. Det må var förlåtet oss pöbel på Flashback. Men att en person i hans både dåvarande och nuvarande ställning gör att de flesta sätter kaffet i vrångstrupen.

Så nu är alltså hans bristande minnesuppfattning bevis?

Hur vet man att han inte såg den pojken som han pekade ut?

Han pekade inte ut S.L. - men S.L borde inte heller varit den sista pojken han mött/sett vid Johan eftersom han gick till skolan tidigare. Han kan ju dessutom sett fler pojkar.

Jag har då vid flertalet tillfällen hört honom efterlysa just granskning av hela ärendet.