Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Någon som vet var och av vem analysen av materialet gjordes? Samt om det existerar en analysrapport? Det är väldigt märkligt att ett labb inte skulle kunna skilja mellan ben och trä.

Edit: Glöm min förfrågan, en googling gav mig svaret:

http://www.dn.se/nyheter/sverige/professor-gar-emot-ny-benanalys

Menar du att alla hovrätter har fel?
–Ja, samma grundfel i det att de lutar sig mot åklagarsidans synpunkter


och hur var det under den perioden han var åkl i målen mot Quick? jo rätterna lutade sig mot vad åkl la fram och Quick hade utöver det en usel advokat...

Kwast verkar fäkta för sitt liv... kritisk till att inga nya rättegångar hålls och det trots att åklagare anser att förutsättningar för det inte finns... Kwast menar att resningsansökningarna är tunna som vatten... Hovrätterna fattar resningsbeslut på felaktiga grunder eftersom de missar tidigare fakta som legat till grund för domarna mot Quick...

vidare anser Kwast och bestrider att det skulle finnas saker ur FUP som inte avhandlats under rättegångarna... Kwast menar att målsägandebiträdet under den tiden var enormt energisk och i timmar och dagar tagit upp detta...

problemet är väll just detta! om det inte finns en advokat till Quick som under den här tiden gör sitt yttersta då finns det ingen annan som gör det heller... rätten dömer ju på vad som framkommer under förhandlingen och om det bara är åklagare och målsägandesidan som kämpar så är det ju uppenbart vems sida som blir talande...

Ja och v d Kwast skyller på att hovrätterna som kommit franm till resningar och frianden "inte kan sin sak"

Men de sista resningarna har inte ens advokaten idag begärt det har olika överåklagare eller åklagare just därför att målen enligt dem saknar bevis för fällande dom

http://www.tv4.se/nyhetsmorgon/klipp#fallet-thomas-quick-kanske-var-tid-storsta-rattsskandal-2208271-lh¨

Journalisten Mattias Göransson och advokaten Tomas Olsson om fallet Thomas Quick.

En fråga i all välmening; vad är det som får Kwasten att driva sin version så benhårt? Är det hans ära och redlighet och/eller något annat? Är det en svunnen karriär som inte får svärtas ner?

Det låter ju allvarligt ur rättssäkerhetssynpunkt när JK inte ens verkar vilja ta i detta ärende.
Om inte Sverige gör upp med det förflutna i en rättskandal så hoppas jag att andra internationella organisationer tar sverige ordentligt i örat.

En rättskandal av detta mått får bara inte sopas under mattan.

Jag tror han tänker vänta och hoppas på att någon annan granskas och kritiseras först. Ståhle, Borgström eller Pentinnen. Om Kwast själv slipper bli första man till rakning så kan han helt enkelt säga:

- Jag blev förd bakom ljuset av X! Det känns hemskt att ha blivit grundlurad av någon som skulle spela i samma lag, rättvisans lag.

Men faktum var att Kwasten var den som var pådrivande med att mygla med utredningen..Som förundersökningsledare så sållade han friskt i materialet.

Mygla är ju en sak, men det han gjorde faller under straffansvar. Token får ju bara vara nöjd att detta har preskriberats

Jag tror att det handlar om prestige.Eftersom de här domarna är de enda han lyckats få till under hela sin karriär har han ju misslyckats totalt om han erkänner att han gjort fel.

Jag tror också att TQ i det skick han var var "ett lätt byte" för åklagare Kwast som kammat noll i sin åklagarroll tills TQ kom i hans väg.Därför blev de här målen så viktiga att Kwast satsade allt på detta och struntade i om det var riktigt eller ej det som kom fram och rent av avvisade eller gömde undan material som talade för TQs oskuld..Det är min tro.
Så erkänner han att han gjort fel,och inte bara det att han själv på ett brottsligt vis hanterat detta..ja då är hans arbetsliv förfelat.

Att han inte bryr sej om konsekvenserna av sitt handlande är ändå oförståeligt´så mycket smärta han åsamkat så många med sin ...ja vad kallar man detta???????? Jag hittar inga ord

Finns det något beskrivet om SB sjukdomsstatus nu?
Jag förstår att det är konfidentiellt, men hans advokat säger att han var betraktad som färdigbehandlad innan quick-cirkusen drog igång, så det naturliga borde ju vara att han försätts på fri fot när han blir friad från de sista anklagelserna?

Vi får hoppas. Tyvärr tycker jag mig ana att detta ärende kommer att tigas ihjäl så gott det går. Sverige har inte direkt någon kraftfull tradition att ställa tjänstemän till svars för konstiga beteenden i tjänsten dvs utkräva kännbara påföljder istället för den traditionella mänskliga-faktorn-ursäkten där framförallt "översyn av rutiner" är ett kraftfullt verktyg för att påbörja ihjältigandet.