Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Pelle Svensson pekar ut en lokal libanesisk pizzabagare. Greps, meddelades misstanke när han släpptes och pös iväg med första planet till Libanon.
Polisiärt uppklarat ända tills Bergwall under sitt psykotikeralias Quick började köpa knark i utbyte mot smarriga bekännelser, samtidigt som det brände till rejält i skallen på en åklagare.

För det första Pelle Svensson har faktiskt gjort sej förtjänt av beröm.Han fick dock tyvärr inte napp och gehör för någpn resning (vilket i sej är tycker jag myckettragiskt) utan överlämnade sitt material vad jag vet till Råstam att gå vidare med.

För det andra köpte inte TQ knark han var ordinerad det och det var väl lika mycket från den "andra sidan" de var generösa med det för att få hans hämningar att släppa så mycket som möjligt. Och med det få en massmördare som inte fanns! Man kan inte lägga skulden på den som blir så drogad att han inte vet vad han sade och får ångest av drogerna.Det var faktiskt de vårdansvariga som hade ansvar för hur drogerna gavs,inte TQ.
Normalt är det så att varenda liten tablett narkotika som ges måste det skrivas in i en särskild narkotikabok forutom i journalen för att hålla koll på hur mycket narkotika som går åt så har det varit på varje sjukhusavdelning inom vården tidigare i alla fall.Jag kan bara undra om det gjordes?

Och ja när man läser den journal som finns så upplevde han hemska saker under bruket ocav den ordinerade narkotikan.Men vem tog ansvar för vad som ordinerades gavs och inte gavs?

Varför gav de honom så mycket narkotika.var det möjligen för att de såg att det gav de resultat som "de och flera andra" önskade? Fråga sej kan man faktiskt!

Hade de inte släppt den som var misstänkt hade väl TQ aldrig kunna ta på sej skulden för det mordet?
Var det då hans fel att den misstänkte släpptes?

Nja, Leif GW Persson har egna intressen i skitsmeten, därför kommer han med uttalanden som "Stoppa cirkusen" och liknande. Leif är jävligt påläst och bra, därom råder ingen tvekan, det han fruktar är att hans egna lilla Kriminologi gemyt ska granskas samt att TQ:s historier och framtida författarskap ska konkurrera med hans egna. GW har suttit på Kriminologi-roman tronen väldigt länge nu, är främst kompetent men har utmanats på sistone främst när det gäller författarskapet. Inget är så fruktansvärt för GW som en total granskning av hela rättsapparaten.

Sedan kan man ju tala om kwastens statistik. Har sett denne man härja runt i TV precis som resten av nationen, ingen gör något för den sortens chef, så det är inte underligt TQ var viktigt, men jag tycker synd om övriga brottsoffer vars utredningar bossats av kwasten. Frågan är vad Seppo Pentinnens belöning var för allt mygel och hur han och kwasten samarbetade, Fick Seppo bara lite stjärnglans eller fanns det andra vederlag med i spelet?

Finns det någon dokumentär film om Thomas Quick?
Isåfall, säg gärna till. Jag skulle väldigt gärna vilja se den.

http://svtplay.se/v/1416372/dokument_inifran/thomas_quick_del_1?cb,a1364145,1,f,-1/pb,a1364142,1,f,-1/pl,v,,2001470/sb,p103467,1,f,-1
del 1, sen finns del 2,

Ja det finns.Här kan Du se domkumentärerna och läsa vad Hannes Råstam gått igenom-Klicka på del 1 eller del 2.Lämpligast är ju att se dem i tur och ordning

Tack, ditt ollon

Lungt, mongo

Den var jävligt dryg
Har du någon annan dokumentär om en seriemördare att tipsa om?
Gärna en amerikansk *fniss*

Vad menar Du med "jävligt dryg".Jag tyckte den var upplysande den bygger ju på fakta.Att van der Kwast bland annat krävde att en handling som en utredare som gick igenom något i ärendet skulle ändra vad hon skrivit för att hans teorier skulle stämma.Vad jag minns (?) lämnade hon utredningen i protest.

Att det sen har kommit till ännnu fler "gomda dokument" (17 pärmar i Sundsvall,som till slut blev 11-12.Och ännu mer "bevis" som inte var bevis (den sk benbiten)är ju ännu mer illa!

skadestånds frågan i detta kan TQ vara så smart att han har riggat det hela och bara väntat på resning ansökningarna?

Alltså, det är inget som krymper skadeståndet även om han skulle rymt från dårhuset och planterat falska bevis på mordplatsen (vilket han inte har gjort).

Däremot kommer de nog att försöka hävda att han var i behov av vård i alla fall och ändå skulle ha suttit på dårhuset.

När det sedan gäller Kwasten och hans gulliga gäng bevisfifflare så måste de nog hitta på en ny lag för sådana. Kanske finns det något gammalt skoj lagbrott som alla har glömt bort?

Dessutom måste de nog titta på komponeringen av tingsrätter, kan det vara som så att hela skandalen beror på den låga utbildningen hos nämndemännen samt brister i allmänbildning hos juristerna?
Det kanske blir en kurs i allmänbildning för alla som sitter ting?