Citat:
Ursprungligen postat av
McEnzino
Har varit borta från tråden några dagar och nu försökt läsa ikapp. När jag skummat runt lite i media kan jag notera två saker:
1) Säter har kommit med sitt yttrande och de vill (inte helt otippat) hålla Sture Bergwall fortsatt inlåst åtminstone i ca 3 månader till. Detta så att de kan förbereda en eventuell utslussning. Denna utslussning har dock Säter länge nu vetat om ligger i pipelinen så det är inget mindre än en skandal om de inte redan hunnit utarbeta en plan för detta. Jag har sagt det tidigare och står fast vid det: Att Säter får ha fortsatt ansvar över Bergwall, och rätt att inkomma med yttrande i målet om förlängning av vård/utskrivning, är så skrämmande och ovärdigt en rättsstat att det är svårt att uttrycka i ord. Hela situationen håller en uppenbar "gökboet"-nivå. Och för er som tycker att Sture Bergwall är en osympatisk person som gott kan sitta inlåst ett tag till vill jag säga: en dag kan något liknande hända er. Maktmissbruk/ inkompetens har den egenheten att det kan drabba den som minst väntar sig det. Med Säters yttrande anser jag att det står klart att en skyndsam utredning behöver ske om hur tvångsvården i Sverige fungerar och vilken kompetens ledningarna för dessa vårdinstitutioner har. Skäl verkar finnas att börja med Säter.
2) Göran Lambertz verkar ha gjort nytt inlägg i Quick-debatten 2013-12-26. Det är samma snömos som vanligt. Han har upphört att förvåna men jag har svårt att förstå hur han kan sitta kvar som justitieråd. Hans agerande är en monumental (rätts)skandal. Det som nu dock är intressant är att Lambertz publicerat sitt inlägg i lokaltidning, "Folkbladet" (
http://www.folkbladet.se/opinion/ledare/default.aspx?articleid=6675030). Jag kan inte se att någon av de större tidningarna intagit hans inlägg så frågan är om han inte försökt få dem att publicera eller om de helt enkelt vägrat på grund av den låga nivån på Lambertz argumenterande samt ev. risk för ärekränkning av SB.
Tack för intressant länk, det är inte lätt att själv bevaka media.
http://www.folkbladet.se/opinion/ledare/default.aspx?articleid=6675030
Tydligen så bubblar det i Lambertz med saker som han måste häva ur sig, och han ser till att han får ut det han har på hjärtat i den mediekanal som tar in det han skriver. Har DN tröttnat på honom?
Intressant!
Det är intressant att han påtalar:
Hur ska man då se på den omständigheten att medierna har trumpetat ut att Quickärendet är en stor rättsskandal? Mig gör det upprörd, inte minst för att ett antal hederliga och skickliga personer därmed har släpats i smutsen. Det är dags för medierna att reflektera över vad de har gjort och att äntligen göra om och göra rätt.
Det visar på Lambertz dåliga omdöme när han påtalar vem som är hederlig, utan att reflektera. Min slutsats är att om man vältrar sig i dynga så kommer smutsen till slut fastna.
Det intressanta är faktiskt frågan om Lambertz lämplighet som justiteråd, särskilt i belysning av att justitieminister Beatrice Ask tillsatt en kommission!
Jag uppfattar Lambertz skriverier som partsinlagor och saboterande av kommande kommission. Att det är många som tycker som Lambertz förvånar inte mig, för det finns massor med folk som är dumma och inte insatta. Men, de brukar inte vara högt uppsatta jurister, typ justitieråd!
Det jag särskilt noterar är vilka personer Lambertz kallar hederliga och skickliga. Min slutsats är att det förklarar rättsrötan, då den skapas och orsakas av folk med epitetet hederliga och skickliga!
Det pågår ett trovärdighets krig, där man genom ord mot ord, vill hävda sin egen trovärdighet på bekostnad av lag och enskilda människors mänskliga rättigheter.
