Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Du måste förstå att det här är en sjuk människa som klarat sig genom livet genom att undanhålla sanningen och i lönndom skada såväl människor och djur. Det tjänar ingenting till att tjata på honom misstänker jag, han upprepar sig bara, om ens det.

Allt som har med känslor att göra, det ingnoreras eller sopas under mattan. Tekniska frågor kan han möjligen besvara. Jag undrar vad han och Maskroos gör här i tråden, men förmodligen är det en egoboost för F när han ser att vi har fel teorier och inte kommer på var M är gömd.

Jo du har så rätt så rätt

Jadu jag har oxå undrat vad dom gör här, men umgänget är väl inte så stort och här får dom uppmärksamhet. Hade jag suttit avskuren från verkligheten så länge som han gjort hade jag inte haft tid ork eller lust att sitta här o skriva men som du säger, det är en sjuk människa o då kan man inte förvänta sej nåt....

Om du omformulerar din fundering till en konkret fråga som inte är anklagande får du säkert svar.

Han har precis blivit släppt från häktet där han under flera månader har fått utstå anklagelser. Varför ska han behöva, nu när han frivilligt är villig att diskutera fallet, acceptera att han ska anklagas igen.

Denna tråd behöver inte agera lagens förlängda arm.

Nu är han friad från de allvarliga anklagelserna och har inga som helst krav på sig att diskutera detta fall, därför bör vi ändå vara tacksamma för att han är villig att svara på vissa frågor här.

Känslor har ändå inget i denna tråd att göra, det går inte att ta på, viktigare är fakta kring fallet.

Den här mannen är helt tom på empati. Det visar hans tidigare handlingar mot djur, kvinnor och barn.

Han sitter här och skrattar oss rakt i ansiktet. Det kommer han fortsätta att göra ända tills den dagen då Marina kropp hittas och polisen finner spår av en kula i hennes skelett. Varje gång han läser att polisen har funnit ett lik så fastnar det rossliga skrattet i halsen på FS.

Jag kan inte ljuga, jag är ärlig och frågar ärligt, men det klarar han inte tyvärr....jag smeker ingen medhårs och låtsas det ena o det andra, sån är inte jag

Jo, man kan alltid låstsas, men det behövs oftast inte om man inte döljer sina syften.

Jag är villig att lyssna på FS, helt opartiskt, utan att blanda in mina personliga känslor. Jag är övertygad om att FS kanske kan ge svar på några av de frågor som vi inte har svar på idag. Att få dessa svar direkt från källan är för mig mycket värdefullt.

Att han frias och därmed inte behöver stå som anklagad på FB igen säger sig väl själv är rimligt.

Men vad är det här för jävla trams? Sitter du och agerar psykolog till FS nu? Är det "synd om FS"? Marina då? Det är en sak att han inte är dömd (och sannolikt inte heller blir) men jag trodde du hade tillräckligt med bestick i lådan för att fatta att det inte innebär att han per automatik varit oskyldigt anklagad och fått "utstå" en massa jobbiga frågor i onödan?! Någon är ju mördaren och det finns inte ett enda jävla vettigt spår som pekar mot någon annan. Diffust snack om holländare hit och holländare hit, men inget substantiellt alls.

Det är klart positivt att F och Maskroos är här i forumet, men vad är det de vill diskutera egentligen? F är inte villig att hjälpa till med några efterforskningar kring M, det visar han med all tydlighet. Han kommer aldrig i helvete ge sig ut i skog och mark och ens låtsas leta Marina. Det är lika diffust som vanligt, hon kan enligt honom befinna sig var som helst i hela världen. F har som vanligt ingen aaaaaning om vilka M brukar träffa eller åka till. Han har ingen aaaning om när blodfläcken hamnade på madrassen, fast han själv bäddat där över blodfläcken med urininkontinensskydd. De har levt ihop i flera år ändå är han helt tom i skallen när det gäller vetskap om hennes liv och leverne, vanor och ovanor. Detta blir allt tydligare i tråden, men är helt orealistiskt.

Ändå menar du att det här nu ska vara en stöttande tråd för stackars F? Vi ska klappa honom på huvudet och beklaga att det tyvärr inte går att hitta Marina, fast han inte ens bryr sig om att hon är försvunnen. Nu är plötsligt F offret?

Till F.S!
Jag har en fråga som jag är nyfiken på.
Kommer du ihåg när dina gamla madrasser hamnade på sängen i Ms sovrum?
Man kan ju se på ett foto som finns med i fup att madrasserna tidigare funnits på dina sängar.

Alla är vi olika och det är ju bra

Jag hörde till den skaran som tyckte att FS passade in på din beskrivning. Men måste erkänna att jag vacklar.

Beskrivningen av honom som katthatare, har vi bara kattjejens ord på. Och hur seriös är hon, hon som inte ens bemödade sig att uppsöka veterinär när katten blev dålig.

Nej, så länge inte allt material är tillgängligt så vet jag inte vad jag ska tro, lätt att köpa det som är till FS nackdel, kanske för lätt.

Och beträffande kylan som FS påståtts uppvisa när MJ saknades, så tog jag tidigare i tråden mig själv som exempel. Hur mycket jag skulle ha brytt mig om min f d sambo hade gått upp i rök.

Vad, har du ens läst vad jag har skrivit. Sedan när har jag sagt att FS är ett offer?

Jag önskar en bra diskussion och tycker det är värdefullt att FS är delaktig i den. Att anklaga honom igen för saker som rätten tagit ställning till inte går att bevisa kommer inte gynna denna diskussion.

Jag håller delvis med dig. Tror man att någon är skyldig till något är man ofta benägen att se saker till den personens nackdel. Men jag brukar tänka att om flera saker som händer i en persons närhet verkligen tycks vara märkliga och konstiga och dåliga, då är det alarmerande. I efterhand kan man ju dessutom ofta se saker klarare. Katterna har betett sig dåligt och blivit plötsligt sjuka i Fs närhet/omvårdnad. Ja, är man förälskad i någon är det just då säkert svårt att just då fatta vad som händer. Man kanske intalar sig att det är tillfälligheter som gör att katten t ex alltid fräser i Fs närhet. Men när man får höra att barn och en vuxen misshandlats av personen och att personen är misstänkt för mord, ja, då går det kanske upp ett ljus. Saker faller på plats. Ibland har man dock fel, men väldigt ofta är det rätt, därför att sådant här sker ofta stegvis. Man börjar inte med att mörda en vuxen kvinna, utan våldet eskalerar och går via djur, barn osv. Då blir det ju som en kedja av händelser som sammantaget gör det svårt att avfärda som tillfälligheter och missuppfattningar om en viss person.

På samma sätt går det till när vi glorifierar någon. Vi lägger ihop det positiva vi ser hos någon, men finns det inte så mycket positivt, uppstår ju inte heller någon glorifiering (om det inte är riktigt illa ställt förstås). Det lömska är att det är svårare att se saker som t ex djurplågeri för det sker i lönndom. Och det är först när personen avslöjas som man kan rasera muren till det där negativa som också fanns.