2011-08-17, 02:31
#7935
2011-08-17, 02:48
#7936
2011-08-17, 03:57
#7937
Citat:
Ursprungligen postat av Kallix
Är du säker på att Marina använde samma sovrum som när du kände henne? Om jag har förstått rätt så är det några år sedan ni träffades ? Hon kan även fått ordning på ventilationen.
Men du, oj vad kusligt nära du var lösningen för över ett år sedan:
Hela inlägget:
https://www.flashback.org/sp24736022
Men du, oj vad kusligt nära du var lösningen för över ett år sedan:
Hela inlägget:
https://www.flashback.org/sp24736022
Samma sovrum som när jag umgicks med henne. Jag har svårt att tro att hon fått ventilationen åtgärdad sedan dess.
Jag hade nog mer tur att jag var inne på rätt spår. Men också att utredningen klassades som just en mordutredning på ett såpass tidigt plan, så antog jag att man funnit något graverande som talar för just mord. Massor med blod i kombination med flertalet omvittnade bråk mellan Marina och Fredrik. Hela Marinas bekantskapskrets kände omgående att Fredrik var en stark kandidat som den personen som bragt henne om livet. Inte för inte kan man ju tycka.
Citat:
Ursprungligen postat av essohasse
Jag har tänkt en del på denna båt och varför det spåret av FUP:en att döma ej har utretts.
Vittnet Fred har tre olika minnesbilder i de tre förhör som gäller båten.
Utöver dessa förhör förekommer han fler gånger, han är ganska flitig på att ringa in tips.
Jag tycker det verkar som han kommer på nya saker i takt med att nya teorier presenteras i tidningarna.
Kanske man har tyckt att hans trovärdighet sjunkit i takt med hans tokringande?
Nedan visas de tre förhör som gäller båtinköpet:
Mina fetmarkeringar visar att han ändrar sig varje förhör rörande om de köpt en båt och frågan om båtplats.
För övrigt har Marinas bil dragkrok. Kanske det är därför intresset för Fred svalnar, bilen hittas och det visar sig att den har dragkrok trots att han gång på gång (även i fyrhjulingsförhöret) hävdat motsatsen.
Sista markeringen: "nämner ngt med 2-3stavelser" verkar man inte ha ansträngt sig över att korrigera genom ny kontakt med Fred.
Ingen bryggägare eller båtklubb verkar ha hört av sig heller.
Vittnet Fred har tre olika minnesbilder i de tre förhör som gäller båten.
Utöver dessa förhör förekommer han fler gånger, han är ganska flitig på att ringa in tips.
Jag tycker det verkar som han kommer på nya saker i takt med att nya teorier presenteras i tidningarna.
Kanske man har tyckt att hans trovärdighet sjunkit i takt med hans tokringande?
Nedan visas de tre förhör som gäller båtinköpet:
Mina fetmarkeringar visar att han ändrar sig varje förhör rörande om de köpt en båt och frågan om båtplats.
För övrigt har Marinas bil dragkrok. Kanske det är därför intresset för Fred svalnar, bilen hittas och det visar sig att den har dragkrok trots att han gång på gång (även i fyrhjulingsförhöret) hävdat motsatsen.
Sista markeringen: "nämner ngt med 2-3stavelser" verkar man inte ha ansträngt sig över att korrigera genom ny kontakt med Fred.
Ingen bryggägare eller båtklubb verkar ha hört av sig heller.
Det behöver inte innebära att han ljuger eller överdriver, utan mera att hans minnesbilder blir klarare i samband med att han blir påmind om hur vissa saker är, när de blir beskrivna offentligt. Jag är inte säker på att han alltid talar sanning, men det behöver inte heller betyda att han medvetet far med osanning. Låter det hyfsat okej?
2011-08-17, 04:49
#7939
__________________
Senast redigerad av Quarrel 2011-08-17 kl. 05:19.
Senast redigerad av Quarrel 2011-08-17 kl. 05:19.
2011-08-17, 06:37
#7940
Citat:
Ursprungligen postat av essohasse
Vi sitter inte i samma båt gummibruden!
Kolla i spoilern i mitt inlägg, det är en båt som grannen Fred inte vet/tror/vet att MJ har köpt till FS.
Här har man undrat om haschibashi-snubben har haft tillgång till båt och så kryllat det av dem!
Kolla i spoilern i mitt inlägg, det är en båt som grannen Fred inte vet/tror/vet att MJ har köpt till FS.
Här har man undrat om haschibashi-snubben har haft tillgång till båt och så kryllat det av dem!
Ja, det föll bort då jag skrev. Det pratas om så många båtar och FUP:en gör inte saker klarare
2011-08-17, 06:57
#7941
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Ni som är så skeptiska mot min teori, förklara för mig:
Varför fanns det inget blod på tapeten?
Varför gjorde inte FS sig av med resårbottnarna?
Hur kunde FS undvika att skapa fläckar på resårbotten med den blodindränkta bäddmadrassen, när labbet inte klarade det?
Varför fanns det inget blod på tapeten?
Varför gjorde inte FS sig av med resårbottnarna?
Hur kunde FS undvika att skapa fläckar på resårbotten med den blodindränkta bäddmadrassen, när labbet inte klarade det?
Jag hade inte tänkt ge mig in i det här tramsandet men bara för att få tyst på dig och förhoppningsvis få dig att släppa tramset:
1. Lägg en kudde eller ett täcke över offrets huvud och alla eventuella blodstänk hamnar i kudden/täcket och ingen annanstans, därav inget blod på tapeten.
2. Han trodde sig förmodligen ha mer tid till sitt förfogande och skulle göra sig av med resårbottnarna, men blev gripen innan han hann med det. Att börja elda upp resårbottnar i trädgården är inte direkt ett alternativ och att köra omkring med resårbottnar fastbundna till taket på Lupon lär väcka uppmärksamhet.
3. Mt GM kan ha lyft bäddmadrassen rätt upp utan att vika ihop den först. Kan jag klara av att lyfta min 120x210 stora bäddmadrass på det viset lär Mt GM inte ha några problem att göra detsamma, då han är längre än vad jag är.
2011-08-17, 07:19
#7942
2011-08-17, 07:48
#7943
Citat:
Ursprungligen postat av Disponenten
Samma sovrum som när jag umgicks med henne. Jag har svårt att tro att hon fått ventilationen åtgärdad sedan dess.
Jag hade nog mer tur att jag var inne på rätt spår. Men också att utredningen klassades som just en mordutredning på ett såpass tidigt plan, så antog jag att man funnit något graverande som talar för just mord. Massor med blod i kombination med flertalet omvittnade bråk mellan Marina och Fredrik. Hela Marinas bekantskapskrets kände omgående att Fredrik var en stark kandidat som den personen som bragt henne om livet. Inte för inte kan man ju tycka.
Det behöver inte innebära att han ljuger eller överdriver, utan mera att hans minnesbilder blir klarare i samband med att han blir påmind om hur vissa saker är, när de blir beskrivna offentligt. Jag är inte säker på att han alltid talar sanning, men det behöver inte heller betyda att han medvetet far med osanning. Låter det hyfsat okej?
Jag hade nog mer tur att jag var inne på rätt spår. Men också att utredningen klassades som just en mordutredning på ett såpass tidigt plan, så antog jag att man funnit något graverande som talar för just mord. Massor med blod i kombination med flertalet omvittnade bråk mellan Marina och Fredrik. Hela Marinas bekantskapskrets kände omgående att Fredrik var en stark kandidat som den personen som bragt henne om livet. Inte för inte kan man ju tycka.
Det behöver inte innebära att han ljuger eller överdriver, utan mera att hans minnesbilder blir klarare i samband med att han blir påmind om hur vissa saker är, när de blir beskrivna offentligt. Jag är inte säker på att han alltid talar sanning, men det behöver inte heller betyda att han medvetet far med osanning. Låter det hyfsat okej?
Detta är en sak som jag tycker är så konstigt. Jag har inte plöjt igenom hela fupen än, så kanske har jag missat något i slutet.
Jag hade såklart förstått att polisen klassade försvinnandet som en mordutredning så fort, om de hittat blodet med en gång. Nu gjordes ju inte fyndet förrän i januari i år.
Vad var det alltså som gjorde dem så säkra på att det handlade om mord, redan i augusti 2010?
2011-08-17, 07:55
#7944
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera