Tvåårig pojke i Mjölby mördad av 24-åring

Detta är för mig inte nya uppgifter. Men jag har inte känt att det är relevant att dra upp. Men när det ändå är uppe i dagsljuset så:

http://www.mijnalbum.nl/Album=7VXKLUOD

En liten bild på Östen som förövrigt Z umgås med med jämna mellanrum. Vad vi inte ska glömma är att han inte är dömd för något mord!

Jag har aldrig anklagat Z för att vara en Bullmamma! Tvärtom! Jag känner dessutom till hennes bakgrund och uppväxt väl.

Nej, det visade sig att han var en barnamördare, ingen helt vanlig knegare. Helt vanliga knegare mördar av regel inte små barn, det gör däremot barnamördare. Det är en stor skillnad på vanliga knegare och barnamördare!

Nej, hon heter inte Hanna. Z:s biologiska mamma har en total avsaknad av empati, vilket Z säkert kan intyga. Hon anser sig hårdare drabbad av Theos död än Z trots att hon endast träffade Theo vid sporadiska tillfällen under hans levnad, och har inte överhuvudtaget varit något stöd för Z:s sorgearbete. Tvärtom. De umgås inte längre.

Vill en gång för alla göra klart min ståndpunkt då det sker en massa spekulationer kring min förmodade agenda.

* Jag anser att ens uppväxt inte får vara en ursäkt för att man plågar sina barn. Är man inte kapabel att ta vara på sina/sitt barn ska man heller inte ha rätten att ha barnet/barnen.
* Har man blivit utsatt för övergrepp under barndomen så har man ändå inte rätt att begå övergrepp mot sina barn. Isåfall ska man inte ha rätten att ha barn.
* Man kan intellektuellt förstå att personer som haft dåliga referenser till vad föräldrar ska vara har svårt med föräldrarollen, men det förlåter inte att de kränker sina barn.

Alla mina uttalande i detta forum är baserade på dessa åsikter. Mina avsikter har aldrig varit att kränka någon, och de synpunkter jag delat med mig av angående fallet är baserade på sanningsenlig fakta hämtat från verkliga livet, inte på lögner, sak- och faktafel från en FUP som så många av er andra hänvisar till.

Min avsikt har aldrig varit att kränka någon, men sanningen kan tyvärr i många fall vara kränkande.

Hoppas man kan återuppta semestern nu! Over and Out!

Jag hade lovat att inte skriva här mer men detta var jag tvungen att bemöta


Jag har aldrig påstått att du anklagat Z för att vara en bullmamma - tvärtom- jag påstår att du anklagar henne för allt annat. Som tex att det skulle varit hennes fel det hemska PS gjorde.

Vem vet vad en människa kommer att göra i framtiden? PS var en vanlig knegare när han träffade Z.En lugn och skötsam kille vad jag förstår. Det var den killen hon valde -lugn-vanlig-knegare. Det är det man måste utgå ifrån. Du kan inte heller svära på vad människor i din egen omgivning kommer att göra i framtiden.


Om det du skriver är sant talar väl det för att Z haft det ovanligt tungt. Hon blev mamma ungt, Om hon dessutom inte haft nära anhöriga i sin omgivning som stöd och hjälp har hon varit x-tra utsatt. Att bli mamma är en stor omställning - att friheten hastigt blir begränsad. Har man anhörigstöd som avlastar ibland är det en stor hjälp för att få lite egen tid. Det gäller alla föräldrar!

Tidigt i tråden skrev jag att människor runt omkring bör hjälpa till att ta ansvar.Inte bara i detta fall utan generellt. Sträcka ut sin hand framförallt till den som är ensamstående, om det är så att man verkligen tänker på barnens bästa Du säger att du känt familjen väl och dess situation -nå, hur har du själv ställt upp?


Nog måste du väl inse att barndomen präglar en människa? Det kan väl inte vara helt nytt? Förutsättningarna brukar ofta synas redan i första klass. Hur engagerade föräldrarna är med läxor etc. Man väljer inte sina föräldrar. Vad som märks är att Z ville leva ett vanligt svenneliv, hon studerade, hade ny sambo - hade planer för framtiden.So?

Sen finns det inte så många föräldrar som "på riktigt" är bullmammor, sagotanter,lekfarsor,m.m.För en ung förälder kan det vara svårt att få allt att gå ihop dessutom. De har inte hunnit samla på sig så mycket heller, varken saker, pengar eller erfarenheter

Många som skaffar barn lite senare i åldern, när de uppnått ett socialt och arbetsmässigt rikt liv- vill förverkliga sig själva med lilla knodden. Det har blivit trist och slentrianmässigt i relationen, barnet blir en ny krydda. Vet faktiskt inte om det heller alltid är det bästa eftersom många av dessa föräldrar har svårt att sätta gränser, curlar.m.m

Z har aldrig varit anklagad för att ha plågat lilleT. Tvärtemot så har det hela tiden framkommit i tråden att hon var mycket fäst vid den lilla. Därför har jag svårt att förstå din ståndpunkt i ovanstående inlägg.

Har ni inte slutat att mobba Z än? Theo är död, P.S bär skulden och Z hade inte tillräckligt med koll på situationen. We get it! Varför fortsätta gräva i det?

Håller med fullständigt! Äntligen en nykter sammanfattning!

Men hallå! ehh är det inte du själv som är mobbaren?Är det inte du själv som fläker ut det ena efter det andra? Är det inte du själv som smutsar ner hela Z släkt? Är det inte du själv som vill framställa henne i allra sämsta dager?

Det jag skriver är fakta. Hur du tolkar det är ditt problem. Jag har ingen avsikta att smutsa ner någon. Var god och läs vad jag skriver utan att lägga in din tolkning angående vad du anser vara min avsikt.

Det är du som drar upp mamman hela tiden, det är du som vill visa upp hur skyldig hon är, det är du som för tillfället gräver...och jag undrar vad det är du vill? Vad exakt är det du vill diskutera?

Mycket lite har framkommit om PS fortfarande, är det verkligen inte någon som känner till honom?
Vilka tecken har han visat upp tidigare? Har han visat upp några tecken alls? Hur blev han en mördare?

Personligen känner jag inte till PS mer än genom andra som träffade honom och som kände det som om pusselbitarna föll på plats om än vida vad man någonsin kunnat fantisera om. Han hade delvis gett ett mycket bra intryck, var trevlig och lugn, verkade ha en bra inverkan på Z samt gjorde henne lycklig. Men verkade även haft en dold sida som framkallade vrede och frustration hos Z. De bråkade mycket periodvis.

Det är väl utrett och fullständigt klart att PS brutalt mördade Theo. Det är väl inget ytterligare att gräva i. Det är även utrett hur han gjorde det och att mordtillfället inte var långt ifrån enda gången som Theo blev misshandlad. Att PS stod för våldet anses väl vara gällande. Frågan är vad Z visste. Är den frågan helt obefogad?

Vigil-LanteEtt litet axplock av dina egna inlägg Vari består faktan, den sk. sanningen du påstår vurma för? Nog vill du lägga skulden på Z alltid. Läs själv och begrunda:



Här blir det dock lite motsägesfullt. Visste hon eller inte enl. dig?


Här påstår du att Z ljuger t o m:


Detta är väldigt kränkande och bespottande. Nog har du en agenda allt: