Tvåårig pojke i Mjölby mördad av 24-åring (2010)

Snälla du!!! Tycker du att detta, nedan, är för vagt för att dra i gång en utredning????

Undertecknade socionomer hyser, med tanke på Zannas bakgrund en oro för hur hon kan tillgodose Theos grundläggande behov bl a av förutsägbarhet och trygghet. Diagnosen innebär att hon är impulsstyrd och hon behöver hjälp med att se konsekvenserna för sonen. Då Zanna nu avslutat de stödinsatser som beviljats finns en oro för Theos fortsatta utveckling."

Å hur vet du det??? Varför sitter ingen insatt här??? Tror du att vi alla här e helt ute och fantiserar i de blå??????

Hur menar du nu? Med tanke på detta:

Undertecknade socionomer hyser, med tanke på Zannas bakgrund en oro för hur hon kan tillgodose Theos grundläggande behov bl a av förutsägbarhet och trygghet. Diagnosen innebär att hon är impulsstyrd och hon behöver hjälp med att se konsekvenserna för sonen. Då Zanna nu avslutat de stödinsatser som beviljats finns en oro för Theos fortsatta utveckling.

Wow, stackars kvinna. Har precis läst sista 20 sidor och det är jävligt tragiskt. Påminner lite om mitt ex då hon har ADHD, dyslexi, aspergers, går på depp medicin, plus att hon har en 4 årig pojke och dras hela tiden till fel killar (hennes mamma har också ADHD och 3 barn med 3 olika män, inget att se upp till). Det hela påminner mig att jag borde kanske kolla till henne då och då.
När det gäller Zanna så håller jag med folk som skriver att hon är olämplig som mamma. Hon har svår ADHD och hennes nuvarande kille är inte precis klok (aka Hitler älskare), med sån syn på livet hoppas jag verkligen att de inte skaffar barn, det är inte bara hon som är olämplig.

Vet du genom att läsa sista 20 sidorna att hon är olämplig som mamma?

Ja vet du verkligen det?

Ja, faktiskt. Bakgrunden består ju enligt anmälan bara av att
hon blivit misshandlad samt beviljats stödinsatser.

En ADHD-diagnos behöver inte jämställas med dålig förälder.
Då kan man ju fråga sig om det finns misstanke om något
annat som gör henne olämplig som förälder, något
odokumenterat som de inte vill skriva i anmälan.

Om du läser FUP så framkommer Z stora egna behov
ganska tydligt vilket anmälan bara berörde. I FUP framgår
att Z har en manipulativ sida och styr sin omgivning med
alla medel, tex. genom att dokumentera en skada för att
rädda sitt skinn och att sedan använda information för
att få sina egna behov tillgodosedda. I det läget ignorerar
hon det lidande som barnet fick utstå under ett dygn för
att de ljugit ihop en historia om skadans uppkomst,
kanske till och med på Z initiativ.

Utgår inte du från att det mesta är spekulationer när du läser FB?
Tror du verkligen folk som jobbar med fallet riskerar sitt anseende genom att skvallra via FB?

Men de står ju att de är orolig för Theos fortsatta utveckling å att Z har svårt att se konsekvenser va gäller för Theos bästa mm. Det är väl inte bara AD/HD diagnos??? Efter att ha fått denna skrift från Lerum borde väl Mjölby förstått att det var knas när läkare på Lio anmäler om misstänkt barnmisshandel på armskadan???

Nä men jag vet att det jobbar vanliga människor både på soc och på förskolan där han gick.

Ingen är ju intresserad av att diskutera förskolan här heller. Det var väl lite diskussion i början av tråden men de människorna är inte kvar. Jag skulle ju vilja "prata" mer om dagis agerande. Socialstyrelsen har ju gett kritik till Mjölby kommun men ingen har kritiserat förskolan där han gick. Varför inte????

Vi menar nog samma sak, men jag läser detta som en personlig
bedömning då stödinsatserna avslutats samt medicinering satts
in. Vi lever i en demokrati där starka bevis och misstanke borde
ligga till grund för en insats, inte en oro i allmänhet. Därav min
fundering på om informella kontakter funnits.

Utredningen som gjordes i Mjölby utan insats lades ner, bl.a
pga att anmälan var vag står det. Samma tjänstemän beslöt
att inte göra en polisanmälan ang pojkens armbrott på
samma grunder, nämligen att anmälan på US var vag.

Vad de inte visste då, några veckor innan dödsfallet var att
Z & P ljög om händelseförloppet där på US-sjukhuset genom
att påstå att Z varit ensam hemma i samband med olyckan.

Jag vill påstå att Z, om hon inte ljugit för Angelika Rudberg
och Kristina Staaf där på US utan sagt som det var, att Patrik
varit ensam hemma med barnet den dagen kanske
kunnat förhindra tragedin och det oerhörda lidande barnet
fick utstå.


Jag kan också tycka att det är olyckligt att den första utredningen
som byggde på oron från Lerum inte hölls öppen av Anna Åkerblom
då förskolan gjorde flera iakttagelser efteråt som dokumenterades.

Det "glapp" som uppstod mellan utredningarna förhindrade att
viktig information mellan myndigheter rapporterades vilket gav
Z fritt spelrum att manipulera de som kunnat inskränka hennes
stora egna behov.

Den juridiska skulden är redan utredd men den moraliska
skulden kommer nog för alltid att framstå som ett stort
frågetecken.

Förskolan såg små signaler men inget som direkt gick att ta
på och anmälan var ju nedlagd så det fanns kanske inte
någonting de kunde göra. En förhoppning vore att soc i Mjölby
granskades ang anmälan och att Polisen granskade Z roll när
det gäller lögner och fabricerande av fakta.