Citat:
Ursprungligen postat av Verdande
Jag håller med dig, någon frågade varför Z´s tankar stötts och blötts och jo det är ju därför att hon hade så många brister som mamma.
Hon har kritiserats på flera punkter redan, så jag tycker inte det behövs rabblad upp igen, men för mig är det ofattbart att man inte kan se alla fel som mamman stog för.
Jag tror inte att Theo hade hela livet framför sig som vilken liten pojke som helst som råkade ha otur att få djävulen som styvpappa.
Han hade redan från början en svår start med en ung mamma med en diagnos helt utan nätverk och behövde vara på ett anknytningshem sina första veckor i livet. Sen var han helt utlämnad till en mamma som hur vi än vrider på det inte klarade sin uppgift. Somliga helt ignorerar det att pojken var föremål för utredningar hos socialen långt innan styvpappan kom in i bilden, man kan inte skala ner det hela till att styvpappan helt plötsligt dödade pojken. Allt var en lång nedförsbacke ända sen han föddes.
Jag vet inte om det ligger någon sanning i det någon i tråden vittnade om, som säger sig vara bekant till mamman, att pojken hade mycket blåmärken och sår redan innan styvpappan kom in i bilden och att mamman var hårdhänt, men det skulle kunna förklara passiviteten av när styvpappan var hårdhänt.
Man kan förståss också vara småsint och stöta och blöta saker såsom att varför åker man till ett badhus med en liten pojke som inte kan bada när han har gips, det borde väll rimligtvis vara så att man åker till badhuset för pojkens skull, men att hitta på något annat som pojken kunde göra var allt för krångligt. Men ja, egentligen spelar det ingen roll, små saker ploppar upp hela tiden som tillsammans, för oss som har barn, som arbetar med barn osv, reagerar på och som gör en helhet om att saker inte stog rätt till. Socialen sammanfogade den bilden, förskolan förde dagbok av någon andledning, och det gör man inte av alla barn. Ja, det går inte att komma ifrån att mycket felade, det som blev droppen var att pojken dog, tyvärr kan vi nog ana att många barn överlever i det tysta, och DÄRFÖR, just DÄRFÖR: Får vi inte, kan vi inte - tala tyst om mammans del i det hela. Vi kan ta lärdom av detta, och lära oss se signaler, se det som kan vara riskfaktorer redan från början.
Hon har kritiserats på flera punkter redan, så jag tycker inte det behövs rabblad upp igen, men för mig är det ofattbart att man inte kan se alla fel som mamman stog för.
Jag tror inte att Theo hade hela livet framför sig som vilken liten pojke som helst som råkade ha otur att få djävulen som styvpappa.
Han hade redan från början en svår start med en ung mamma med en diagnos helt utan nätverk och behövde vara på ett anknytningshem sina första veckor i livet. Sen var han helt utlämnad till en mamma som hur vi än vrider på det inte klarade sin uppgift. Somliga helt ignorerar det att pojken var föremål för utredningar hos socialen långt innan styvpappan kom in i bilden, man kan inte skala ner det hela till att styvpappan helt plötsligt dödade pojken. Allt var en lång nedförsbacke ända sen han föddes.
Jag vet inte om det ligger någon sanning i det någon i tråden vittnade om, som säger sig vara bekant till mamman, att pojken hade mycket blåmärken och sår redan innan styvpappan kom in i bilden och att mamman var hårdhänt, men det skulle kunna förklara passiviteten av när styvpappan var hårdhänt.
Man kan förståss också vara småsint och stöta och blöta saker såsom att varför åker man till ett badhus med en liten pojke som inte kan bada när han har gips, det borde väll rimligtvis vara så att man åker till badhuset för pojkens skull, men att hitta på något annat som pojken kunde göra var allt för krångligt. Men ja, egentligen spelar det ingen roll, små saker ploppar upp hela tiden som tillsammans, för oss som har barn, som arbetar med barn osv, reagerar på och som gör en helhet om att saker inte stog rätt till. Socialen sammanfogade den bilden, förskolan förde dagbok av någon andledning, och det gör man inte av alla barn. Ja, det går inte att komma ifrån att mycket felade, det som blev droppen var att pojken dog, tyvärr kan vi nog ana att många barn överlever i det tysta, och DÄRFÖR, just DÄRFÖR: Får vi inte, kan vi inte - tala tyst om mammans del i det hela. Vi kan ta lärdom av detta, och lära oss se signaler, se det som kan vara riskfaktorer redan från början.
Jag håller med dig i allt du skriver, tyvärr tillbringade Z och T inte bara några veckor på anknytningshemmet utan ett halvår. Jag tycker att det är viktigt att tala om att även mammor kan vara riktigt dåliga föräldrar, pappor har inget monopol på det. Det är också viktigt att se dessa riskbeteenden hos mammorna, precis som man tittar på riskbeteenden hos pappor.
Nu vill P bli frikänd för mord... Undrar vad Z tycker om det...
