Tvåårig pojke i Mjölby mördad av 24-åring

Jag tycker att det är förfärliga ord du använder- lynch, lynchning. Det här är FB med högt i tak för åsikter, men det är ingen som lynchar folk vad jag vet. Jag har en åsikt, du har en åsikt som vi diskuterar. Jag gillar inte dock de ord som används vid flertalet inlägg- mobb, lynchning, offerkoftor, gelikar osv i alla oändlighet med tydlig avsikt att förlöjliga och nedvärdera andras åsikter.

Det är vad ordet betyder! Lyncha = ge sig på någon med våld
Leta efter ordet Lyncha du! Tänk samtidigt på vad det betyder.

Ok, du ogillar ordvalet....och kan fortfarande inte se vad jag menar? Det är helt ok att nedvärdera och förlöjliga någon som förlorat sitt barn utan att ta fram fakta som motsäger med säkerhet att personen agerat utifrån en funktionsnedsättning?

Sen vad gäller andra nedvärderingar, så ta en titt i trådhistoriken och se vem som utsatte vem från början....

Så du fattade inte alls att jag pratade om lynchen i tråden, en virituell lynch....
Men ok, jag ska förtydliga mej:
Flera personer gaddar sig samman och pekar finger mot en och samma person och uttrycker vad de anser om dess person och det de uttrycker är direkt nedvärderande och anklagande för klandervärt beteende inför stora massan....

Vad är nedvärderande med gelikar?

gelike - jämlike, like, likasinnad; kumpan, kamrat
http://www.synonymer.se/?query=gelike&SOK.x=58&SOK.y=5

Är det som med socialt sammanhang, att du väljer en egen definition som du utgår ifrån när du läser så kan faktiskt inte andra lastas för det.

Jag har inte nedvärderat och förlöjligat någon som har förlorat ett barn, jag säger att jag tror att det kan finnas andra faktorer med som bidragit till vad som har hänt. Jag tror inte bara på att hennes adhd kan förklara allt.

Jag orkar inte gå tillbaka i tråden för att hitta fler syndare, jag är mer intresserad av ämnet som sådant.

Man kan ju som du slå upp ordet på nätet eller i SAOL och finna synonymer, men svenska språket har många nyanser. Använder du ordet gelikar i dagligt tal om du vill beskriva något positivt?
"Jag och mina gelikar ska träffas på konferens imorgon"? Hmpffff....

Visst, man kan kanske beskriva en fyllefest som ett socialt sammanhang, jag tyckte det bara var otroligt roligt.

Nu får vi nog byta ämne så det inte blir OT.

Att du inte förstår eller förmår tolka den kontext som omger olika ord (i det här fallet gelikar) visar bara med ännu större tydlighet varför du hamnat så snett som du gjort i den här tråden, där du (och dina gelikar ) uppenbarligen inte ser skogen för alla träd.

Att diskutera vad det beror på att någon som Z så totalt kunde misslyckas i att skydda sitt barn är inte att lyncha vederbörande. Z:s misslyckande som förälder är ett faktum. Det är inget som någon kan ändra på genom att försöka dra ned rullgardinen över ett diskussionsforum på internet.

När man skall försöka förstå vad som hänt i ett fall som det här måste man (vilket påpekats 1000 ggr tidigare) försöka lägga ett pussel. Genom att sammanfoga de bitar man hittar (inte bara vad gäller det här specifika fallet utan även generell kunskap om unga mödrar med intellektuella svårigheter och en historia med anknytningsproblematik och socialhjälp) leds man fram till den slutsats som är mest trolig.

Saker och ting KAN naturligtvis skett på ett annat sätt. Det KAN ha flugit blå elefanter från himlen. Z kan ha missat varenda signal från sitt barn om att allt inte stod rätt till. Men det är högst otroligt.

Jag är övetygad om att P inte mådde särskilt bra. Detta uppfattade EN person - Theo.

Där är vi absolut eniga...

Eftersom det var jag som använde ordet gelikar - så är det nog faktiskt jag som har tolkningsföreträde på hur det skulle tolkas i kontexet.

Oj, missade du det


Vittnesmål och utredningens slutsatser osv behöver man alltså inte ta hänsyn till .... spekulationerna här har säkert mycket bättre bäring för vad som var de verkliga förhållandena.

Nej, det behöver man inte ta hänsyn till. Det kan ha flugit blå elefanter från himlen och då får vi inse att vi kan bortse från sånt som vittnen och andra inblandade ger för bild. Det förstår du väl?

Det är tragiskt att det ska slås fast en felaktig bild av vad det är för människor som har hand om barn som blir misshandlade. Det är faktiskt riktigt farligt att en felaktig bild sprids eftersom folk då kan missa de signaler man ska fästa vikt vid.

Generell kunskap om unga mödrar med intellektuella svårigheter och en historia med anknytningsproblematik och socialhjälp finns ju redan och har som sagt lite att göra med vilka som tenderar att ha barn som misshandlas i hemmen. Att mammor med intellektuella svårigheter och anknytningsproblem behöver hjälp och stöttning eller att deras barn ilband behövs omhändertas är ju ingen pyramidal nyhet men ska man som sägs här i tråden hitta riskfaktorer för misshandel så får man lyfta blicken lite grann och vidga sitt tänkande, rätt betydligt skulle jag säga. De tecken som finns där barn misshandlas är inte såna tecken som det pratas om här. Det som sägs är ytligt och förenklat många gånger.

Den metod som förespråkas här gör att betydligt fler blir misstänkta men man hittar inte lättare de familjer där barnen misshandlas.

Däremot så är de tecken som tas upp här där Zanna används som exempel, på att det behövs stöttning osv. och det fanns ju där men fungerade inte riktigt. Förskolan skulle ha lämnat den information de hade osv. Det är ju där det har brustit. Det är ju de som ska se tecknen som har brustit, inte Zanna. Det är inte tecken hos Zanna som är viktiga att samla ihop, utan tecken hos barnet från förskolans sida och som kunnat gjort socialtjänsten mer uppmärksam. Men även om det hade hänt så är det inte alls säkert att de kunnat ingripa och förhindra. Men att hitta tecken på vad Zanna är för en filur hjälper inte mycket för där finns inga tydliga såna för då hade barnet kunnat omhändertas. Så det är enfaldigt att leta tecken hos Zanna.