Tvåårig pojke i Mjölby mördad av 24-åring

Det gick dessutom väldigt fort från anmälan och till han dödades.

Just här har jag fel! Ambulanspersonalen berättar om blåmärken, men inte i sammanhanget antal...

Dock håller jag med dig i resten!

Inte jag heller, aldrig i livet. Kunde hon ens lita på att han skulle ta hand om pojken, han verkar ju ha ägnat stor del av sin tid med att porrsurfa. Bara det att denna förmodade "runknisse" skulle ta i mitt barn efter att ha suttit och hetsat upp sig med porr, usch och fyfan!!!!

Jag är kluven när det gäller mina tankar om ZH.....

Ena sidan säger att hon var dum i huvudet,korkad,lätt-manipulerad, egoistisk som inte såg eller ville se vad som hände...

Andra sidan kan se att hennes diagnos har stjälpt henne här, att trots att man inte ska anklaga kommunen så om dom hade varit mer "på" såhade denna historia inte slutat såhär...

Det viktigaste som sagts här ikväll är nog ovanstående inlägg som jag har fetat.

Det är ju helt uppenbart att T haft ett kort, men oerhört svårt liv ända från början. Soc i Lerum försökte hjälpa, men mamman flyttade och soc I Mjölby, liksom dagiset där, valde att inte se, eller åtminstone inte agera trots alla de blåmärken och den fraktur T hade. Man valde att tro på mamman som kämpade för att upprätthålla bilden av den gulliga familjen. Ingen kan få mig att någonsin tro att Z varit helt omedveten om vad som försiggått. Aldrig!

Jag har sett det här IRL om och om igen. Inte med dödlig utgång, men närapå. Som tur är har soc agerat i samtliga fall med stöd av dagis, bvc eller skolan. Det är enda sättet att förhindra detta- att anmäla, gång på gång tills det händer något om man har den minsta misstanke att ett barn far illa.

Man ska inte heller förledas tro att mammorna inte har märkt något. Inte alla, men många är så svaga pga olika orsaker att de inte sätter barnets bästa i främsta rummet.

Jag har sagt det förut och säger det igen att Z inte varit ovetande, men de som ska lastas hårdast i detta fall är dagiset. En av personalen- M, verkar ha förstått, eller haft grava misstankar, men är det grupptrycket som gjort henne osäker ? Jag vet inte, men hon verkar må väldigt, väldigt dåligt i förhören.
Äcklet P kan inte heller han vara helt frisk. En frisk människa känner sig inte kränkt av en 2åring. En frisk människa använder inte ett litet barn som slagpåse. Fy fan vilken värld vi lever i!

Det fick hon reda på först under förhör....

Nja... Hon kom ju på honom med att betala för Liveporr.

Det var ju om hans porrsurfande de bråkat tidigare...osaken till att det var spänt emellan dem.
Glöm ej damen med skon..

Men hade det inte varit något ekonomiskt tjafs om detta mellan dem, eller har jag missuppfattat detta?
Tycker mig ha läst detta men minns inte var.

Men så fruktansvärt, det gör ont i hjärtat att tänka på vad Theo utsattes för. Måtte P inte skyddas från sina nya sambos.

Måste säga att jag tycker det är riktigt slött av soc i Mjölby att bara avfärda anmälan från sjukhuset när T fått sin arm avbruten. Detta handlar ju om en mamma, Z, och ett litet barn, T. Z finns med hos soc i Lerum redan som gravid. De fortsätter stötta henne på alla möjliga sätt, men hon verkar inte ta det till sig helt och hållet. När hon sedan flyttar till Mjölby så avbryts all form av stöd från Lerum.

Soc i Lerum skickar då en anmälan om detta ärende till soc i Mjölby, detta gör man 4/2 2010. Soc i Mjölby avslutar utredningen utan insats 14/6 2010. Den 23/6 inkommer en ny anmälan om denna familj till soc i Mjölby, denna gång är det från sjukhuset och handlar om att man misstänker misshandel eftersom T har kommit in till sjukhuset med en avancerad och ovanlig fraktur på armen.

Man beslutar på soc i Mjölby samma dag som anmälan kommer in, att man inte ska göra någon utredning, eftersom läkaren skriver i anmälan att det kan ha gått till så som föräldrarna beskriver, och det kan vara så att T lätt får blåmärken. Drygt två veckor senare är T död, ihjälslagen av sin styvfar.

Soc fick aldrig vetskap om blåmärkena, alltså de under hakan. Dagis säger ju på mötet att pojken har problem med motoriken och att trillar med blåmärken som följd både på dagis och utanför dagis...man säger också att man känner ingen oro.
Den brutna armen får de ju besked om kan ha uppstått på det sätt som är beskrivet....

Med tanke på att soc orosanmälan gällde bristande förmåga till omsorg för Ts grundläggande behov, dvs med tanke på historiken, oro om mammans förmåga till rutiner och struktur, att hålla rent, se till att kläder är rena, hela och passande för väder osv, så var det det som var i fokus. Inget i orosanmälan om misstanke om misshandel, dagis ger ingen indikation om misshandel eller för den delen oro, sjukvården uppger att skadan kan ha uppstått som beskrivet....

Jag är övertygad om att ifall dagis lyft fram blåmärkena under hakan och om sjukvården uppgett att det är tveksamt att skadan uppstått som föräldrarna beskrivit, så hade de undersökt utifrån misstanke om misshandel...det hoppas jag i alla fall!