Tvåårig pojke i Mjölby mördad av 24-åring

Så här säger som vi ser i FUP förskolepersonalen M2;
"Förhållandet mellan Sanna och Theo var också mycket bra. Hon hade ett stort
intresse för hur hennes son hade det och ville verkligen vara delaktig i att han
fick det så bra som möjligt. Hon hade också synpunkter på att om t ex Theo
skulle ramla och slå sig skulle man från personalen inte dalta eller gulligulla
med honom för det. M2 tyckte att det var lite märkligt, för enligt hennes
erfarenhet som förskollärare är det viktigt att barnet ska bli bekräftat och
behöver ha tröst. M2 försökte förmedla till Sanna att det var viktigt att man
bekräftade de känslor som han visade." (FUP s. 39)

"Den 8 mars fotograferades skadorna på Theos hals av M i närvara av
R." (FUP s. 41)

Anledningen till att fotografierna togs var att de på förskolan blev
fundersamma. De ville ha skadorna på bild, om det skulle bli något mera.
Den 3/5 kom socialförvaltningen till förskolan för att prata igenom situationen
med personalen om hur Theo hade det där och hemma. Detta med anledning av
det brev som kommit från Lerum. Frågorna handlade om de saker som redan
berörts i detta förhör. Den sista frågan var om de kände någon oro. Svaret blev
att de gjorde de inte, för uppfattning var att det fungerade bra hos dem för Theo.
Precis innan samtalet fick M reda på att Sanna hade en ADHD-diagnos.
När sedan sammanfattningen kom från socialförvaltningen angående samtalet,
reagerade M på att det inte stod något om Sanna utan bara om Theo. (FUP s. 42)

R jobbar som rektor vid förskolan. Den startade upp
100111 med nya lokaler, ny personal samt nya barn. Allt var helt nytt vid
starten. Förskolan har totalt fyra avdelningar.
R:s minnesbild av Theo var en glad kille som kom springande i
korridoren fram till hennes rum och vinkade, sedan sprang han därifrån igen.
Theo hade en underfundig, pillemarisk blick. R har inte haft någon
närmare kontakt med Theo, utan den har skötts av personalen på avdelningen
Skölden.

Första gången som R hade kontakt med Theos mamma var
när mamman mejlade till R några gånger under hösten 2009.
Anledningen till mejltrafiken var att mamman undrade över förskoleplatser till
Theo eftersom de var på väg att flytta till Mjölby. Hon blev lite orolig att det
skulle bli problem med inskolningen av Theo, eftersom förskolan öppnade så
sent jämfört med starten av hennes studier.
R hade sedan inte någon del i inskolningsprocessen av Theo. Det hon
minns är bara en oerhört kaotisks tid med en massa nya barn, varav många var 1
år gamla. Om det blev något problem med inskolningen av något barn, fick R reda på det. Eftersom R inte hörde något från personalen gick
inskolningen av Theo utan problem.

När det gäller Theo gjorde personalen en observation av Theo, som man delgav
R. Det handlade om att man undrade över Theos motorik, genom att
han gick liknande att "kroppen kom först och benen sprang efter". R
kunde se att Theo gick lite annorlunda, men inte på ett sådan vis att man
behövde vidta några åtgärder, utan hon räknade med att han skulle kunna
komma att behärska sin kropp och då få ordning på hur han gick.
Troligen hade inte R någon direktkontakt med mamman förrän 3 maj
2010, detta i samband med skrivelsen från socialförvaltningen i Lerum som
inkom till socialförvaltningen i Mjölby. R fick reda på skrivelsen
genom att mamman berättat det för en medarbetar, som delgav detta för
R.

Skrivelsen handlade om att man var orolig för Theo. Skrivelsen
kom alltså till Mjölby kommun och det var i deras lokaler som ett möte skedde
den 3 maj, ett möte där bl a R, M1, M2, Susanna samt Patrik var
närvarande. Det man ville veta på mötet var hur Theo hade det på förskolan.
Det som R kommer ihåg från mötet, och som känns lite konstigt, är att
man frågade mycket om Theos motorrik och språk och väldigt lite om hur det är
att vara förälder. R minns också att Susanna berättade att när hon var
13 år fick hon diagnosen ADHD. R minns också att hon frågade
Susanna om hur den diagnosen påverkade henne. Hon svarade att vissa saker
lätt kunde bli rutiner och det fanns inte så mycket gråzon till tolkningar.
Under mötet sa någon av medarbetarna att Theo ofta har blåmärken. R
minns detta med säkerhet, för hon hade innan mötet fått frågan om hur mycket
man kunde säga på denna typ av möte och då hade hon sagt att man ska delge
de andra vad de sett på jobbet.
Slutfrågan blev "Känner ni någon oro för Theo?" och svaret blev att det gjorde
de inte i dagsläget.

Medarbetarna fick också möjligheten att revidera socialförvaltningens protokoll.

De slutliga dokumentet från socialförvaltningen har inte delgivits medarbetarna
på Kunghöga.

R minns att Patrik under mötet gjorde ett stabilt intryck. Han sa
visserligen inte så mycket. Susanna gjorde däremot ett mer oroligt intryck. Hon
sa att hon kände sig förföljd av socialtjänsten i Lerum och inte fick vara ifred
från dem. Hon var orolig att de skulle ta Theo ifrån henne. Hon försökte
verkligen att ordna upp sitt liv med sambon och studerande och nu kom brevet
från Lerums kommun. Susanna sa också under mötet att hon brutit kontakten
med sin mamma, för hon ville lämna saker bakom sig. R
varför kontakten brutits.

R berättar vidare att Susanna tog på sig rollen som
föräldrarepresentant i föräldrarådet på förskolan. Denna roll skötte hon mycket
bra till R:s stora glädje.

R berättar vidare att det har inte varit något speciell angående Theo
från det att möte hölls den 3 maj fram till den 2 juli, när R
genom M2 att Theo brutit armen. Hon berättade vidare att vården gjort en
anmälan och att Theo ska helröntgas. M2 sa också att Theo låg inne.
R tyckte det lät bra för då visste man att det skulle utredas. Marita
berättade vidare att troligen hade armbrottet hänt när Theo ramlat ner, men hon
visste inte säkert, för "de rör lite om det".
R vill minnas att Theo inte var så mycket på förskolan, eftersom
Susanna slutade sina studier i mitten av juni eller möjligen någon vecka in i
juni. Theo var sedan bara på förskolan om Susanna fick någon möjlighet att
vikariera

Theo var alltså en rörlig, aktiv kille. Det gjorde att han inte var rädd för att ge
sig upp på olika saker. Han lekte och "for omkring" och tyckte om att använda
sin kropp, men hade ett speciell rörelsemönster. Med anledning av detta var
Theo "lite snubbligare" än de andra, men han kom upp lika snabbt, som han
ramlade. Theo fick troligen blåmärken pga detta, både när han var på förskolan
och när han var på andra platser. R uppfattning är att Theo inte har
haft anmärkningsvärt fler blåmärken på sin kropp än andra rörliga barn.
R säger vidare att hon har ju inte t ex bytt blöjor på Theo utan bara sett
honom påklädd.

R berättar att som hon har uppfattat det, genom M2, har Theos
mamma varit stressad och orolig att Theo skulle tas ifrån henne, detta pga de
blåmärken som Theo haft. Susanna blev t.o.m. orolig om Theo fått ett blåmärke
när han var på förskolan. Minsta lilla märke på Theo gjorde Susanna orolig att
Theo skulle tas ifrån henne.

R säger att hon har givetvis haft funderingar runt Theos
familjesituation detta pga anmälningen från sociala förvaltningen i Lerum samt
Theos armbrott. Eftersom socialtjänsten i Mjölby varit inkopplad har
R känt en förvissning om att Theos familj får det stöd som behövs.
Theo har dessutom varit glad och positiv i förskolemiljön och inte påvisat några
tecken på frustration, vid de tillfällen R träffat honom. Ingen av
medarbetarna har heller sagt till R att han visat någon frustration. Theo
har inte visat några tecken på att något är galet och därför har R inte
vidtagit några ytterligare åtgärder utan bedömt situationen som stabil.
En händelse hon minns är när M2 kom in till henne och ville prata om
blåmärken som Theo hade. M2 sa att de sa att Theos hjälm hade fastnat och
därigenom hade Theo fått blåmärken på halsen. Marita var fundersam om man
kunde få blåmärken på det viset av en cykelhjälm. R tyckte att det var
svårt att bedöma om hjälmen kunde ge dessa skador men eftersom M2 blev
lite orolig sa R till M2 att fotografera skadorna, detta för att ha
bilderna om det skulle komma fram några ytterligare funderingar längre fram.
(FUP s 56-59)