Tvåårig pojke i Mjölby mördad av 24-åring (2010)

Jo men visst! Du har rätt som alltid Men då är det inte något generellt som att inte bli daltad med el dyl utan som t ex min yngste, som inte pratade förrän han var tre år men gjorde sig fullständigt förstådd ändå, sån´t måste dom ju veta! (Han är helt OK idag, mer än OK om du frågar mig).

[quote=Yori]
OBS OBS Detta är inte mitt inlägg. Det är skrivet av micro113. Däremot har jag besvarat det.

Jag håller med dig till fullo, har också träffat för många Z-

[quote=KiaW]
Jag tror, att du förväxlar mig mig med smilun. Det senaste inlägget ser lite rörigt ut (fast jag vet inte om det är smilun - orkar inte kolla nu. Jag är visserligen kritisk mot Z, men kan också se hennes oförmåga. Även om jag är säker på att hon förstod att något inte stod rätt till. Men hennes behov av idyllfamilj vägde över - tragiskt nog.

Om du fortfarande har synpunkter - återkom!

OCH NU NÄR JAG FÖRHANDSGRANSKAR, SÅ SER DET UT SOM JAG SVARAR PÅ SMILUNS INLÄGG. UNDRA PÅ ATT KOMMUNIKATION ÄR SVÅRT! /C

Det känns som om du identifierar dig med Z på något sätt. Om vi lämnar detta med "daltandet" åt sidan och går ett steg vidare så undrar jag vilka omsorger hon har visat för att vara den goda mor du tror hon är?

Det startade illa från början med anknytningsproblem. Det fortsatte med omsorgsbrist.Det visar sig att hon troligtvis inte har tagit till sig den hjälp som erbjudits. Flyttar ihop med en relativt okänd man och lämnar sin lille 2åring där utan att ens reflektera över om han verkligen har det bra där.

En god mor med lite udda uppfostringsmetoder? Nej du - en mycket olämplig förälder är vad hon är. Men tyvärr förstår hon inte det och det tar inte lång tid innan hon har hittat en ny man och gjort nya barn och hon kommer inte heller då att ha någon aning om vad som sker.



]

Nej det där inlägget har jag skrivit.

Det du citerade var mitt inlägg riktat till Smilun. Det gäller att vara försiktig så att man inte tappar bort det sista quote tecknet när man citerar, annars blir det lätt förvirring.

Flashback skulle vara fattigare utan dig

Jag är faktiskt inte så lite förvånad över hur många det är som missförstår micro, jag tycker mej förstå vad hon menar och inte är det att hon pratar för att mamman är en god mor...

Detta med daltande-kommentaren från mamman är inte entydigt, hon kan ha menat precis som en del tolkar att barnet inte ska ha någon tröst, men som micro påpekar kan det också vara inom normala ramar.
Det som talar emot att mamman inte menade att barnet inte ska ha tröst är att soc dokumenterar att T ramlar och slår sig under mötet, söker tröst hos mamma och får det.
Därmed inte sagt att det ändå inte var så hon menade, men det vet vi faktiskt inte.(oj vad många "inte")

Vi vet ju inte vad som är sant, vi kan bara utgå från det som finns i FUP och värdera händelserna. Problemet jag har med denna tråd är att beskrivna händelser/uttalanden som kan tolkas över ett register som går från normalt till onormalt, så tolkas det väldigt ofta till onormalt trots att utrymme finns för att det är normalt.

Det brukar inte vara så i krimtrådarna med mordfall, de flesta håller öppet för att det kan förhålla sig på flera olika sätt för att sedan lägga fram en teori de tror mest på. I denna tråd har det blivit oerhört mycket av att tolka händelser utifrån en redan fastställd uppfattning.

Så jag uppfattar inte alls micros inlägg som att hon försöker tala för mamman eller tror att mamman är den perfekta modern, utan snarare är det inlägg som visar på att det kan förhålla sig på annat sätt, att det inte alls är så klart att det är så som det tolkats.

Kan du förklara stycke 2? Jag förstår inte vad du menar? Det blev för många negationer för min trötta hjärna..

Nej, men dom flesta kvinnor tänker en extra tanke innan dom slänger sig i sänghalmen. Eller så har dom vett att använda p-piller, kondom el dyl. Dom flesta normala kvinnor väntar också ett tag innan dom flyttar ihop med nästa hanne. Inte minst eftersom dom vill se hur de fungerar ihop med ev tidigare barn.

Om man lyssnar på evolutionsteoretiker, så hävdar de, att det är kvinnorna som (utifrån kroppslukt) väljer ut lämplig far till sina barn. Männen tar vad de får - dom ska ju sprida sin sperma så brett som möjligt. Men det verkar ju som om en del kvinnor också tar vad de får bara för att få en fin liten familj. Saknar kanske, liksom jag, luktsinne fast jag är så gammal så det spelar ingen roll - har redan en far till mina barn. Ett tips: tvätta dig inte när du går ut på krogen nästa gång

I Z:s fall så har hon ju nu prövat två exemplar. Den förste misshandlade henne, den andre misshandlade hennes barn till döds. Jag tvivlar inte ett ögonblick på att hon vill ha en mysig liten familj och bli någorlunda tillfreds igen. Men hon kanske ska ta det lite lugnt och lära känna nästa kandidat lite bättre innan hon flyttar ihop igen.

OCH: Zanna om du fortfarande orkar läsa här (och det tror jag faktiskt att du gör), så använd dig av soc. De vill dig inget ont. Det finns säkert någon där, som du känner förtroende för. Be att få träffa den personen och se vad det ger.

M v h Camdrea

Usch, jag vet, blev många inte ur min trötta hjärna.
Vad jag menar är att även om soc dokumentation från mötet där mamman gav sonen tröst när han slog sig motsäger att hon vill att dagispersonalen inte ska trösta, så kan det ändå ha varit precis så hon menat.
Problemet är att vi inte vet, och då får man hålla båda alternativen som möjliga.