Svenska Akademien: ledamöter och kommande ledamöter, Nobelpriset i litteratur [/Mod]

Bland levande språk tror jag han förstår tyska och jiddisch, och (klassisk) hebreiska då, som väl i och för sig skiljer sig i väsentliga avseenden från modern sådan.

Idéhistoria ett flumämne? Vet hut! –
(Att vi inte ens i litteraturforumet besparas anklagelser om humanioras "flumvarande"...). Dags att helt överge skeppet!

Att vi inte ens i litteraturforumet besparas ironi, skulle du kunna säga. Det var nämligen ett skämt. Med tillägget att humaniora är lite lösare i kanterna och att det hypotetiskt sett borde vara lättare att flumma sig igenom sådana ämnen än juridik, ekonomi och medicin. Jag pratar inte om fusk nu alltså utan slappa doktorsavhandlingar o.dyl.

Engelska (utgår jag ifrån att han kan), tyska, jiddisch och klassisk hebreiska. Det borde väl räcka en bra bit... Akademien sysslar väl en del med äldre tiders litteratur också.

Angående vilka språk Wikander behärskar så hittade jag detta i en faktaruta från en artikel i SvD 2010.

Enligt denna artikel behärskar han nio till tolv språk beroende på definitionen av "behärska".
http://www.svd.se/ola-wikander-spranger-samtidsbubblan

Och den artikeln var från 2006, innan han ens påbörjade forskarutbildningen, så man får väl förutsätta att det har tillkommit åtminstone ett halvdussin språk sedan dess.

Vad 80-talister anbelangar tror jag Martina Lowden vore utmärkt. Hon är skärpt, beläst och (till skillnad från de flesta i sin generation) ljusår bort från allt ängsligt sneglande på samtid och rådande smak- och åsiktstrender. (Bara en sån sak som att hon utnämnt Gösta Oswald till sin litterära själsfrände ...)

Annars känns det lite mörkt på 80-talistfronten. Men de blivande stjärnorna håller väl på och gnetar med sina avhandlingar än så länge.

Martina Lowden tror jag också skulle vara bra. Och Malte Persson, bland sjuttiotalisterna. Man önskar helst att det är någon som kommer av sig i författarskapet vid ett inval, och jag föreställer mig att författare som även är verksamma som kritiker har lättare att anpassa sig till Akademiens arbete, än lite mer ljusskygga poeter.

Vem tycker in bör ersätta Torgny Lindgren?

Om Bob Dylan kan få Nobelpriset så borde Joakim Berg vara naturlig som medlem i Akademien. Jag gillar det första valet och skulle även gilla det andra.

Men Ola Wikander är naturligtvis briljant och ett naturligt val.

Nog för att jag älskar Kent och Jocke av hela mitt hjärta, med hela min själ och med all min kraft, men som akademiledamot? Ser inte vad han skulle bidra med.

Wikander, som vi diskuterat tidigare, tror jag är ett möjligt val. Å andra sidan vet jag inte alls hur de resonerar kring detta, vad för slags person de är ute efter osv. Man kan ju namedroppa massa duktiga svenska humanister, men det känns poänglöst utan att veta vad akademin vill ha när de söker en ny ledamot. Wikander känns kanske lite för ung ännu dock. Eller? Jag gissar på att det inte blir en filosof eller teolog eller en översättare av sådan litteratur, håller mig till via negativa.

Vem det än blir hoppas jag att vederbörande är en roman- och/eller novellförfattare av den gamla skolan. Alltså någon som kan berätta. Vi har nog av navelskådande självbiografiska posörer.

De brukar ju försöka ha en mix av författare, översättare, språkvetare, historiker med mera.

Länge var det en tradition att en jurist skulle sitta på Stol nummer 1, men denna tradition bröt Horace Engdahl med när han 2009 ersatte Sten Rudholm med Lotta Lotass. Lite synd tycker jag.

Hehe, på tal om det: kan Knausgård väljas in? Eller måste man vara född i Sverige eller hur funkar det? Annars är väl han ett möjligt val. Om han antagit svenskt medborgarskap dvs.


Visste inte att det fanns en sådan tradition. Synd att den bröts! Det är lockande med den samlade mångsidiga kunskapen.

Har någon filosof eller teolog suttit i Akademien? Jag kan inte komma på någon, men har inte nagelfart varenda medlem som suttit.