Citat:
Ursprungligen postat av ktorum
Bra sagt där: "Hur många som har misslyckats genom det träningstänket?"
Såna ideer får en att tänka efter...
Alla misslyckas iofs med allting ibland. Ingenting är idiotsäkert. Så är människor, och inte minst idéer, som ju är skapade av människor, funtade. Det viktigaste är vad som medför den minsta graden av misslyckande.
Nu har jag hållit igång med detta i lite drygt två år, varav nästan två år "seriöst", vilket inte är en lång tid, men i mitt tycke tillräckligt länge för att vara värt att utvärdera. Under den perioden har jag läst och sökt efter olika upplägg och testat ett par tre. Det "vanliga" sättet, många set, många reps, blir jag bara trött av, man får en jävla pump också. Känns mest som om man pumpar runt blod i musklerna utan att så mycket faktiskt händer. Jo, en sak, tekniken i lyften har blivit bättre av att träna så.
De största styrkeökningarna och volymökningarna har kommit av att träna hårt som fan, intensivt och pressa sig. Basövningar har gett mig en hyfsad grundstyrka och även hyfsad volym. Volymen i vissa muskelgrupper, ofta de mindre musklerna ligger jag rätt rejält efter i om man ser till resten. HIT tror jag kan vara ett sätt att träna runt det. Är bara nybörjare i HIT och har mer och mer gått över till HIT under sommaren. Ska bli kul att se vad som händer, då konceptet tilltalar mig.
Har också saknat träningssällskap, vilket man måste ha med HIT. Så det har blivit tunga flerledsövningar för det mesta. Det vet ju alla att det fungerar.
Man kan tro på saker, men det är jävligt dumt att gå och bli ortodox och få tunnelseende. Tycker att Mentzer kan vara lite väl arrogant, men så verkar det ofta vara med människor som både besitter kunskap och driv. Överlag handlar träning om att bli bättre, och så länge man blir det gör man rätt. Bättre blir man nästan alltid av att utföra samma syssla under en ihållande tidsperiod, knäckfrågan är vilket sätt som är mest effektivt.
Nu testar vi detta och får det svart på vitt ifall min grundförståelse av detta är rätt.