Den stora skvallertråden om H.M. Kung Carl XVI Gustaf

2010-11-05, 15:39 #**3349**

Medlem

Reg: Mar 2007

Inlägg: 198

Artisten ?

Vem är den artist som utpekas i boken, och namnges. SKa ha haft ett förhållande med kungen bakom Silvias rygg i ett år ungefär. .
Enligt uppgift ska kungen ha väntat en hel natt på henne så hon arbetat som bartender i Strängnäs..

Namnet???

Citera

2010-11-05, 15:40 #**3350**

Medlem

Reg: Aug 2005

Inlägg: 5 796

Citat:

Ursprungligen postat av Rodetto

Artisten ?

Vem är den artist som utpekas i boken, och namnges. SKa ha haft ett förhållande med kungen bakom Silvias rygg i ett år ungefär. .
Enligt uppgift ska kungen ha väntat en hel natt på henne så hon arbetat som bartender i Strängnäs..

Namnet???

CAMILLA HENEMARK!

Citera

2010-11-05, 15:46 #**3351**

Medlem

Reg: Dec 2009

Inlägg: 12 229

Citat:

Ursprungligen postat av Dr.Bob-Kelso

Att kungen fullt lagligt hade kunnat avrätta Prins Carl Philip för dålig hantering av läxor är ett av många skämt man hört på lektionerna om ämnet Brott & straff.

Intressant att du tar upp just Kungens relation med Carl Philip i kombination med Lantbruksuniversitetet.
SLU är faktiskt ett av vänsterns mest solida fästen

så Prinsen måste ha haft det jobbigt på det stället liksom andra Kunga barn haft det jobbigt på exempelvis SU............
Lantbruksuniversitetet är faktiskt ett av få universitet där man helt utan meriter av något slag kan utnämnas till professor inom valfritt ämne. Värt att betänka innan prinsens läxproblem görs till en snackis. SLU kanske inte vill vara med i diskussionen.

Citera

2010-11-05, 15:47 #**3352**

Medlem

Reg: Maj 2008

Inlägg: 2 803

Citat:

Ursprungligen postat av Mayito

När det gäller Bordellhärvan har Deanne Rauscher hittat på en helt sjuk skröna som saknar täckning i verkligheten. Vilket är fullständigt onödigt. Historien är bra som den är. Men Deanne Rauscher med sitt intresse för behandlingshemsflickor var tvungen att skapa en totalt lögnaktig kompott av anklagelser som är motbevisade sedan 30 år.

Nu har samma "journalist" skrivit en bok om Kungen med exakt samma teknik i grunden - hon uppger att hon intervjuat "ett stort antal kvinnor". Det gör att jag - tvivlar. Jag sträcker mig dit.

Detta är viktigt. Sanningen är helt avgörande här. Jag läser gärna en smaskig bok om Kungen men då ska den vara sann.

Vilkaanklagelser är motbevisade sedan trettio år?

Citera

2010-11-05, 15:51 #**3353**

Bannlyst

Mycket skrivet om ingenting. Mycket skriket för ingenting.

Inte en enda gång, inte ens genom insinuationer, påstår man i boken att konungen varit otrogen eller levt oredligt som statschef. Aftonbladet eller Expressen har inte heller påstått någonting sådant.

Även om det kommer ut påståenden om att kungen varit festdeltagare vid vilda fester så finns det inte ett enda bevis som styrker dessa påståenden. Det är önsketänkande och illvilja mot kungen som eldar på denna smutskastningskampanj.

Kortsiktig profit är också ett inslag. Varför fick kungen och hovet tillgång till manuset allra sist? Jo, för att författarna inte ville ge kungen och hovet tid att formulera förödande kritik som skulle kunna bromsa marknadsföringen och påverka försäljningssiffrorna.

Ett tips till alla debattörer: Börja att tänka klart.

__________________
Senast redigerad av BlankningsMaja 2010-11-05 kl. 15:56.

Citera

2010-11-05, 15:52 #**3354**

Medlem

Reg: Maj 2008

Inlägg: 2 803

Citat:

Ursprungligen postat av Mayito

Japp. Uppgifterna måste ju för fan gå att kontrollera. Deanne Rauscher hade jätteproblem i Bordellhärvan eftersom det där dräller av dokument och utredningar från realtid. Olof Johansson körde dessutom över henne totalt i en TV-debatt. Det klargjordes för länge sedan att Olof Johansson vid ett centralt tillfälle inte ens befunnit sig i Sverige. Det är den typen av bevis som övertygar. Inte anonyma intervjuer med kvinnor.

I det här fallet ska det därför bli otroligt intressant att se vad som finns. Det duger alltså inte med att "kvinnor berättar" med Deanne Rauscher som åhörare.

Är det flygbokningar till New York som visar att han inte var i Sverige vid luciatid?

Citera

2010-11-05, 15:57 #**3355**

Medlem

Reg: Apr 2006

Inlägg: 2 613

Citat:

Ursprungligen postat av Testa

Uppdaterad lista på "den motvilliges" misstänkta "kaffeflickor":

Camilla Henemark
Michaela De la Cour
Tina Döss
Anki Bagger
Anna Lindmarker
Anna Järphammar

Angående uttrycket "Kaffeflickor", den här gamla klassikern är mer aktuell än någonsin...

http://www.youtube.com/watch?v=0294bBJ-BCE

Citera

2010-11-05, 16:00 #**3356**

Medlem

Reg: Nov 2003

Inlägg: 7 386

Citat:

Ursprungligen postat av BlankningsMaja

Mycket skrivet om ingenting. Mycket skriket för ingenting.

Inte en enda gång, inte ens genom insinuationer, påstår man i boken att konungen varit otrogen eller levt oredligt som statschef. Aftonbladet eller Expressen har inte heller påstått någonting sådant.

Även om det kommer ut påståenden om att kungen varit festdeltagare vid vilda fester så finns det inte ett enda bevis som styrker dessa påståenden. Det är önsketänkande och illvilja mot kungen som eldar på denna smutskastningskampanj.

Kortsiktig profit är också ett inslag. Varför fick kungen och hovet tillgång till manuset allra sist? Jo, för att författarna inte ville ge kungen och hovet tid att formulera förödande kritik som skulle bromsa marknadsföringen.

Ett tips till alla debattörer: Börja att tänka klart.

Precis vad jag avsåg att skriva.

Kungen har alltså i "sin ungdom" varit bjuden på fester där kvinnor varit närvarande, vilket scoop.
Att Slaskpressen skriker ut "Kungen dansade på bordet" är ren och skär sensationslystnad, dom försöker greppa dom halmstrån som finns.

Den här historien är mer intressant att studera ur ett marknadsföringsperspektiv än ur ett läsarperspektiv skulle jag tippa på.

Citera

2010-11-05, 16:00 #**3357**

Medlem

Reg: Maj 2008

Inlägg: 2 803

Citat:

Ursprungligen postat av Albertus.Pictor

Helt riktigt.

I bordellboken vilade berättelsen i huvudsak på två fladdriga pundare som påstod sig minnas detaljer som hänt 30-40 år tidigare. Slutsats: trovärdighet 0.

I kungaboken bygger berättelsen på x antal anonyma vittnen och en ökänd gangster/torped. Berättelserna är dessutom så pass uppseendeväckande att om en bråkdel var sanna så skulle det ha läckt ut långt tidigare. Varför skulle t. ex. ett gäng lösaktiga strippor hålla käft i alla år? Slutsats: trovärdighet -2,5.

Jag skulle hemskt gärna läsa en kritisk granskning av kungahuset, men då ska den ta mig fan vara sanningsenlig och uppgifterna ska vara verifierbara.

Vilka är de fladdriga pundarna? Utöver dessa finns spanaren/utredaren Ove Sjöstrand och dåtidens operative chef vid Säpo, Olof Frånstedt. Dessutom en vid tiden prostituerad som senare blev riksdagsman.

Citera

2010-11-05, 16:02 #**3358**

Medlem

Reg: Feb 2006

Inlägg: 23 501

Man får lite Littorin och Anna wibbar.
Kan man förvänta sig samma beteende
hos kungen som hos Littorin?

Citera

2010-11-05, 16:04 #**3359**

Medlem

Reg: Aug 2005

Inlägg: 5 796

Citat:

Ursprungligen postat av BlankningsMaja

Mycket skrivet om ingenting. Mycket skriket för ingenting.

Inte en enda gång, inte ens genom insinuationer, påstår man i boken att konungen varit otrogen eller levt oredligt som statschef. Aftonbladet eller Expressen har inte heller påstått någonting sådant.

Även om det kommer ut påståenden om att kungen varit festdeltagare vid vilda fester så finns det inte ett enda bevis som styrker dessa påståenden. Det är önsketänkande och illvilja mot kungen som eldar på denna smutskastningskampanj.

Kortsiktig profit är också ett inslag. Varför fick kungen och hovet tillgång till manuset allra sist? Jo, för att författarna inte ville ge kungen och hovet tid att formulera förödande kritik som skulle kunna bromsa marknadsföringen och påverka försäljningssiffrorna.

Ett tips till alla debattörer: Börja att tänka klart.

Du kan inte vara riktigt frisk eller så har du inte läst boken.

Citera

2010-11-05, 16:05 #**3360**

Avslutad

Citat:

Ursprungligen postat av BlankningsMaja

Mycket skrivet om ingenting. Mycket skriket för ingenting.

Inte en enda gång, inte ens genom insinuationer, påstår man i boken att konungen varit otrogen eller levt oredligt som statschef. Aftonbladet eller Expressen har inte heller påstått någonting sådant.

Även om det kommer ut påståenden om att kungen varit festdeltagare vid vilda fester så finns det inte ett enda bevis som styrker dessa påståenden. Det är önsketänkande och illvilja mot kungen som eldar på denna smutskastningskampanj.

Kortsiktig profit är också ett inslag. Varför fick kungen och hovet tillgång till manuset allra sist? Jo, för att författarna inte ville ge kungen och hovet tid att formulera förödande kritik som skulle kunna bromsa marknadsföringen och påverka försäljningssiffrorna.

Ett tips till alla debattörer: Börja att tänka klart.

Eh, Henemark påstås ha varit hans älskarinna under ett år. Ja, under tiden han var gift med Siliva. Enligt min terminologi kallas det för otrohet. Och oredligt - tja, gå på svartklubb och strippklubb är oredligt.

Citera

Den stora skvallertråden om H.M. Kung Carl XVI Gustaf

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in