Den stora skvallertråden om H.M. Kung Carl XVI Gustaf

Om du tror att boken endast kommer säljas i 25-30 000 ex är du nog fel ute. De kommer sälja fler än så och förmodligen kommer de tjäna rätt bra på boken.
3 års arbete betyder inte 3 år â 8 timmar om dagen.

Räknade precis ut hur ENORMT mycket pengar de kommer att tjäna. Cirka 80 kronor netto per dag blev lönen för tre års arbete... Så var det med det.

Heter det nu ja, tror inte på det direkt!
Om det nu skulle vara fallet är det säkert någon hake med att förtala kungen , tex avskaffandet av monarkin
Vilket inte kommer att lyckas , folket vill ha sin monarki i det här landet
Du vill påstå att den snövita klubbägaren inte fick en krona för att öppna munnen?
Eller bimbon som gör sig förtjänt av namnet blondin med badboll på axlarna
Nej alltså den här boken kan man se som vilken kiosk roman som helst

http://www.affarsvarlden.se/hem/nyheter/article818184.ece

Det går helt enkelt inte att sätta ett pris på all uppmärksamhet som boken fått. Det kommersiella värdet kan vara 10 miljoner, det kan vara 100 miljoner. Det är i alla fall vulgärt mycket, säger Johan Eidmann på mediabyrån Bizkit till Affärsvärlden.

I morgon, mitt under älgjakten, ska kungen hålla presskonferens om skandalboken ”Den motvillige monarken”.

Jag säger ju detta

Beror helt och hållet på vem man väljer att tro på. Om man ska tro vad den här mannen säger så NEJ det var inte Camilla utan den andra Army of Lovers sångerskan Michaela de la Cour

"Den så kallade skandalboken, som kvällstidningarna vällustigt döpt "Den motvillige monarken" till, innehåller vad jag inhämtat från en källa åtminstone ett allvarligt sakfel.


Nej, det var inte Army of Lovers-sångerskan Camilla Henemark som var kungens älskarinna, vilket påstås i boken.

Rätt namn, enligt källan, är Michaela de la Cour, som också var sångerska i Army of Lovers och som dessutom har ett adligt efternamn.


Och på sin blogg skrev hon i förrgår:

"Nu är jag jagad av mediavargarna."

Rätt ska va rätt.

För övrigt finns det uppgifter om kungen av betydligt färskare datum i omlopp. Till dessa uppgifter ska vi be att få återkomma."


http://www.newzglobe.com/sv/blog/bernt/nej-det-var-inte-henemark

Att 3 personer skriver en bok om kungen och hans liv - handlar också om dessa 3 personers liv ..de lär inte få apanage. Boken kommer att sälja i hundratusentals- det vet dessa journalister..och de får till en ny demokrati i landet...eller vad tror du syftet var? Förstås - visa vi har en kung som tänker med fel huvud som de flesta andra skitar - dock slipper svenska folket försörja de flesta av dessa ointelligenta typer

Tänk om du räknat fel. Boken kanske säljs i 75.000 ex.
Gör den det blir den med största sannolikhet översatt till tyska. Därefter engelska.
I det läget har författarna och förläggare gjort sig en ansenlig hacka.

http://www.affarsvarlden.se/hem/nyheter/article818184.ece

Det går helt enkelt inte att sätta ett pris på all uppmärksamhet som boken fått. Det kommersiella värdet kan vara 10 miljoner, det kan vara 100 miljoner. Det är i alla fall vulgärt mycket, säger Johan Eidmann på mediabyrån Bizkit till Affärsvärlden.

I morgon, mitt under älgjakten, ska kungen hålla presskonferens om skandalboken ”Den motvillige monarken”.

Det är en seriös biografi över Carl XVI Gustaf men det avsnitten om kungens vilda ungdom i Stockholms partykretsar med unga kvinnor, sprit och svartklubbar som tagit all uppmärksamhet.

I dag har Aftonbladet 13 sidor om skandalerna i boken och Expressen har 6 sidor. Och båda har boken på sina förstasidor och löpsedlar.

Skulle man omsätta detta i annonspengar betyder det 3,5 miljoner för båda kvällstidningarna plus 4 miljoner för värdet av att ligga på båda tidningarnas löp och förstasidor.

Sammanlagt 7,5 miljoner kronor för uppmärksamheten i de båda kvällsdrakarna


Seriös`?
Så fan heller money handlar det om inget annat , osmakligt värre!

Du anar inte hur nära sanningen du är. Litet kalla fakta och ett par antaganden/spekulationer:

1: Varför köper just hon - som både rotat i och varit inblandad i bordellhärvan och anklagat ledande politiker för att köpa fnask och våldta minderåriga - en herrgård till underpris av just Björn Rosengren - som i samma veva köpte en annan herrgård i närheten? Jo därför att hon hade en hållhake på honom och andra sossar förstås. (Officiellt sålde Rosengren herrgården med vinst, men han hade rustat den för betydligt mer än den vinsten).

2: Varför ger Deanne Rauscher ut böcker där hon pekar ut män i den absoluta toppen? Ja, inte är det för att tjäna pengar på böckerna i sig. Men om man vill öva utpressning mot män som finns i skiktet under de man avhandlar i böckerna så är böckerna ett utmärkt "påtryckningsmedel" i utpressningsverksamheten. Dessutom går Rauscher ut och säger saker som "vi har bara publicerat en liten del av det vi vet", "det är många män i kretsarna runt dessa som är inblandade" etc.

3: Tycker myndigheterna borde ta en ordentlig titt på vilken sorts "behandling" tonårstjejerna får på hennes och hennes sambos "behandlingshem". Kan vara seriöst, men kan lika gärna vara rena plantskolan för koppleriverksamhet.

4: Kopplingen till den kvinnliga pedo**lhärvan bör också kollas upp noga.

Hjälps vi åt att skrapa litet grand tror jag vi hittar en hel kennel begravd här!

Jag lägger in det där också. Plus litet till. Men egentligen tycker jag att det faktiskt hör hemma här, eftersom det handlar om att boken som avhandlas i denna tråd är skriven av en simpel utpresserska och därmed saknar all relevans och trovärdighet.

Nu måste vi tänka lite logiskt. Hovet har satt ihop en krisgrupp för att möta den annalkande krisen. Vad är regel 1a som alla mediastrateger föreslår: "Hitta ett sakfel i boken så kan vi avfärda resten som fel." Det har man provat på förut med stor framgång. Fråga Peter Bratt t.ex.

Hovet vet att boken kommer men man har inte koll på vad som skall stå i den. Man snappar upp att Camilla har golat. Vad göra? Man ger Camilla ett erbjudande som hon inte kan stå emot. Kungen och hans vänner har naturligtvis stora resurser till sitt förfogande. Hon går nu ut och säger att det inte är sant det som står i boken. BANG! Saken är klar! Nu kan man hävda att allt är fel i boken.

Motdraget från författarnas sida skulle kunna vara att visa upp de bandupptagningar som alla seriösa grävare gör. De hamnar då i ett dilemma. Man blir då tvungen att hänga ut en källa som varit deras källa men som nu går emot dem. Inte lätt. Någon seriös (jag undanber mig troll) som har insikter i hur våra författare skall agera?

Klart den ska ligga här också , där man vill se vilka författarna är till boken
Fan jag ryser då jag ser socialarbetare, det är Thomas Sjöberg tydligen också
Luktar unket fy !

Rent realistisk (cyniskt): Ta förhandsgaget från förlaget och dra, innan de är avslöjade som kriminella bedragare (en del av "författarna")!