Samlingstråd - Skoluppgifter i nationalekonomi

Snälla hjälp mig med dessa tre frågor också. Det är mer finans frågor:

1. Håller Uncovered Interest Parity (UCIP) i detta exemplet?

Assume that a Japanese investor is considering investing in bank deposits in Japan (Japanese yen) and the U.S. (US dollar $). The annual interest rate on Japanese depositis is 6.25%, versus 3.75% on depositis in the U.S..

Suppose that the forward rate is equal to F yen/$ = 6.2345

The expected Exchange rate is 7.8943 yen/$ (Ee yen/$)

The spot Exchange rate is E yen/$ = 7.8457

/ Jag trodde att UCIP höll eftersom (1 +i yen) = 1.0625 yen , medan (1+ i $) * Ee / E = 1.004 yen, alltså att skillnaden är så liten att det räknas inte. Men efter att ha försökt att räkna ut the spot exchange rate genom the expected exchange rate, det blev inte riktigt rätt. Så mina fråga är ifall UCIP verkligen håller i exemplet?

Och ifall det inte håller, vad är då the implied risk premium?

2. Ifall jag har två tillgångar (assets) i en portfolio, och vet expected return, standard deviation, beta och % invested på båda tillgångarna. Vad är det då som avgör ifall jag måste välja att investera i just en av dessa tillgångar?
Tillgång 1 här dessa värden: expected return: 19%, Standard deviation: 3.7%, Beta: 1.30, & invested: 42%.
Och tillgång 2 har dessa värden: expected return 11%, standard deviation 8.8%, Beta 0.9, % invested 58%

Så om man måste välja en av dessa två tillgångar, vilken bör man välja? Och vilken tillgång är ett bra fynd ur ett porfolio perspektiv?

3. Kolla på bilden som jag länkar med här.

http://sv.tinypic.com/r/2uxl5/5


På graf b så är utility curve över PPF. Vad betyder detta? betyder det att land b är dålig på att producera båda varorna? Men visst kommer de fortfarande importera varan på den horisontala axeln , och exportera varan på den vertikala axeln? (Eftersom land a verkar vara bra mycket bättre på att producera varan på den horisontala axeln, dvs där utility curve och PPF möts). För det här är väl ingen situation där land b importerar båda varorna va? Och om man ska ge ett verkligt exempel, visst skulle land b då vara ett fattigt u-land typ?

#1
I korthet. Det skall stämma mycket exakt för att det ej skall föreligga situation för arbitrage.
ses enkelt o grafiskt här "http://en.wikipedia.org/wiki/Interest_rate_parity"

#2
Ja, det berör väl på vad du tror skall hända med "jämförelsen", det ditt beta mäts mot. Är du osäker på fämförelsen, eller tror du den skall öka. Vill du eller vill du ej ta risk. Men du har ju orden expecter return - vilket är över noll. Så i dina 2 fall ökan den underliggande jämförelsen. Vill du ta risk eller ej - eller är du bara intresserad av att finna en " balanserad" position vilken kan motagera andra saker.
Tror du " jämförelsen" skall gå bra skall du såklart satsa på den med högst return, även densamma som har minst spridning i ditt givna exempel.

#3
Läs denna sida
"http://en.wikipedia.org/wiki/Production-possibility_frontier"
Kolla in MRT i även detta konceptet.

Tack för bra svar igen. Men jag har en liten följd fråga på fråga 3. Kolla på grafen igen. Visst har land a comparative advantage i varan på den horisontala axeln? Alltså land a kommer exportera varan på den horisontala axeln och importera varan på den vertikala axeln och tvärtom för land b? Eller är det tvärtom?

land a , tv, har som du säger enklare att producera X-vara. Helt korrekt. att det andra följer av det.


Sedan kan ju prisnivåerna vara annorlunda, dvs, kanske båda dessa varor prod i ett land och någon tredje/annan vara i det andra. Men detta anser jag ej att frågan behandlar. Till detta används ofta en variant som heter princip-comp-analysis PCA- egentligen bara att man tar in flera saker/länder.

Hej! Jag har kört fast på denna fråga och undrar om någon skulle kunna hjälpa mig? Jag vet att konsumenternas pris kommer att vara 10,67 och producenternas 9,67 men jag förstår inte hur man räknar ut det. Skulle någon kunna vara snäll att visa hur man gör?


I ett försök att minska alkoholkonsumtionen så beslutar regeringen att ta ut en skatt på 1 euro på varje liter såld sprit. Skatten ska betalas in av producenten.
Anta att efterfrågekurvan ges av: Qd = 500 000 – 20 000 * P, där Q är antal liter sprit och P är priset per liter i euros.
Anta vidare att utbudskurvan ges av: Qs = 30 000 * P

a) Hur kommer skatten att påverka priset som konsumenten får ge, respektive priset som producenten får in?


Tack på förhand!!

Först lös de ekvationerna du har. Finn där Qd skär Qs. Dvs vid vilket p är Qd=Qs.
Sedan tag fram en ny ekvation. Den med skatt. Dvs du vet Qs=30'*P -> P=Qs/30'. Nu på med skatt, dvs ny ekv med skatt blir p 1€ högre. Dvs nu blir det Ptax=(Qs/30') + 1.
Lös nu när denna nya ekv och din efterfrågan möts. Dvs finn var Qd är 1€ mer än Qs.
(paralellförflytta din Qs längs din P-axel upp med värder 1€). Q minskar.

Nu vet du var Q finns. p ges av Qd. Och att Qs ligger 1€ under din nya punkt.
Dvs det enda skatten på producenten medför endast att denna nya Qs-skatt höjs med 1€.

Tack så mycket för att du tog dig tid. Jag är med så så långt att man sätter Ptax=(Qs/30000)+1
Kan du inte visa mer detaljerat hur jag löser därifrån. Tack!

Lite hjälp i denna uppgift skulle uppskattas stort

Arbetsåtgången för att producera choklad och vin är följande i Hemlandet och Utlandet:

Hemlandet
Choklad-6
Vin-8
Utlandet
Choklad-10
Vin-2
a) Beräkna relativpriset för choklad i autarki i de båda länderna.
b) Anta att Hemlandet har 2000 enheter arbetskraft och Utlandet har 1000 enheter. Rita de båda ländernas produktionsmöjlighetskurvor i ett och samma diagram (där varje lands maximala produktion anges på x- respektive y-axeln).
c) Beskriv det handelsmönster som uppstår om länderna börjar handla med varandra. Inom vilket intervall måste världsmarknadspriset ligga om länderna blir fullständigt specialiserade?
d) Beräkna den relativa kvantiteten på världsmarknaden vid fullständig specialisering.
e) Anta istället att Hemlandet har 4000 enheter arbetskraft. Hur påverkar detta komparativa fördelar och handelsmönster?

Hej igen, jag har en sak till jag skulle behöva hjälp med på denna frågan om Uncovered interest parity håller. Såhär var frågan:
Assume that a Japanese investor is considering investing in bank deposits in Japan (Japanese yen) and the U.S. (US dollar $). The annual interest rate on Japanese depositis is 6.25%, versus 3.75% on depositis in the U.S..

Suppose that the forward rate is equal to F yen/$ = 6.2345

The expected Exchange rate is 7.8943 yen/$ (Ee yen/$)

The spot Exchange rate is E yen/$ = 7.8457

If uncovered interest parity does not hold, what is the implied risk premium?

Vi kom ju fram till att UIRP inte håller, så vad menas med implied risk premium? Tacksam för hjälpen

Ja, vad tjänar du på att ta risken o vänta på Ee, och ej anv F för att vara säker då du handlar.
Visste vi Ee skulle ju F=Ee (antar at de båda gäller samma tidpunkt såklart). Har du klart kontrakt med F har du e risk. (counterparty risk såklart) den du har kontraktet med kan strunta i det, eller gå omkull. Men du är ej utsatt för att hoppas/vänta på att Ee slår in.

Läs på hur uirp definieras och förhållandet mellan F,Ee, urip.
http://en.wikipedia.org/wiki/Interes...st_rate_parity

Har sprungit in i ett problem jag suttit med ett bra tag nu, hade vart hyggligt om någon kunde ta en kik på detta.

1, For the following question assume that MC = 0
The market demand curve is given by 1,000 – Q
Calculate the competitive quantity, the monopoly quantity, the competitive price and the monopoly price. Next calculate Cournot duopoly price and quantity for the individual firm and the industry. Next calculate Cournot triopoly price and quantity for an individual firm and for the industry. Next calculate the dead wt loss (the amount of allocational inefficiency) in monopoly and in Cournot Duopoly.
Next, calculate all the above p and q’s for the general case of P = a – BQ (Yes this is the hard one)

Lite hjälp hade uppskattats.
Är jag inne på rätt spår angående quantity för monopol med denna uträkning?

Demand = 1000-Q
Marginal revenue = Demand/2 (D = 1000-2Q)
Set marginal revenue = MC
MC = 0
1000-2Q = 0
1000 = 2Q Q = 500
The competitive quantity = 500

Om din D: 1000-Q, är din MR ej D/2. Den är p*q=R, din MR=dR/dQ. se länk gäller även vinstmaximering under cournot modell. fler bolag -> närmare en bertrand.

Länken nedan visar allt du behöcer om cournot-modell.

http://en.wikipedia.org/wiki/Cournot_competition