Samlingstråd - Skoluppgifter i nationalekonomi

Kan någon hjälpa mig med svaret på fråga c?



Anta att konkurrensen i näringslivet blir sämre, så att företagen kan höja sina marginaler mellan pris och kostnad.

a) Använd Blanchards WS/PS-modell för att analysera hur detta kan påverka arbetslösheten på medellång sikt.

b) Använd Blanchards AS/AD-modell för att analysera vad som händer med inflationstakten på kort och medellång sikt.

c) Riksbanken har som mål att inflationstakten på medellång sikt ska ligga på 2 procent per år. Anta att den tekniska utvecklingen ökar produktiviteten med 2 procent per år. Förklara hur hög inflationen blir på medellång sikt om Riksbanken väljer att öka penningmängden med 2 procent per år.

Här kommer en relativt lätt fråga inom finansiell ekonomi:

Du förräntar 10.000 i tre år. Efter dessa tre år har du 14.000. Räntan var samma varje år under tidsperioden. Vilken var årsräntan? Välj det alternativ som är närmast det exakta svaret.

a) 8,8%
b) 9,1%
c) 9,4%
d) 10,3%
e) 11.9%


Rätt svar är 11.9%. Jag antar att det finns en enkel formel till uppgifter likt denna men finner icke det jag söker.

Tacksam för hjälp.

Ja, 10.000*x^3 = 14.000 (x^3 är räntan i tre år)

Hej,

har en tentafråga här jag inte blir riktigt 100% klok på,
och boken ger mig inga direkta svar heller:


På fråga A skulle jag svarat "prislinje" och det matematiska uttrycket för lutningen skulle jag säga var:

- p1/ p2
i ord: minus priset på mat dividerat på priset på kläder

På fråga B blir jag dock osäker. Här har jag inte ens ett svar. Behöver man inte siffror på axlarna för att kunna avgöra detta? Förmodligen inte, men vore hyvens om någon kunde dela med sig hur man ska lösa detta

Det var inte direkt i går jag räknade på sånt här, men MRS = p1/p2 när det är i jämnvikt, jag tycker inte prislinjen är tangent med någon av kurvorna. Ta det därifrån.

Ah, umm okej,
men det var rätt på fråga a? Prislinjen? Det är så sabla mycket som återkommer som ser ut att vara i princip samma sak som man tidigare läst om tycker jag ^^

För att en gemensam MRS ska uppstå behöver både Irma och Paul sänka sin nytta för att deras kurvor till slut ska tangera varandra och således få ett gemensamt MRS i den punkten. Vad betyder detta i sammanhanget Fråga-B?
Har vi ett efterfrågeunderskott?

Hmm,
näe jag är fortfarande ytterst yr :P

Linjen i fråga a) kallas för kontraktskurvan och lutningen beror på vilka nyttofunktioner du har fått. Om du inte har fått några så är nog lutningen osm ud säger (-p1/p2) [rise over run].

I fråga b) skulle jag säga att det varken är över- eller underskott eftersom båda personerna ligger på kontraktskurvan. Däremot är inte allokeringen paretoeffektiv.

Ja, prislinje (price line).

Oj. Få se nu... Kan det se ut som att MRS>p1/p2 för båda, hur blir det då? Underskott på kläder? Haha, det var länge sedan Hoppas det stämmer Berätta gärna om du hittar svaret Alternativet är att bilden ska vara menad att representera jämnvikt och att personen som gjort den bara varit dålig på att rita

Nej, kontraktskurvan löper från (0,0) (nedre vänstra hörnet) till (0,0) (övre högra hörnet). Det finns olika definitioner på den, men den normala är att kontraktskurvan och Pareto set är synonymer (alltså kurvan som går mellan de punkter där utility-kurvorna tangerar varandra).

Det jäkliga är att jag inte har chans att få reda på det korrekta svaret
För lärarna behagar inte lämna ut lösningsförslaget verkar det som. "För att man ska finna informationen själv och inte plugga på tentor", kan se poängen delvis men tycker ändå det inte är rätt sätt : /
Återkommer om jag blir klokare, ska höra med en kurskamrat också tänkte jag

Korrekt.

Titta på boxen.
Nedre vänstra hörn har axlar normalt (x,y)
ävre högra har axlar (ökanse i riktning -x,-y)

Bilden visar att det finns nog av vara vertikal axel - i detta fall kläder, korvorna konkava mot sitt hörn.
Och att vara horisontell - dvs mat vill båda ha mer än ½ boxen av.

Dvs den ritade situationen är ej pareto effektiv.

Jag rekommenderar robert grubbströms ekonomisk teori om du vill matematiskt uttrycka dessa saker. kap 6.6

Ah, så i och med att de kurvorna i nuvarande utseende inte tangerar varandra, dvs det råder inte effektivitet i konsumtionen.
För att effektivitet i konsumtionen ska uppnås så måste deras indifferenskurvor närma sig varandra tills de tangerar varandra.
Och med tanke på hur kurvorna ser ut så kommer denna tangering ske i en punkt där båda erhåller färre enheter kläder och mer enheter mat?


Fan jag tror jag hänger med!

Kan ha blandat ihop konvex o kankav.
Utsidan av kurvan är "riktad" mot sitt hörn.
Dvs i bilden är B pauls kurva Och A irmas kurva.

Detta ändrar bara axlarna i diagrammet. (inses om du uttrucker MRS=MRS med olika axlar såklart).
Detta betyder att vara vartikal är den det är brist på. (byter man kurvor A<->B) Blir vara horisontell den det är brist på.