Premier League 2010/2011

Babel fick ju £10k i "böter" efter sitt utlägg på twitter. Dalglish som stödde hans uttalanden om domaren fick ju ingenting, konsekvent hanterande av liknande händelser verkar inte vara FA:s starka sida.

Vad som måste tas med i diskussionen om straffet är att detta är inte en direkt 5 matchers avstängning. Fergie hade 2 matchers "vilande" avstängning sedan Villa-matchen och hade dessutom fått reda på att vidare uttalanden som var "respektlösa" skulle straffas hårdare OCH få addering av de vilande matcherna.

Jag tror dessutom att Ferguson blev fälld för det han menade INNAN matchen, inte på situationerna specifikt. "I must say, when I saw who the referee was I feared it. I feared the worst." Ovan nämda finns ju inspelat, mao hade Fergie redan innan matchen bestämt sig för en åsikt.

Tilläggas kan väl att detta är ju inte direkt första gången som Fergie briljerar i pressen mot säg ovan nämde Babel.

Ingen större skillnad på det Tony Pulis sa:
"Surprised to see [Dean] back on one of our games with his record against Stoke."

Stödde som i hålla med? Så här sa han får att ha alla "facts" () rätt

‘I think it is only a bit of fun,’ the new Liverpool boss said.
‘Maybe I've been out of the game too long but let's see if they can find a sense of humour. He apologised straight away.’
Dalglish jokingly added: ‘I don't think he's clever enough technically to have drawn that up himself.’

Men hur många gånger har Pulis sagt något liknande kontra Fergie. För återigen, det är inte en direkt fem matchers ban. Ungefär som att en spelare kan få ett gult kort för en tämligen oskyldig tackling där domaren pekar där, där, där, där plus detta = gult kort.

Lehnmann klar för Arsenal.

Kan bli en rätt kul omgång detta, Spurs-West Ham kan nog bli en rätt galen match som kan innehålla det mesta, Hammers på uppgång känns de som. Liverpool får det tufft medan Chelsea-City på förhand känns som en rätt tillknäppt historia men med två lag som vill ha vinsten. Kör United på hemmaplan på sedvanligt vis över motståndaren eller kan Bolton kanske överraska?

Han hade avstängningar kvar sedan tidigare (två st), och logiken måste då vara att han får tre för det han sade mot Atkinson? Rätta mig gärna om jag har fel, men det är så jag har förstått det. Pulis borde således fått tre matchers avstängning om han skulle fått samma bestraffning som SAF.
Köper inte riktigt "gult kort"-principen som du tar upp, det man sagt tidigare ska inte ha betydelse när fallen bedöms individuellt, särskilt inte när man redan fått bestraffning.

http://www.arsenal.com/assets/_files/scaled/498x350/mar_11/zp_Lehmann_return_training_watermark5_4173.jpg?ic= e255fdT

Nej självfallet är inte gula kort-principen helt klockren men tänkte du kunde förstå tanken i att man använt många mindre förseelser som ett underlag för ett större straff.

Nej, grejen är ju att Fergie sedan tidigare hade en hängande avstänging över sig på två matcher ifall han återigen skulle bli fälld av FA för nedsättande kommentarer PLUS att han skulle komma till att dömas hårdare vid nästa incident pga upprepade gångers sämre argumentation kontra domare.

Så rent logiskt har Fergie fått 2 matchers touchline-ban för incidenten mot Atkinson, på det har en extra match lagts till då det var sagt att hårdare bestraffning var att vänta och de två matcher som var "hängande i luften under en tidsrymd på 2 år" adderades.

Sonika 5 matchers avstängning.

Ah, tack för klargörelsen.
Så - om vi kort återgår till fallet Pulis - så skulle han då fått två matchers avstängning om han blivit dömd, men blev det inte.
--

För att benämna en annan del av bestraffningen så tycker jag det är väldigt paradoxalt att Fergie blir bestraffad när han säger vad han tycker i intervjuer, och sen när han istället väljer att bojkotta intervjuer så får han skit då också.
Man kan ju fråga sig vad det är tänkt att han ska svara på frågan "vad tycker du om matchen, Fergie?" när han inte får säga vad han tycker. Om det är ett steriotypt korrekt svar folk vill ha skulle han lika gärna kunna ge ett svar innan matchen.

Ett alternativ är ju annars att göra som denna gentleman som fått skit för att han gav för hårda svar, och besvarade sin följande intervju på detta sätt:
http://www.youtube.com/watch?v=2FgchHlaSQE&feature=player_embedded

Sjukt att transferfönstret bara gäller vissa och att en del kan låna hem hur de vill. Hade United försökt låna någon hade de fått nobben direkt. FA stryker Arsenal medhårs som vanligt och denna säsong är den äckligaste någonsin där fair play på planen blivit foul play vid sidan om. Vinner United ligan eller en annan pokal efter denna kampanj är de sannerligen värdiga mästare.