Fast Cykelrams avstängning måste ju ha gått ut. Då är det väl bara att komma tillbaka. Var faktiskt den som först förde in LW, som dittills varit okänd. Gällde den berömda Estlandsresan i facklig regi.
TV4 borde fråga RPC Bengt Svensson vad som händer i ärendet. Om han personligen satt där i TV och sa att ärendet skulle utredas igen, då kan det ligga i allmänhetens intresse att veta om det blir gjort, eller..?
Det är jag som läser så slarvigt... Det jag skulle skrivit var att PHS prioritering i polisutbildningen inte påverkar åklagarnas prioritering av ärenden, tror jag.
Nån här inne borde känna till om det finns angivna tidsgränser för åklagares utredningar...
Att "vanliga" brottsoffer, även våldtagna och misshandlade kvinnor, får vänta på besked om utredningen är inte alls ovanligt. Polis/åklagare låter gärna tiden gå tills preskriptionstiden gått ut.
Som jag tidigare skrivit i Flemingsbergstråden ligger polisanmälningarna på hög i väntan på en "ledig polis" som kan ta hand om fallet.
Det är mer anmärkningsvärt att så får ske när den misshandlade/våldtagna kvinnan är offer för en polis (våld i nära relationer). Enligt uppgift i tråden finns ju både rättsintyg och vittnesmål från de tillkallade poliserna.
I båda ovan nämnda fall skall polisen utreda brottet fortast möjligt och överlämna en väl dokumenterad utredning till åklagare som skall väcka åtal.
Motiv som "gärningsmannen har inte kunnat lokaliseras och höras" är inte gångbart i detta fall eftersom GM är en kollega.
Bengt Svensson bör infria sitt löfte om att ärendet skulle utredas igen. Jag vill också veta vad det har lett till.
Preskribera– att straffbarheten upphävs för ett brott på grund av viss förfluten tid. Den misstänkte måste ha häktats eller åtalats innan¬ preskriptionstiden gått ut.
Preskriptionstiderna är beroende av vilket maximistraff det enskilda brottet kan få.
Är maxstraffet ett år, är preskriptionstiden två år.
Är maxstraffet två år, är preskriptionstiden fem år.
Är maxstraffet åtta år, är preskriptionstiden tio år.
Är maxstraffet fängelse mer än åtta år, är preskriptionstiden 15 år.
Är maxstraffet livstid, är preskriptionstiden 25 år.
Ringa misshandel har ett maxstraff på sex månader: Preskriptionstid: två år.
Vanlig misshandel har ett maxstraff på två år. Preskriptionstid: fem år.
Grov misshandel har ett maxstraff på tio år. Preskriptionstid: 15 år.
Det är riksdagen som fastställer preskriptionstidsreglerna.
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att slopa preskriptionstiden för grova brott.
Motivering
I Sverige har vi en preskriptionstid på mellan 2 och 25 år. Vad gäller grövre brott som kan ge livstids fängelse råder en 25-årig preskriptionstid. För brott såsom grov misshandel, grov våldtäkt, grovt rån samt dråp där påföljden är upp till 8 år, är preskriptionstiden 15 år.
likor skrev
Att "vanliga" brottsoffer, även våldtagna och misshandlade kvinnor, får vänta på besked om utredningen är inte alls ovanligt. Polis/åklagare låter gärna tiden gå tills preskriptionstiden gått ut.
Som jag tidigare skrivit i Flemingsbergstråden ligger polisanmälningarna på hög i väntan på en "ledig polis" som kan ta hand om fallet.
Det är mer anmärkningsvärt att så får ske när den misshandlade/våldtagna kvinnan är offer för en polis (våld i nära relationer). Enligt uppgift i tråden finns ju både rättsintyg och vittnesmål från de tillkallade poliserna.
I båda ovan nämnda fall skall polisen utreda brottet fortast möjligt och överlämna en väl dokumenterad utredning till åklagare som skall väcka åtal.
Motiv som "gärningsmannen har inte kunnat lokaliseras och höras" är inte gångbart i detta fall eftersom GM är en kollega.
Bengt Svensson bör infria sitt löfte om att ärendet skulle utredas igen. Jag vill också veta vad det har lett till.
Japp! Det är en fullständigt ofattbart. Poliserna som var på plats när kvinnan misshandlats, fick hot SMS från Wetter när dom själva höll kvinnans telefon i handen.
Rapporteringsskyldighet
9 § När en polisman får kännedom om ett brott som hör under allmänt åtal, skall han lämna rapport om det till sin förman så snart det kan ske.
Polisen tar brott i nära relationer på mycket stort allvar. Att en stor grupp i samhället utsätts för hot och våld inom hemmets väggar är ett stort samhällsproblem. Dessutom är det ett brott som strider inte bara mot svensk lagstiftning, utan också mot FN:s deklaration om mänskliga rättigheter. Nu kraftsamlar polisen för att bli bättre på att klara upp den här typen av brott.
Bemötandet avgörande
Polisens arbete ska utgå från orden ”engagerade, effektiva och tillgängliga.” Det är viktigt i alla sammanhang, men kanske extra viktigt när det gäller brott i nära relationer.
Vi vet att vårt sätt att bemöta brottsoffret har en avgörande betydelse för att utsatta ska våga göra en anmälan – och fullfölja den. På samma sätt är de inledande utredningsåtgärderna viktiga för en framgångsrik utredning. Det kan gälla till exempel vittnesförhör och dokumentation av skador hos den utsatte. Det är viktigt att poängtera att polisen är skyldig att vara objektiv under utredningen och ta hänsyn till och ta tillvara både sådant som är till den misstänktes fördel och nackdel.
Nationell strategi
För att bli bättre på att utreda den här typen av brott har polisen tagit fram en nationell strategi för att få fler att anmäla, minska mörkertalet, höja effektiviteten i arbetet och öka antalet ärenden som går till åtal. Nya, förbättrade utbildningar har höjt kompetensen inom polisen, och information och erfarenhetsutbyte, både internt och med åklagare och andra myndigheter och frivilligorganisationer, har fört frågan högre upp på dagordningen. Även utbildningarna för barnutredare och utredare av hedersrelaterade brott har vidareutvecklats och förbättrats.
Länkar:
Så arbetar polisen mot brott i nära relationer, www.polisen.se
Mer fakta om brott i nära relationer, www.polisen.se
Vad räknas som brott i en nära relation?
Med brott i nära relationer menas brott där den som utsätts är eller har varit gift, sambo eller särbo med förövaren, eller har barn med förövaren. Det kan också vara att man utsätts för brott av föräldrar, syskon eller andra släktingar, så kallad hedersrelaterad brottslighet. Brotten kan till exempel bestå av fysiskt, psykiskt eller sexuellt våld. Som brott räknas också situationer där den ena parten tvingar eller hotar den andra, stänger in eller befinner sig hemma hos den andra utan lov. Brott i nära relationer faller under allmänt åtal, vilket innebär att polisen är skyldig att utreda– och den utsatte kan inte hindra att en utredning sätts igång.
Lagen om fridskränkning
År 1998 kom lagen om grov fridskränkning och grov kvinnofridskränkning. Läs mer om vad den innebär här.
Vad är brottsligt?
För att en polisutredning ska kunna starta krävs att det finns anledning att anta att ett brott som hör under allmänt åtal har begåtts, till exempel att någon påträffas med blåmärken, sår eller andra skador efter våld från en närstående eller berättar att hon eller han utsatts för våld eller hot från en närstående, t.ex hot via SMS eller mail.
Att bli utsatt för våld och hot av någon du har eller har haft ett förhållande med, eller till och med bott ihop med, är kränkande och känsloladdat. Det kan kännas oöverstigligt att berätta om det som har hänt men det finns stora möjligheter att få hjälp, stöd och skydd. Du är inte ensam.
Brott i nära relation...
Ja inget lätt ämne för Internutredningen .
Det är det mest förekomna brottet begånget av polisman men också det mest nedläggningshotade dvs polisåklagare vill ogärna befatta sig med brottet då polisens rykte står på spel ,därför läggs merparten av brotten ned för att inte säga så gott som samtliga utom undantagen.
Exempel Lindberg anmäldes första ggr 1978 av en kvinna ,enbart under sin tid i Uppsala anmäldes länspolismästaren 18 ggr utan att en enda förundersökning ens inleddes..
Händelsen i jan är olycksfall i arbetet dvs det finns en grupp poliser som sätter spaningsuppslag i kraft och vid massiv bevisning har inte ens Cu och enheten för polismål en chans.
LW anmäldes för våldtäkt 1995 då motiverade åklagaren nedläggningen med att det inte var brott i nära relation utan BARA en engångshändelse....
Enligt interna källor pågår liknande försök med spaningsuppslag mot LW, dock blev en av de aktiva poliserna uppmanade att inte lägga sig i under förra veckan med hot om avsked om näsan läggs i blöt mer...Det är onda krafter i farten i Högborgen....
Det är accepterat att misshandla och våldta kvinnor och barn men att avslöja en kollega -då blir det avsked!!
Brott i nära relation...
Ja inget lätt ämne för Internutredningen .
Det är det mest förekomna brottet begånget av polisman men också det mest nedläggningshotade dvs polisåklagare vill ogärna befatta sig med brottet då polisens rykte står på spel ,därför läggs merparten av brotten ned för att inte säga så gott som samtliga utom undantagen.
Exempel Lindberg anmäldes första ggr 1978 av en kvinna ,enbart under sin tid i Uppsala anmäldes länspolismästaren 18 ggr utan att en enda förundersökning ens inleddes..
Händelsen i jan är olycksfall i arbetet dvs det finns en grupp poliser som sätter spaningsuppslag i kraft och vid massiv bevisning har inte ens Cu och enheten för polismål en chans.
LW anmäldes för våldtäkt 1995 då motiverade åklagaren nedläggningen med att det inte var brott i nära relation utan BARA en engångshändelse....
Enligt interna källor pågår liknande försök med spaningsuppslag mot LW, dock blev en av de aktiva poliserna uppmanade att inte lägga sig i under förra veckan med hot om avsked om näsan läggs i blöt mer...Det är onda krafter i farten i Högborgen....
Det är accepterat att misshandla och våldta kvinnor och barn men att avslöja en kollega -då blir det avsked!!
Så här oerhört viktiga nya uppgifter om GL förändrar den officiella bilden av hans karriär. Tycker därför det vore bra om du vill föra in detta också i GL-tråden.
MrsMagoo skrev
Exempel Lindberg anmäldes första ggr 1978 av en kvinna ,enbart under sin tid i Uppsala anmäldes länspolismästaren 18 ggr utan att en enda förundersökning ens inleddes..
Snälla!! Försök att få fram mer uppgifter om detta om det går.
Anmärkningsvärt är skillnaderna i utredningsförfarande OM det väl leder till förundersökning.
Medveten strategi från början att slarva vid brottsplatsundersökning,topsning,anhållan med snabba förhör av gärningsmannen,snabba skyddsåtgärder för brottsoffret som gör att denne kan känna sig säker och då ge mycket klarare och bättre förhörsuppgifter är självklara i normala ärenden på familjevåldsenheter.
Så är idag inte fallet på Internutredningen.
Nästan alla grova brott där patrull på plats som i tex LWfallet anhålls gärningsmannen omedelbart av patrull ..i polismål agerar nästan alltid Internutredningen lika dvs häver anhållan ,så också i LWfallet.
Första förhöret med brottsoffret är mycket märkligt...först står antecknat om polisman som ringer brottsoffret på sjukhuset,sedan att denne kallas till Kungsholmen ,sedan hämtas Bo till Cu allt detta inom något dygn då bo är nyvaket från medvetslöshet...detta inger en osäkerhet för ett redan skräckslaget bo.
Jämför man med GLTäby våldtäkten finner vi liknande beteende, en röra utan dess like ...
Dna tas, reg nummer finns men inget åtgärdas.
Bo är återigen mkt rädd och inget görs för att säkra situationen för dessa något som alltid i normala fall är första åtgärd.
Alltså kompletterande förhör med bo senare i trygg miljö och med kunnig polisutredare förekommer inte
Rättsosäkerheten är total! Cu utför alltså medvetet utredningar med begränsad info så kommer sedan brist på bevis!!!!
Ja varför?? Jo eftersom medvetenheten att inte tillföra utredningen viktig information eller bevismatrial finns från början och är helt i Cu arbetslinje.
Wetter tas in på förhör först torsdagen efter eftersom Cu hävde anhållan, i slutet på förhöret går att läsa då förundersökningsledaren frågar LW följande:
Pga att hans sambo skadats och vistats på sjukhus kommer Cu begära rättsintyg från sjukhuset vad har han att säga om det??
Då svarar LW -Ja vad ska jag säga ,jag var ju där och jag har ju gjort det!
Slut på förhör!!!
__________________
Senast redigerad av MrsMagoo 2010-11-14 kl. 20:13.
Exempel Lindberg anmäldes första ggr 1978 av en kvinna ,enbart under sin tid i Uppsala anmäldes länspolismästaren 18 ggr utan att en enda förundersökning ens inleddes..
Den här uppgiften är sensationell !!
Snälla, informera oss varifrån du fått den, alternativt var den går att kolla/verifiera!
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Det är en fullständigt ofattbart. Poliserna som var på plats när kvinnan misshandlats, fick hot SMS från Wetter när dom själva höll kvinnans telefon i handen.
