Ekonomin i svenska fotbollsklubbar

De intäkter vi får från merch kommer inte att uppgå till 16 miljoner (trots att det enligt Kindlund har sålts för så mycket). Rimligtvis redovisas den garantisumma vi får + vår andel av vinsten. Den posten lär då bli betydligt mindre än för AIK även om nettovinsten är större. Detta utan att vi själva tar någon ekonomisk risk känns jävligt bra måste jag säga.

Har Hammarby höjt priserna något till årets säsong?

Ja priserna har höjts mellan 400-700 kr beroende på sektion.

Oavsett vem som har rätt i sakfrågan så tror jag du får svårt att spinna vidare på gratisbiljetter iaf.

Kindlund i intervju ang plusresultatet:

Hur mycket har publikintäkterna gjort för det här resultatet?
– Det är jätte-jättemycket. Det som gjort att vi har fått ett överskott här, det är ju biljettintäkterna. Sedan har vi haft bra intäkter på souvenirförsäljningen också. Det har också bidragit, men det är biljettintäkterna som är motorn.
De här biljettintäkterna vi hade förra året, de gjorde ju att vi kunde förstärka truppen utöver budget ganska mycket. Vi plockade in tre spelare utöver budget och en assisterande tränare, Patrik Hansson. Vi kunde göra investeringar i andra saker också. Och ändå göra ett så bra ekonomiskt resultat.

http://www.unt.se/sport/sa-ska-siriu...n-3615631.aspx
Sirius verkar inte vilja vara sämre än Almtuna och Sirius bandyförening när det gäller att en usel ekonomi i Uppsala. Nu ska man försöka vända till plusresultat genom att marknadssidan ska öka intäkterna med 1,5 miljon. Jag tvivlar att det går, särskilt nu när Superettan tappade sitt största dragplåster i form av Hammarby som garanterade ett utsålt Studenternas minst en gång per säsong.

Det måste vara något med vattnet i Fyrisån som gör att ingen elitidrottsklubb i stan kan håll i pengarna... Som tur är verkar kommunen inte vara villiga att ge en krona till klubbarna, kanske för att de vet att majoritet av Uppsalaborna inte håller på något av lagen med undantag för Sirius i bandy och i skiter i om Sirius ligger i Superettan eller division 3.

Uppsala har ju problem av flera skäl. Dels ligger det för nära Stockholm och jag kan säga att under det år jag bodde där träffade jag knappt någon (Ok, någon enstaka) som hejade på de lokala lagen. Det är Stockholmsklubbarna som dominerar vilket förvisso inte är konstigt då det är en studentstad men många, många inflyttade från Stockholmsområdet. Dessutom är staden inte speciellt bra i någon sport, specialiseringen uteblir därmed. Visst var man bra på bandy förr och staden lag är habila inom både fotboll och hockey men det räcker inte. Om det sa komma fram ett slagkraftigt elitlag i Sveriges fjärde största stad tror jag det behöver satsats på en front, åtminstone till att börja med.

Sirius har väl en välbärgad gubbe som går in och täcker upp eventuella underskott?

Läser om Ängelholms ekonomi i HD och det förbryllar mig fullständigt. I bokslutet för 2015 visar de till +/- 0 på driften och har nu ett positivt eget kapital på 250 000 SEK, och utöver det dessutom intecknat hyresskulden på 550 000 SEK till HIF som ännu är i tvist.

För 2015 lägger man en offensiv budget där de räknar med en ökning av sponsorintäkterna med 2,5 mkr gentemot 2014 till totalt 6,5 mkr. Publiksnittet budgeterar de med 100 personer mer jämfört med snittet 2014. Den sportsliga målsättningen är att "utmana i toppen".

Som grädde på moset skall spelartruppen nu åka på träningsläger i Turkiet till en kostnad av 200 000 SEK.

Vad fan händer? Var kaoset i höstas bara en teater för att mjölka kommunen på cash? Och vad händer om årets offensiva satsning inte faller ut väl?

http://www.hd.se/sport/2015/02/26/po...atter-som-bas/

Tvärtom så tycker jag att Uppsala jämfört med många andra städer är bra i många sporter, man har Sirius i fotboll och bandy, Uppsala Basket i basket, Almtuna i hockey och Storvreta i innebandy. Men det är som du säger närheten till Stockholm som är Uppsalas förbannelse på samma sätt som Lund aldrig kan få en vettig supporterskara på grund av samma anledningar.
Jo, det var väl samma gubbe som löste klubbens skulder för några år sedan men det är ju knappast hållbart i längden. I samma stund som han försvinner blir det bye bye Sirius.

Uppsalas bredd är väl rätt bra...men det saknas det där spetsen i någon större publiksport..Det gör att det blir att jobba i uppförsbacke.

Lund har ju specialiserat sig på handboll...liksom en del andra städer som tex Kristianstad, Skövde och Eskilstuna..medan representationen i tex fotboll och ishockey är obefintlig på någon högre nivå.

Jag är övertygad om att ni hade högre publikintäkter än vad ni initialt hade vågat hoppas på. Det säger jag ingenting om. Kontentan var ju dock att du var övertygad om att bajens publikintäkter skulle överstiga AIKs dito. Det är ju det vi får se. Jag har inget intresse av att peka finger eller sitta och gotta mig över att (om) AIK eventuellt har högre publikintäkter, utan det var mer en replik mot din kommentar mot feldgrau. Det är allmänhet mycket svårt att värdera finansiell status och utfall i allmänhet i förväg. Jag har själv arbetat som finansiell analytiker tidigare, och det är ju sällan estimat stämmer med verkligheten. Gick det att på förhand förutspå, så skulle alla spekulation på finansiella marknader försvinna.

Vi får helt enkelt se utfallet när bajens siffror bli tillgängliga. Alldeles oavsett så ska man lyfta på hatten för att ni gjorde ett bra 2014 i alla avseenden. Även om AIKs intäkter skulle vara högre så har vi alltjämt en hel del utmaningar att sätta tänderna i.

http://www.gp.se/sport/fotboll/1.264...ar-misslyckats

Nu är det väl mer eller mindre bekräftat att IFK går rejält back under 2014. Hur mycket var det man sålde spelare för egentligen? Sam Larsson, Ludvig Augustinsson mfl.