Ekonomin i svenska fotbollsklubbar

Japp. Det skulle ju göra det omöjligt att försöka få ut 10 mkr någon gång den närmsta tiden. Sen kan man ju fråga sig om det var rätt metod att ta till, men när man väl krävt 10 mkr blir det svårt att backa utan att det ser dumt ut.

/feldgrau

Malmö FF har fått Sova som officiell sponsor. (inte tröjsponsor)
http://www.mff.se/Aktuellt/Nyheter/2...y_sponsor.aspx

För att bli officiell sponsor i MFF så måste man betala minst 1,25 miljoner kronor om året.

Förhoppningsvis kan vi hitta någon tröjsponsor också snart. Det hade varit välbehövliga pengar.

AIK:s resultat - sex miljoner minus på tre månader

http://www.fotbollskanalen.se/1.2123...pa_tre_manader

Han säger att det inte handlar om en kris, jag var inte medveten om att gnaget hade stora reserver med likvida medel.

Rapporten ser helt ok ut!

Att Q1 är dåligt vet vi sedan länge då det ej spelats några matcher under perioden och AIK periodiserar ut sina intäkter baserat på hur hemmamatcherna ligger. I förlusten ligger en engångspost på 2 MSEK i form av att man brutit kontrakten med Maanoja och Ljubojevic. Jämfört med samma period föregående år kan man konstatera att i princip alla intäktsslag har minskat [vilket inte är särskilt konstigt då det låg matcher i mars förra året och att det var mycket på souvenir/merchandise -sidan året efter guldår, samt spelarförsäljningar som genererade 5 MSEK bättre resultat].

Det som däremot är mycket positivt är minskade personalkostnader på 3.2 MSEK jämfört Q1 2010 och att de kortfristiga skulderna är halverade [14 MSEK lägre än Q4 2010].

Väldigt knapphändig information angående att MFF har planer på att köpa loss Nya Malmö Stadion (resterande 75%), till vilket skulle krävas ett lån på 105 Mkr.

http://www.sydsvenskan.se/sport/fotb...k-stadion.html

Tio spänn på att kommunen kommer gå in som borgenär på lånet. Något som Stockholm aldrig skulle göra för sina klubbar.

Ser att artikeln är mycket mer utförlig nu än när jag först länkade, då det enbart var typ en mening. Men ja, som det verkar utifrån texten så förs det i alla fall ett sådant samtal med kommunen nu.

Ett intressant inlägg från den osynliga handen där han redogör för Djurgårdens svaga ekonomi eller som han kallar det "kapitalförstöring" som pågått under de senaste säsongerna och som kan förklaras ungefär "upp som en sol och ner som en pannkaka".

http://osynligahanden.blogspot.com/2...orstoring.html

Ängelholm,på väg emot Allsvenskan..skulle vara helt konkursfärdigt om inte en deal kunnat göras med kommunen.Det är således skattebetalarna som får betala för Ängelholms säsong i solen.
Det är ekonomisk doping som jag ser det.Det är ett orättfärdigt sätt att kring gå de solida ekonomiska förutsättningar som de facto gäller..de som otvetydigt pekar på att Ängelholm inte har i Allsvenskan att göra.
De hade 1500 i åskådarantal,i seriefinalen!
Gud vet vad deras publiksnitt ligger på sett över hel säsong..klarar de ens fyra siffror?

Vi kan ta en liknelse i Ljungskile.Ännu en Musse Pigg klubb som via vidlyftig ekonomi fått två säsonger i Allsvenskan.De är nu ett ekonomiskt råttbo.

Välkomna tillbaka Billingsfors-allt är förlåtet!

Kommunen hade väl aldrig ''räddat'' dom om de hade spelat i superettan nästa säsong?

På sporten igår sa "kommunen" i princip att man ändå hade gjort det men att beslutet var påverkades av att dom kanske lirar allsvenskan nästa säsong...

1500 i seriefinal alltså? Ser redan fram emot Ängelholm-Gefle på Örjans vall inför 200 pers...