Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2015-02-28, 12:30
  #937
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tiddlywank
http://www.gp.se/sport/fotboll/1.264...ar-misslyckats

Nu är det väl mer eller mindre bekräftat att IFK går rejält back under 2014. Hur mycket var det man sålde spelare för egentligen? Sam Larsson, Ludvig Augustinsson mfl.

Ja det står ju i artikeln du länkar. "Ett tjugotal miljoner", enligt ordförande Jartun. Var det Feldgrau som gissade på 40 miljoner?
Citera
2015-02-28, 12:36
  #938
Moderator
feldgraus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Petronius
Ja det står ju i artikeln du länkar. "Ett tjugotal miljoner", enligt ordförande Jartun. Var det Feldgrau som gissade på 40 miljoner?

Frågan kvarstår vilka försäljningar som bokförts på 2014 och om det ev. är så att t.ex. Augustinsson och Allanssons transfersummor trillar in först 2015.

/feldgrau
Citera
2015-02-28, 12:45
  #939
Medlem
MFF har satt fart på sin ekonomi, Dock pga cl. Om de investerar bra nu, Så kanske vi får ett nytt fck.
Citera
2015-02-28, 14:14
  #940
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AnonymPerson93
MFF har satt fart på sin ekonomi, Dock pga cl. Om de investerar bra nu, Så kanske vi får ett nytt fck.

Danskarna är långt före så ett lags framgång hjälper inte. Tyvärr.
Citera
2015-02-28, 18:09
  #941
Medlem
Enligt Carl Fhager bör man generellt dela den övergångssumma media uppger med två för att komma i närheten med av den faktiska nettovinsten klubbarna gör på transfers. IFK har troligtvis sålt för betydligt mindre summor än vad som angetts i media.
Citera
2015-02-28, 20:02
  #942
Medlem
se_där...s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av feldgrau
Frågan kvarstår vilka försäljningar som bokförts på 2014 och om det ev. är så att t.ex. Augustinsson och Allanssons transfersummor trillar in först 2015.

/feldgrau
Augustinsson såldes väl ändå förra sommaren?
Allansson såldes i december, men även om betalningen av någon märklig anledning hamnar på 2015 års budget så är det ändå bara någon miljon det handlar om.

Är det inte bara enklast och säga att du hade fel och jag hade rätt när det gällde hur mycket pengar IFK drog in på sina försäljningar, så lämnar vi diskussionen.
Citera
2015-02-28, 20:46
  #943
Moderator
feldgraus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av se_där...
Augustinsson såldes väl ändå förra sommaren?
Allansson såldes i december, men även om betalningen av någon märklig anledning hamnar på 2015 års budget så är det ändå bara någon miljon det handlar om.

Är det inte bara enklast och säga att du hade fel och jag hade rätt när det gällde hur mycket pengar IFK drog in på sina försäljningar, så lämnar vi diskussionen.

Fast det är väl knappast orimligt att FCK inte betalade för Augustinsson förrän han blev spelklar för dem, det vill säga i år?

Varför ska jag erkänna att jag har fel innan vi ens vet om jag har fel?

/feldgrau
Citera
2015-02-28, 21:04
  #944
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av feldgrau
Fast det är väl knappast orimligt att FCK inte betalade för Augustinsson förrän han blev spelklar för dem, det vill säga i år?

Varför ska jag erkänna att jag har fel innan vi ens vet om jag har fel?

/feldgrau

Men redovisning funkar inte så. Intäkten hänger inte ihop med kassaflödet. Om du har ett företag som säljer tre tusen kubik timmer bokförs intäkten när fakturan skickas, inte när din kund betalar den tre månader senare.
Citera
2015-02-28, 21:14
  #945
Moderator
feldgraus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Petronius
Men redovisning funkar inte så. Intäkten hänger inte ihop med kassaflödet. Om du har ett företag som säljer tre tusen kubik timmer bokförs intäkten när fakturan skickas, inte när din kund betalar den tre månader senare.

Och vad säger att "fakturan" skickades i somras? Att vara överens om en övergång innebär inte att man "skickade en faktura" redan då.

På samma sätt som man kan vara överens med en sponsor om ett treårigt avtal värt 5 mkr varje år inte innebär att 15 mkr bokfördes redan första året, utan bokförs år för år.

/feldgrau
Citera
2015-03-02, 11:57
  #946
Moderator
feldgraus avatar
Ptja, jag undrar egentligen vem som ska erkänna att de har fel, se_där...?

IFK redovisar 25 mkr i transferintäkter, men Ludwig Augustinssons övergång ligger på 2015. Så om mediauppgifterna på 10–13 mkr för honom stämmer så är väl inte direkt 35–38 mkr så jättelångt ifrån min uppskattning på 40 mkr? Eller?

/feldgrau
Citera
2015-03-02, 12:03
  #947
Medlem
se_där...s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av feldgrau
Ptja, jag undrar egentligen vem som ska erkänna att de har fel, se_där...?

IFK redovisar 25 mkr i transferintäkter, men Ludwig Augustinssons övergång ligger på 2015. Så om mediauppgifterna på 10–13 mkr för honom stämmer så är väl inte direkt 35–38 mkr så jättelångt ifrån min uppskattning på 40 mkr? Eller?

/feldgrau

Det är fortfarande oklart om Augustinssons övergång ligger på 2015, eller har du länk på motsatsen?

Sen hur mycket IFK fick av dessa 10-13 miljoner återstår ju att spekulera om. Vi har ju lärt oss att man typ tar medias siffror och halverar dem när man tittar på hur mycket klubben får in netto.
Citera
2015-03-02, 12:12
  #948
Moderator
feldgraus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av se_där...
Det är fortfarande oklart om Augustinssons övergång ligger på 2015, eller har du länk på motsatsen?

Sen hur mycket IFK fick av dessa 10-13 miljoner återstår ju att spekulera om. Vi har ju lärt oss att man typ tar medias siffror och halverar dem när man tittar på hur mycket klubben får in netto.

Nej, det är inte oklart. Läs IFK:s verksamhetsberättelse och bokslutskommuniké så har du alla siffror och info.

Varför skulle vi halvera siffrorna när det i övrigt stämmer hyfsat överens med min och andra blåvitas uppskattningar? Visst, det kanske blir 8–10 mkr till slut, men jag vill nog påstå att min uppskattning på uppemot 40 mkr inte var fel.

Jag inväntar din ursäkt.

/feldgrau
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback