Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Någon hade redan fått den och det var den som hade kontraktet och denne köpte också loss den. Både innan och efter var den alltså bara tillgänglig för den som hade kontraktet.

Du måste väl ändå förstå hur det fungerar med hyresboende? Jag har bott i fler olika hyreslägenheter. När jag flyttat vidare till en annan/större/med annat läge etc, så har en annan person kunnat hyra den lägenheten jag lämnade. Den är tillgänglig för alla som vill köa för den.
En bostadsrätt är bara tillgänglig för den som har råd att köpa den.

Jag tror inte du tillät att flera andra bodde i den samtidigt som du gjorde och då kan du inte säga att alla kan få billiga HR eftersom det inte finns så det räcker till alla, eller tror du att du är Jesus och kan mata alla med tre fiskar? Det är dessutom få som lämnar ifrån sig attraktiva HR även om de själva inte behöver den.

1. Har ingen aning om vem mr. Larsson är, sorry, sorry.

2. Det där ligger utanför vad ett kommunalråd har befogenhet att bestämma. Även om alla väljare personkryssade vederbörande så skulle denne inte ha makt att besluta vad som tidningen påstår att denne säger.

3. Lyllo de konsulterna. Var de partikollegor?, hederliga människor kan bli sjuka av att läsa om hur skattebetalarnas pengar spenderas.

4. Det kommunala planmonopolet är någon form av kvarvarande dinosaurie som försöker vara nyttig. Eftersom kommunen inte har några egna resurser kapabla att resa mer än ett egnahemshus av billigare sort torde byggbolagen ha en betydande fördel vid förhandlingsbordet så länge politikerna vill bygga något av mer betydande volymer.

5. Det där är mest ett desperat skrik i mörka natten för att de i opposition upptäckt Mehr:s gamla spel för att socialisera Sverige enligt trotskys lära. Det gick essentiellt ut på att lura de avsevärt mer korkade liberalerna att delta i leken "det kommunala planmonopolet". Eftersom Mehr räknat ut denne vann valkastningstärningskastet ca. 70% av gångerna så var det ju enkelt att räkna ut att Mehr skulle kunna socialisera varje kommun med ca. 90% chans inom två val och med mer än 95% chans inom tre val.
5.1. Poängen är alltså att skrikarna vill att byggbolagen ska stämma kommunen för konkurrensproblematik med hjälp av EU. Detta inträffar inte under Mehrs modell eftersom byggbolagen är fullt sysselsatta med att bygga byggnader som Mehr bestämmer.
5.2. Sedan hade Mehrs modell en hel del "buggar". Riksarkivet har en hemsida om Mehr där de hänvisar till "svårare problem". Sådana förelåg dock inte i de delar av Stockholms stad där arrende förelåg och Konungen överlämnat kontrollen till kommunen.

6. Regleringssystemen har skapat mer problem än nytta. Allmännyttan torde enbart behövas avseende pensionärer, LSS och som buffert för inrikesflyttar samt möjligen avseende rättsverksamhet och egenverksamhet. Det handlar alltså om en ganska liten mängd lägenheter i det stora hela. Hyresverksamheterna skulle precis som tidigare vara en privat sfär med möjligheter till många olika prisområden. Vill sedan någon kommun bygga mer allmännyttiga bostäder än så finns det ingen anledning att hindra den saken - däremot borde planmonopolet tas ifrån kommunerna och överföras på markägarna.

7. Nu är debatten helt över så nu för du debattera med övriga, "för ja e så otroligt uttråkad av detta forum" etc. osv.

Fram då med en försäljning av ett likvärdigt hyreshus till att fastighetsbolag i närheten. Jag accepterar det som marknadspris.

Vi talar om hyreshus med hyresgäster. Var är hyreshuset som såldes för mer?

Det är en ren lögn. BRF har rätt att vara med i budgivningen. Inget mer.
Fram med lagen som förbjuder fastighetsbolag att köpa. Det kommer du inte att lyckas med för den finns inte.

För BRF är det en bra ide att köpa som högstbjudande. Såvida det inte är presumtionshyra som gäller. Då är prisreduktionen pga hyresregleringen minimal.

Det förekommer alltså ingen budgivning, den nybildade brf erbjuds köpa till ett fast pris. Som ligger långt under marknadsvärdet. Allmännyttan har helt enkelt reats ut av ideologiska skäl, Alliansen vill avveckla Allmännyttan och bli av med bruksvärdessystemet. Man går fastighetsägarnas ärende.

"Allmännyttan har sålts till underpris....beror till stor del på att de privata bolagen förhandlar om priset med bostadsrättsföreningen medan allmännyttan erbjuder ett fast pris."

http://dittlivsboende.se/2012/03/allmannyttan-har-salts-till-underpris/

"Vi har kommit fram till att allmännyttan i Stockholm har realiserat ut fastigheter i den kommunala allmännyttan till ett värde som uppgår till lite drygt tre miljarder kronor"

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=103&artikel=4362284

Du kan inte påstå att det är långt under marknadsvärdet när du samtidigt påstår att HR inte har något marknadsvärde. Du slår knut på dig själv, ser du inte det?

Vvs - montörer är viktigare än 'flum', alltså konst? Hur tror du världen var utan musik/film/böcker?

Du menar ett jobb? Om det inte finns jobb, då får man vara bostadslös? Jag vill gärna flytta från där jag bor nu, jobb situationen är hel kass, och ser ingen annan utväg än och flytta. När man då söker bostad på Blocket, är det vanligt det står i annonsen;'du får ha fast intäkt'. Hur fri är jag då till och flytta?

Vem har sagt att världen ska vara utan musik/film/böcker?

Du får gärna spekulera i hur samhället ska ha råd att bygga bostäder åt alla som inte kan betala själv. En trea kostar i storleksordningen 4,5 miljoner att producera.

Jag har fått betala för min bostad, bostadskön är 6- 8 år så den vägen var utesluten. Varför ska jag betala 100% andra ska inte betala ens 0%?
Några kräver enorma subventioner. Dessutom att de andra ska betala, dels subventionen, dels sitt eget boende.

Total ekonomisk utjämning mellan de som har sparat lite själva och de som inte har det samt enorma mängder som vällt in i landet. Det känns extrem orättvist och extremt kommunistisk.