Citat:
Ursprungligen postat av
Motvillig1.2
Vad ar problemet med det? Nagon investerar frivilligt sina pengar, en ny bostad skapas och nagon far nagonstans att bo. Om hyresgasten vill betala 10K sa ar det ju bara en sak mellan denne och hyresvarden. Det hela ar ju ett typexempel pa att marknaden kan fixa bostader om man bara later den gora det.
Samma sak har. Nagon har investerat i att tillhandahalla boende och hittat nagon som frivilligt vill betala for boende. Boende har skapats. Det ar ju nagot bra. Ju fler som gor sa, desto fler bostader kan byggas utan att skattebetalarna behover blandas in alls.
Dina exempel visar ju bara att marknadshyror fungerar for att motverka bostadsbrist. Vad som behovs ar mer marknadsanpassning, mer frihet att bygga och hyra ut.
Vad gor det dig eller nagon annan? Forutom att det verkar reta din avundsjuka?
Om det ar sa att man kan ta ut "overvinster" pa bostader sa beror det snarast pa att resten av hyresmarknaden inte fungerar. Ungefar som man idag kan ta ut "overvinster" pa att salja limpor i Venezuela darfor att deras matmarknad har kollapsat efter att de forsokte avskaffa marknadspriser pa mat.
Vadå vad gör det mig? 1. Jag är en av dom minst avundsjuka personer som finns 2. Jag har själv suttit i sitsen när jag separera att jag behövde hyra i andrahand och var nära bli rånad för jag var tvungen att ha någonstans att bo.
Det är krimininellt och man ockrar på folks desperation att få tak över huvudet som man inte kan undvara, det är inga frivilliga avtal. Detta är betydligt värre kriminalitet och bedrägeri från många i lattemedelklassen nu som stjäl 120 000 kr/år.
Jämför det med att att någon fattig 16-åring gör inbrott i en skola och stjäl en gammal dator för en tusenlapp, som kan ge stor glädje för den personen i många många år eller att någon desperat fattig pundare gör inbrott i min bil och stjäl en stereo för 1000 kr.
Det är ingen större förlust och något jag kan avvara utan större problem, men en betydligt större sådan förlust om jag tvingas betala 120 000 kr/år extra. Ett helt annat ballgame. Detta är pengar lattemedelklassen och svin faktiskt kan avvara och inte har behov av, alltså gör det dessa människor ondare än ungdomen eller pundaren som är fattig, desperat eller inte fick något av sina föräldrar.
Men enligt högern ska dom alltid straffa dom desperata som inget har om dom begår något småbrott som detta. Kolla i nyliberala USA, där hade man fått ungdomfängelse för datorstölden, ungdomsvård i flera år för och åkt dit för "burglary with theft" som klassas som felony crime, ett allvarligare brott. Det betyder att man i dom flesta delstater blir av med sin rösträtt för resten av sitt liv, aldrig får äga vapen och får inte jobba på federala myndigheter, för en 1000 kr stöld som liten grabb så blir hela ens vuxna framtida liv förstört. Detta är äkta högerpolitik, att klämma åt smågrejer medans andra "skötsamma och laglydiga
" svindlar andra på 10 000 kr/mån och profiterar på samma gruppers bostadsbehov, som i sin tur gör dom tvingas begå ännu mer såna här brott då marginalerna blir så små med låglönejobb, svindyra boenden som någon annan lever gott på.
Du kan inte rättfärdiga att någon kan betala 3000-4000 kr/mån och sen ta ut 14000 kr/mån för samma skit och bo i thailand 3 mån per år som hyresgästen betalar. Det är bedrägeri, ett allvarligt bedrägeri. Spelar ingen roll vad det står i något lagpapper för tillfället, alla vet att det är ett brott och bedrägeri, precis som otrohet mot sin fru är det.
Du frigör inte heller mer lägenheten att någon som köpt en bostadsrätt hyr ut den till någon annan.
