Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

1. Som du själv då ? Eller snarare tvärtom ?

2. Det där sjuklöverpratet används väl bara av inbitna/mångåriga Sverigedemokrater. Var
du med redan på den gamla goda tiden när det viftades med hakkors ?
En bra sak med att SD växer är att de blir tvungna att skaffa sig en (seriös) politik på allt
fler områden. Vad tycker de om HRbyggande och allmännyttans avskaffande ? Och skall
invandrarna i förorterna stanna kvar bland de sina och bilda BR istället för att blanda sig
med "de andra" ?

4. Jag tror du borde läsa SvD näringsliv. Det borde alla. Igår var det flera artiklar om fusket
vid bostadsrättsbyggen t ex den här. Johan Hellekant skriver rätt mycket insiktsfullt om
byggandet och bristen på detsamma. Finns fler artiklar av honom att hitta.

https://www.svd.se/byggbolag-besvara...ksokare-fuskar

Ingen större konst att lura människor i dagens hysteriska BRklimat. Alla som köper ser
sig själv som stora vinnare men de har oftast ingen aning om vad de köper. De betalar
i vart fall oftast med pengar de inte har och aldrig kommer att kunna arbeta ihop.

När man vet att man inte kan vinna en debatt så åker personangreppen fram...

1. Ska man tolka det där som ett personangrepp?

2. Det får du väl fråga dem om?

3. I det här fallet har inte SVD gjort sin research. Byggnader med kort livslängd är något som tillkom efter att ingenjörerna börjat räkna på MTBF:er. Innan byggdes hyreshus för att hålla i 250-500år. De flesta byggnaderna inom miljonprogrammet byggdes med MTBF på 45-75år. Ställ det i relation till artikelns siffror... I övrigt är byggaren skadeståndsskyldig ifall energiutfästelsen inte håller. Snarare verkar det som att kunderna inte prioriterar den saken. I övrigt har väl KTH:s akademiker liksom straffat ut sig som seriösa diskutanter av arkitektur&byggen rent generellt - efter ca. 60 år av misslyckanden från ett stort antal personer från KTH arkitektur är det kanske dags att återlämna byggena och arkitekturen till KTH:s ingenjörskår.

4. Utanför befintligt skick friskrivningar finns det ett stort utrymme för problem på en marknad där undersökningsplikten stipulerar villkoren. Men avseende nybyggen så har de ju 10års garantin m.m. I övrigt vill jag minnas att det för typ 10år sedan tog runt 6 månader på heltid att få ordning på pappersexercisen kring en "gammelstadsfastighet".....

I England anser nu en växande skara universitet med ekonomiska utbildningar att enda lösningen för England(samma problem här) är att låta huspriserna krascha totalt.

Det kommer inte gå bygga ihop underskottet för att på så sätt pressa priserna , byggkostnader och bostadskostnaderna reparerar man endast genom låta ballongen brista.

Länka gärna om du har några. Jag skulle vilja se hur de resonerar och om lösningen kan vara något för Sverige att ta efter.

Det är ganska enkelt att ordna för de som nu vill åstadkomma det.

Dels låter man bygga bostäder, sedan säljer man de för halva produktionskostnaden. Det drar ned nivån på bostadspriserna i landet. Sedan kan man skynda på processen genom att köpa befintliga hus och sälja de för lägre pris.

---------------
Skulle det nu råda en "bubbla" av något slag så kommer man att kunna pressa ned priserna genom agera tillräckligt resolut.

Finns däremot ingen bubbla så kommer marknaden inte att låta sig påverkas. Då kommer bara själva operationen att kosta en hel del och man får inte mycket uträttat. Men för bubbelpratarna så är det inte ens ett hypotetiskt alternativ.

Men visst är del lite konstig att de som menar att vi har en bubbla inte gjort detta och punkterat bubblan. Visst kostar det en slant men de kan de väl offra.

http://www.dn.se/sthlm/hemlosheten-b...familjer-okar/

Bostadsbrist bland barnfamiljer är också bostadsbrist. Men den store fåntratten
tycker säkert det är bra om fattiga människor får vänja sig vid det hårda livet
på gatan redan vid tidig ålder.

https://www.svd.se/forskarlarm-syste...ohan-hellekant

Mer skräp åt de grundlurade ! Har aldrig varit något problem att sälja sådant. Världen
av full av idioter, speciellt sådana som behöver någonstans att bo.

Men somliga har förstås inga som helst problem med att ordna bostad. Och just här
har man säkert också egen hiss till alla plan just som någon efterlyste tidigare.

Tidigare Ericsson-chefen Svanberg köpte Sveriges dyraste hus | Bostad
http://www.expressen.se/dinapengar/b...s-dyraste-hus/
för 2 timmar sedan - Den tidigare Ericsson-chefen Carl-Henric Svanberg har köpt ... Ett diskret townhouse mitt i centrala Stockholm har skrivit historia - eller rättare ...

Apropå SD och bostadspolitik. Man verkar ha samma syn som borgerligheten när
det gäller allmännyttans avskaffande. Raybannan låtsades inte veta men här får
han klara och otvetydiga besked. Sedan kan man tycka att det där lätt föraktfulla
talet om sjuklövern blir en smula malplacerat när man ändå har tänkt sig att regera
tillsammans med ett par tre av de däri ingående partierna.

http://www.hd.se/2016-05-30/folkhemmet-saljs-ut


För övrigt så verkar allt så bra till i bostadsbristens Sverige för jag vet inte vilket år
i ordningen.

1. Townhouse och townhouse. Det där ett helt vanligt hyreshus från tidigt 1900-tal / sent 1800-tal som byggts om ett antal gånger och nu är ett townhouse. Lite tråkigt att husets fasader förstörts av någon kommunist ca. 1950-1970. Fast jag vet var det finns 5st kopior av Svanbergsektionen som ännu är i orginal och nyskick. Jävligt snyggt enligt min uppfattning, kanske borde skicka brev till Svanberg och föreslå att han återställer byggnaden när han ändå håller på. I övrigt ska man inte bry sig så mycket om vad färgmärkningsexperten babblar om, försöket att formulera sig för att inte göra sig skyldig till lagbrott är uppenbart. I övrigt verkar de fortfarande inte ha fattat att varsamhetskravet innebär att de alltid måste kunna ange en alternativ lösning med ungefär samma resultat.

2. Ifall du kollar här: https://sv.wikipedia.org/wiki/Landsk...ingsutveckling så kan du se att det är rationellt att sälja fastigheter i Landskrona. I övrigt kommer det alltid att finnas en allmännytta.

Jahapp då var det dags för nästa kovändning efter MP:s fotbojefadäs...

S ska tydligen sluta att köpa BR åt migranter och istället satsa på den dyraste boendeformen av alla: modulbostäder.

Detta efter priserna ökat mest i landet pga Malmöpolitikernas stödköp den senaste tiden. Efter 20% fick S nog och kröp till korset.


http://www.sydsvenskan.se/2017-04-15...till-nyanlanda

Ja vad ska man säga?

Att det är tragiskt att såna som dig vill att massa människor ska komma till Sverige och få allting serverat på ett silverfat. Svenska ungdomar får minsann inga BR eller andra bostäder betalt av kommunen. Men det är ju såna som dig vill ha det.

När har jag sagt det? Citera gärna tack!

Köpa BR för andrahandsuthyrning är precis som modulbostäder en nödlösning.

Själv föredrar jag riktiga bostäder om det ska byggas, samt att de som redan finns använda mer optimalt till att börja med.

Då kanske vi inte behöver ägna oss åt sådana dumheter som S gör idag i Malmö...

https://rbfi.io/img/P4Amso.jpg

Skapade skärmdumpar från bostad stockholm statistik tjänst. Fick inte med hela bilderna men den som vill dubbelkolla kan gå in på bostad stockholm själv.

1. Kötiderna 2008-2016 för bruksvärdeshyresrätter högst upp
2. Kötider 2008 - 2016 för nyproduktion längst ner

Ojoj, dessa bilder slemhog tagit fram blir jobbiga för svinen här.

Kötiderna fungerade bra så sent 2008 och dom flesta lgh gick med 2-4 års kötid och en markant skillnad mot idag, ännu kortare var kötiderna 2000-2005. Hyrorna var även lägre då och det som annonseras nu idag 2016 är mest massa renoverat svindyrt dr carnergie ruckel i hässelby eller kista.
Dom flesta bruksvärdeshyresrätter som annonseras 2008 var billiga allmänyttelägenheter i bättre områden.

Det mest intressanta är kötiden för nyproduktion som år 2008 var en hel del subventionerade med investeringsbidrag fortfarande och betydligt lägre hyror än nyproduktionen idag. år 2005-2006 var kötiden ännu kortare på nyproduktion typ 0.5-2 år många lgh.

Hur förklarar nyliberalerna detta att priserna är sjukt höga på nyproduktion nu och har ökat 50% sen 2007-2008 och endå har kötiderna rusat som vi ser i diagrammet år 2016?

Dessa statistik bilder från verkligheten slår knock-out på nyliberala svinen här i tråden och demolerar deras falska verklighet.
Nyliberalerna och miffona här i tråden ljuger som hästar travar, inget det dom säger stämmer med verkligheten att när priserna går upp minskar köerna.

Varför har kötiderna gått upp såhär då? Är det bruksvärdessystemets förtjänst att köerna fungerade helt ok redan så sent som år 2008? Ni säger det är bruksvärdesystemet fel att köerna är skylånga nu!
Eller kanske beror det på 700 000 nya invandrare sen dess med Reinfeldts politik? Man kan inte ha offentligt finansierad sjukvård och regleringar och sen dubblera befolkningen på 5 år och tro systemet fungerar bara för ett exempel.

Nej förfan, alla bruksvärdeskämpar och sanningssägare, kom hit med en nyliberal till mig så ska jag kastrera den primtiva giriga apjäveln med en rostig kniv.