Negern – sån är han!

Ja, men det säger inte mycket.
Vita kvinnor är genrellt sett mer attraktiva och därav resultatet.

Skitsnack det här måste vara det referenstätaste tråden hittills på fb, någonsin, varav mycket är från statliga institutioner eller universitet. Däremot har inga motbevis lagts fram alls, utan bara ifrågasättande av givna referensers legitimitet.


Va nej det får du göra själv. Alla är vi lata. Om jag orkar någon dag kan jag tänka mig göra en Best of "Negern - sån är han"-referenser.

Det är så otroligt hemskt att se bilderna på från 1970-talet och 2000-talet i Johannesburg. Den bruna bestialiska djävulen har fullkomligt raserat landet.

På landsbyggden så mördar de sydafrikanska negrerna de vita på löpande band
http://www.youtube.com/watch?v=rDWytGah4gk&feature=related

Vita barn är nu knarkare och prostituerade runt om i Sydafrika
http://www.youtube.com/watch?v=xISFxedkhl8&feature=fvw

Antalet fattiga vita ökar över hela Sydafrika på grund av den rasistiska anti-vita neger
http://www.youtube.com/watch?v=pFj0HdW2iDs&feature=channel

Men de sydafrikanska negrerna nöjer sig naturligtvis inte med att mörda vita i drivor. De ger sig också på de massiva illegala negerinvandrarna som (också begår brott och är kriminellt skräp) som är i Sydafrika för att suga ut det sista ur den västerländska civilisationen på den afrikanska kontinenten.
http://www.youtube.com/watch?v=Cl8PRMHFF_U&feature=related

Varnagel har tyvärr rätt att det mest humanistiska skulle vara att sterilisera alla negrer med ett IQ under 110.

Jag följer serien "Världens farligaste städer" på discovery, förra veckan var det från Sydafrika Kap Staden. När det gäller knarket så är det ryska och asiatiska maffian som ligger bakom mycket, drogen hette Tik. Det var mycket brottslighet och en del områden hade medborgargarden att de vita råkade illa berodde mycket på att dom var rika och inte p.g.a att dom var vita. Så tolkade jag det som visades iallfall.

Ja, om ni vill bli tagna seriöst och ni är säkra på det så borde det ligga i ert intresse, att komma med en massa skurar är svårt att överskåda för dom som inte är invigda.

Statistiken visar återigen en överrepresentation bland negrer, denna gången gängvåldtäkter i Storbritannien.

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1451606/Muggers-blamed-for-increase-in-gang-rapes.html :


http://www.independent.co.uk/news/uk/crime/gang-rape-is-it-a-race-issue-1711381.html :



Och precis som Cimmerian tidigare bekräftade deras inställning till sex :

I nedanstående artikel kan man läsa och styrka negrers övriga våldsamheter och skadliga påverkan på sin omgivning i England.

http://www.independent.co.uk/news/uk/crime/the-truth-about-black-on-black-crime-444774.html :

Ok, tack.

Du får faktiskt ta och följa med lite bättre:

Jag har hänvisat till forskning som visar att BETEENDE (liksom IQ) är ärftligt, och att kriminella tenderar att ha vissa beteendemönster gemensamt (men INTE ekonomisk status eller samhällsklass, som socioekonomierna hävdar - trots allting som bevisar motsatsen - det kallas att ha en irrationell tro, för övrigt).

Har jag sagt att BARA svarta våldtar? Nej. Har jag sagt att svarta, var de än befinner sig, verkar medföra en galopperande ökning av våldsbrott och våldtäkter? Ja, det är DET jag säger, och jag visar även att svartas beteendemönster verkar göra dem mer benägna än någon annan ras att begå brott - i synnerhet våldsbrott och sexbrott.

Inser du inte att alla fakta talar FÖR det här? Ärligt talat - om ni mångkulturalister går emot alla undersökningar som visar de svartas enorma överrepresentation så är det faktiskt NI som tror på konspirationer. Eller så måste ni sluta er till att ALL statistik är falsk.

Eller komma med någon annan förklaring. För det ni presterat hittils duger faktiskt inte.

Är svarta inte överreprensterade inom våldsbrott och våldtäkter?
Har svarta inte genrellt lägre IQ?

Efter 16 års demokrati, inte utan stöd från Väst, har Afrikas förut rikaste och stabilaste land (under den vite mannens styre) förfallit till ett land som (enligt er själv) hittar sin motsvarighet i forna jugoslaviens brinnande inbördeskrig! Och juggarna har aldrig glidit runt på en räkmacka iheller, så varför ser vi inte grupp-bebis-våldtäkter eller barnvåldtäkter eller mord i samma utsträckning där idag som i Sydafrika? Jag menar - i forna jugoslavien så HATAR många människor varandra, med all rätt, efter det som hände. ÄNDÅ är Sydafrika värre.

Sluta nu fantisera ihop vad jag säger och inte säger. Svara bara på mina frågor, bemöt det jag säger, ställ fakta mot mina fakta, statistik mot min statisk. Ska det vara så svårt?

Och om det är svårt... fråga er själv VARFÖR ni försvarar en idé som uppenbarligen är så otroligt besvärlig att bevisa?

Har ni inte tänkt på att NI är i samma sits som forna häxjägare, som med brinnande glöd och övertygelse om sin egen godhet och rättfärdighet, men inga bevis annat än tillrättalagd pseudovetenskap, jagade dem som faktiskt redovisade eller sökte bevisbara fakta? Obekväma och taskiga fakta - det smulade sönder en högre tro på en god makt, en tro som ägdes av, och tröstade miljontals hyggliga människor som inte förtjänade att "kränkas"?

Inte desto mindre gissar jag att ni inte har något emot det. Men det ironiska är att ni beter er likadant som den tidens fanatiska vetenskapsmotståndare, som gick efter Augustinos föga beundransvärda ord: "Sök inte fylla luckorna med vetenskap och nyfikienhet."

Galilei HATADE inte de många människorna som trodde att jorden, som Guds skapelse, var universums mittpunkt. Lika lite som jag och många andra här HATAR icke-vita. Han var ingen kättare annat än i forstockade människors ögon - människor som ansåg att VISS kunskap var okej, men annan var det inte.

Är det den vägen ni vill att vi ska ta?

Jag vet inte om jag har KUNNAT backa upp det, men jag har försökt. Märk väl: jag har försökt.

Du anser inte att min uppbackning håller?

Helt okej.

Men VAR är dina motargument? Din egen fakta, din egen statistik? Du HAR bestämt dig att jag och andra här inte KAN ha rätt, eller hur? För du gör ju inga seriösa försökt att bevisa ATT vi har fel, eller bemöta det vi säger och citerar.

Kasta nu inte sten i glashus.

Det finns många böcker inom beteendeforskning med koppling till kriminella handlingar. Jag har hänvisat till en av de mest flitiga att sammanställa sådan forskning: Colin Wilson, och här visar det sig att ingen egentligen bestrider att kriminella personer, oavsett socioekonomisk status, uppvisar häpnadsväckande liknande personlighetsdrag. Kort sagt: människor med fallenhet för ett visst beteende blir oftare än människor som INTE har detta beteende kriminella.

Mördare och våldtäktsmän har blivit fångade pågrund av genetisk forskning och DNA och beteendeforskningens intressanta kunskaper.

INGEN mördare eller våldtäktsman har blivit fångad med hjälp av socioekonomins hypotes.

Vad säger det dig?

1) Men... det förklara ÄNDÅ inte varför Afrika uppvisar sådana häpnadsväckande siffror i mänsklig grymhet... beteenden som i övriga delen av världen i stort sett återfinns endast vid extremt urspårade krigssituationer. Du menar att tiden det tar att "justera sin kultur" skapar våldtäktsmän och mördare?

2) Så om någon skulle börja göra likadant med vita skulle vi börja våldta och mörda? För att folk rappar om att vita är gangbangers och våldtäktsmän? Bolag och rappare bestämmer människors moral?

1) Har du kollat in Liberia?

2) Håller med.