Negern – sån är han!

Att IQ ifrågasätts har nog absolut ingenting med multikulti att göra, IQ är inte ett perfekt mått, används det som det så får det kritik, inget konstigt i det.

Inte alls en nödvändig sanning.

Så när de utflyttande försvann från afrika så började dess civilisation och kultur på 0? Vi har alla haft lika lång tid på oss.

Vad jag vet råder det nära nog fullständigt konsensus om att vi härstammar från Afrika.

Nej, det jag sysslade med var grundläggande statistik. Den här tråden är full av personliga annektodbevis och annat skräp. Dess intellektuella värde är ungefär 0.

Det faktum att en enorm del av IQ-skillnaden försvinner när du låter samma människa (genetiskt sett) växa upp hos adoptivföräldrar säger väl en del. Jag utesluter inte att det finns en genetisk komponent, men jag tar det inte som en sanning förrän någon gjort en _bra_ undersökning.

Man skulle ju f.ö. kunna ta med 1800-talets Sverige i tabellerna på wikisidan och se var vi hamnar, troligtvis bland de Afrikanska länderna vad gäller såväl IQ som BNP.

En enorm del, knappast. En viss skillnad får man men den är på intet sätt enorm, faktiskt ganska liten.

Ska inte debattera detta eftersom jag inte tror på den teorin även fast det råder 100% konsensus ute i världen om detta (även fast kineserna inte tror det heller)

Men oavsett vad vi tror så blir det svårt att bevisa något eftersom IQ test är skit enligt dig och rasforskningen som genomfördes förr är borta till stor del.

Kanske skulle man ansöka om ett statligt stöd för att forska runt ras och intelligens?

Jag tror dig inte, men har å andra sidan ingen källa att dra till med, så jag låter den saken bero. Tro vad ni vill. Men ni som gillar anekdotsbevis kan ju fundera över hur många våldsbrott av adoptivbarn ni hört talas om.

I den fria forskningens och anti-PKts namn har du mitt stöd

Varför sa du det då, om du inte har en källa?

Här har du en källa, angående vad som just diskuterades minns jag inte under exakt vilken del av föreläsningen det dyker upp men alltihop, med undantag kanske för frågestunden i slutet, är värt att se. Handlar om ras och intelligens och ja, jag inser att IQ som mått på intelligens inte är perfekt men att hävda att det inte säger något alls är bara korkat.

http://www.youtube.com/watch?v=ufzI1dnd0Uw&feature=related

Eftersom ingen på det här forumet öppet har deklarerat att han eller hon är professor i eugenik så kan vi inte erhålla någon (modern) vedertagen eller akademisk forskning inom området. Däremot så kan nog många konstatera, av egna empiriska studier, att negern oftare (än den vita mannen) uppvisar att oönskat beteende, bristande moral och mer "primitiva" prioriteringar, än vad som är godtagbart i dagens moderna Sverige.

Jag klandrar inte negern för hans i regel mer världsfrånvända beteende. Han har utvecklats till den han är under tusentals år. Precis som den vita mannen. Negern är förmodligen väldigt lämpad för den miljö han är kommen ifrån, både gällande klimat, kultur och det krav som ställs på honom för att överleva och fortplanta sig.

Däremot så lämpar sig negern inte särskilt väl i dagens moderna vita västland. Han är varken byggd för att leva ett liv i ett kallt nordiskt klimat med lite sol, lika lite som att hans hormonella och psykologiska karaktär lämpar sig för att vara en del av västerländsk etik och moral.

Det finns en hel del bra exempel på vad som händer om negern blir i majoritet. T.ex. Liberia, Sydafrika, Haiti, Detroit (USA) m.fl. Detta har ingen socialekonomisk aspekt. Det finns många exempel på fattiga vita, som trots total missär, inte begår massvåldtäkter, äter sina folkfränder, tror på svart magi, våldtar spädbarn för att bota HIV, blandar och sätter i sig kokain och människotestiklar för att bli "odödliga" (Läs: Kongo). Det finns en rad av märkliga beteenden som vi inte kan finna motstycke till i den vita moderna historien. Ett bra exempel är t.ex. när Sovjet föll: Balt-statera var urfattiga och folken levde väldigt knapert. Trots det, så gjorde man inte ovan nämnda saker.

Man skulle kunna skylla på kultur. Men det spelar igen roll. En genetiskt frisk och sund människa äter inte andra människors testiklar, oavsett hur mycket "kulturellt värde och tradition" det må ligga i det.

"Autistisk". Haha =)
Vet du ens vad Autism är människa?

Har faktiskt inte hunnit "snöa in" på ämnet & studier om hurvida s.k negrer har lägre IQ & svårare med naturvetenskapliga ämnen uppväxta i s.k vita länder alltså - och tror inte jag kommer att lägga större vikt vid det ämnet eller om jag får vara uppriktig

Finns det någon person med Aspbergers Syndrom eller Autism som känner detta som "sin grej" här inne så är jag glada för att Ni har hittat "er grej"

*Ursäkta att jag klev Er på tårna angåendet "Ämnet" - vi får inte glömma det "heliga Ämnet" för tusan!!*


Jag omformulerar mig:
NSDAP, "Nationalsocialistiska tyska arbetarepartiet" rent ut sagt på svenska, hade en idelogi som Adolf Hitler anammade och vidareutvecklade till sin & Nazisternas terrordoktrin.

dr. Adolf var ju som sagt mer eller (faktiskt) mindre framgångsrik med sina metoder & värderingar, likaså hans efterföljare...vilket tydligen uppvisar sig i denna tråd ;D

Jag vet inte vad du fiskar efter med dina frågor, för du får i så fall leta vidare. Men jag tänker svara på en vital fråga i kontexten.

Du får skilja på socialt konstruerade kulturella betingelser, från vad som som uppenbarligen är löjeväckande kvasibiologi i sammanhanget. Dessa sk mått som du m fl stöder era teser på, är alla utformade efter hur man presterar på vissa specifika områden utifrån klara förväntningar. Alltså, dessa mått är utformade i den sk "vita" världen av "vita" människor för och under "vita" förhållanden, och tar enbart hänsyn till de faktorer och förväntningar man har på prestation här i denna delen av världen och dess livssyn.

Nu har dessa mått fått en så stor spridning med anledning av den "vita imperialismen" och fått fotfäste och stort gehör i andra delar av världen, fr a i "gulingvärlden", dvs länder som Kina och Japan. I u-länder däremot där infödingar lever, har man inte samma synsätt på operationell/strategisk/analytisk prestation och livssyn överlag som i den "vita" världen. För en negerinföding med samma förutsättningar som en vit eller en gul människa, kan absolut klara av samma bedrifter som en vit, utifrån de sk "vita" måtten; IQ, EQ osv osv. Dessa mått säger ingenting om intelligens hos någon ras utifrån biologiska faktorer. Utan vad som avgör är alltså individuella preferenser. Det finns ju hur mycket empiri som helst som bevisar detta, där negrar faktiskt är vetenskapsmän och entreprenörer medan det finns vita som är allt annat än, vilket FB är ett levande bevis på i mångt och mycket.

Kan du nu svara på hur t ex faktorer som lycka/god miljö/social välfärd är korrelerat med intelligens?

Dessutom är det mycket hyckleri här bland trådens judehatare, då judar i stor utsträckning är pionjärer inom forskning och utveckling, som kontribuerat mycket till dagens sk "vita" värld och dess tekniska framsteg. Är ni ens medvetna om att ni stöder judiska forskningsrön när ni pratar om IQ, teknik, kapitalism och därigenom social välfärd?

Instämmer fullständigt. Negrer för sig och vita för sig. Ingen interaktion vare sig ekonomiskt, kulturellt, biologiskt, etc. Problemet löst.

http://video.google.com/videoplay?docid=4540134202583442015#

Absolut.
Det är så lugnande med den italienska berättarrösten och att filmarna inte är i förgrunden utan sköter snacket bakom kulisserna. Det blir mer av en filmkänsla än en dokumentär. Filmen bjuder på allt från gamar som sprängs, parader till vackra solnedgångar och flickor som hoppar studsmatta.

För att förstå negerns anpassningssvårigheter och situation i västvärlden, är det bra att se sådana här filmer.